C' est possible ! Et étonament précis :

http://www.seattleairsoft.com/modules/news....php?storyid=15

Je ne savais pas vraiment où placer ce petit lien utile, libre aux admins de le déplacer.

ça a l'air excellent mais le problème c'est que quand il dit 10' ca veut dire combien en cm ? c'est pas des inch (parce que seulement 25,4cm ca me parait très suspect )
Bon je sais je suis un ignare, mais au moins je le saurais pour la prochaine fois

si si
normalement 10'= 10 inches soit 25.4 cm ...

apres si tu met trop long tu doit perdre un peu en vitesse

et puis si tu regarde bien il annonce un temps de 0.033s ca correspond a la vitesse sortie (moyennant quelques calculs ...)

pour les calculs, on a un pc, c'est pas le hic

mais si pour tester les repliques il faut un pc le chrony ne coute pas seulement 10€

Mais si tu réponds sur ce forum c'est qu'à priori tu as déjà le pc ... donc ton investissement ne sera que d'une dizaine d'euros

en meme temps faire un test comme ça sur 50 joueurs comment ça doit etre laborieux ^^

Bonjour à tous,
il me semble que vous faites une erreur.
Il ne s'agit pas de pouce mais de pied, en effet la vitesse est donnée FPS (feet per seconds).
De plus lorsque l'on regarde les photos on voit bien inscrit sur le metre le chiffre 10 mais également le chiffres 120 or 10 pieds=120 pouces=3,04 de nos métres.
Cette méthode de calcul n'est pas facilement transportable en OP mais pour vérifier la vitesse de son lanceur chez soi elle me parrait tout à fait adapter.

En espérant avoir été utile et ne pas avoir raconté de betises.

Au revoir.

ah wai effectivement , 10 pouces s'ecrit 10" et non pas 10', donc bel et bien 10 pieds apres verification ...

Bon ça y est j'en ai fait un !!!
Je viens juste de voir et c'est vrai que 3m ca me parait plus plausible par rapport à la photo .
Donc le mien je l'ai fait avec un écartement de 20 inch (soit 50.8 cm). Le plus dur en fait est de maitriser audacity sinon c'est facile à faire.

Avec mon P90 d'origine j'arrive à une bonne moyenne (à moins de 2 fps près et sans compter l'impact avec la feuille) soit 267Fps . Je pense qu'avec l'impact des feuilles ont peut rajouter 4 Fps.
Ce qui donne en tout 272Fps. (c'est pas loin des 280 annoncés )

Voilà voilà.

Salut a tous!
Je viens de lire ca! moi qui voulais tester la vitesse de bille du mauser ca me file envie de le realiser mais alors le mieux dapres vous c'est quelle distance parce que moi c pas du pti 275fps ca serai plus du 580:D mdr.

MERCI A TOI ASH POUR CET INFO C'EST TIPT TOP aparament!

La distance entre les deux feuilles.

T' as dû sécher des cours de maths et de physique...

Calculer une vitesse, c' est calculer la distance parcourue par un objet en un temps donné.

Si tu espaces les feuilles de 10m, et que le résultat de la mesure donne 0.1 seconde, ta bille a une vitesse de 360 km/h. Donc après conversion 396 fps.

Si tu les espace de 1m, le PC te dira que le temps nécessaire à la bille pour le parcourir a été de 0.01 seconde.

Donc après un bref calcul 360 km/h une fois de plus. 396 fps.

Tu peux placer les feuilles à 50 cm ou 1 mètre, si tu fais le bon calcul ça ne changera rien. La puissance n' a aucun rapport avec le placement. Pas trop d' espacement non plus, après la fricion de l' air ralentit trop la bille et faussera les mesures.

Oui exact, et ne pas oublier de rajouter au final, comme dit précédement, les quelques fps perdus lors de la traversée de la première feuille.

D' ailleurs si on place un seul micro à distance égale des deux feuilles, ca devrait aussi fonctionner. Reste à voir si un seul micro peut distinguer clairement les deux impacts.

Théoriquement ça peut même marcher avec un micro et une planche (temps entre le clac de l'aeg et le poc de la bille contre la planche). Une planche en matériau antichoc c'est mieux pour éviter les rebonds dangereux.

Et en mettant le premier micro près du canon, pas de première feuille et de perte
Mais bon faut voir comment sort le bruit, j'en ai aucune idée de ce que ça donne, mais siat-on jamais...

Ever

Mouais bof, il faut un bruit sec et si possible très bref pour avoir une mesure précise... Je ne suis pas sur que le bruit d' un AEG le soit.

Euh ash et les autres qui se foutent de ma geule , vous avez pas compris ce que je voulais dire. Ce que je voulais demander c vu que la bille va plus vite ne vaudrait il mieu pas espacer les feuilles pour avoir une meilleur precision dans le calcul du tps entre les deux bruits sur le logiciel...
Voila.
OUI JE CONAIS MES COURS DE PHYsiQUE ET DE MATHS

plus tu espaces tes feuilles

plus ta vitesse de bille aura le temps de diminuer

donc la valeur que tu releveras sera biaisé

il faut donc trouver le bon compromis........

Oui mais l'erreur est acceptable pour un chrony à 10 euros... c'est quand même bien pour approcher la valeur réel

Ce montage pas cher m'interesse alors je viens demander quelques conseils
J'ai pas comprix en fait comment le gars arrive a mettre 2 micro sur son pc ?
Enfin j'ai jamais regardé sur le mien mais ya qu'une entrée micro normalement, non ?!

Une multiprise avec un jack 3.5 male et 2 femelles (en vente au rayon tv hifi des grandes surfaces)

Ou souder les cables des 2 micros 2 par deux sur un jack male 3.5

Manip a faire en plein air !

En effet a l'interieur, il se produit une sorte d'echo, et les 'pics' ne se ditinguent pas (ou difficilement) du bruit ambiant...

Apres tout depend votre materiel et l'insonorisation de la piece que vous utilisez...

edit : oula j'avait pas fait gaffe...

je l'est fait et ca marche,j'ai utiliser des capteur spéciaux au lieu de micro,ils sont utiliser pour capter les vibrations (sismiques),c amarche super bien,suffit de les scotcher a la feuille

Salut,

Je viens de tester également chez moi !

J'ai cependant modifier un peu la méthode, j'ai utiliser comme 1er point de mesure le bruit du gun lors du tir et non le bruit de la traversée d'une feuille (qui pour moi fait perdre un certains nombre de FPS qu'il est difficile de quantifier).

Pour info, je n'ai utilisé qu'un micro, en réglant au max le son du micro, un "clac" 3 ou 4 mètre plus loin est visible sans problème par le logiciel.

En revanche, attention => Avec 1 seul micro il faut tenir compte du temps de propagation du son dans l'air (car le clac de la bille est "récuperé" par le micro avec un petit délais du au temps de propagation du son).

Si vous galerez avec les équations, rajoutez environ 3 m/s de vitesse pour une distance de 4 mètre pour s'affranchir du temps de propagation du son.

perso je ne pense pas que ca marche super bien avec le clac de la GB : il ya le hop up, la sortie de canon, etc ensuite...

quelqu'un a testé avec un vrai chrony a coté pour voir si c'est ok ?

Le système est pas mal pensé du tout et selon moi le clac de la gearbox est plus précis que les traversée de deux feuilles de papier en effete la première feuille empute clairement la vitesse de la bille avant qu elle n'atteignent la seconde. Je vais pour ma part realiser quuelques test aussi

Hello a tous après essai, on peut dire que le système est pas mauvais du tout.

En prenant le clac du piston qui correspond au temp 0 et le t final étant le bruit que le bille fait en attaignant une feuille de carton, on obtient de bon résultat.

Après 5 ssais

Des temps de 0.0313s ont été obtenu, ce qui après calcul donne une vitesse de 320 fps --> passage au chrony 335 fps
0.0317s
0.0316s
0.0311s
0.0315s

Légère sous évaluation sans doute due au fait qu'au temps t0 la bille est à l 'entrée du canon et non pas à la bouche comme je l'ai considéré, donc prendre la bouche du canon et ajouté en 15 et 25 fps selon l'arme.

Bilan on un chrony pas top précis mais ça donne une idée

^^

Puisque il y a eu un énorme déterrage, on peut remettre les liens à jour parce que celui-ci est mort!

fabrication chrony

Voilà, je c'est pas si c'est le même mais en tous cas ca à l'air pas mal expliqué !

je test des que je recois pas réplique

gros déterrage (je pense ) :

alors, après installation et mesure avec les feuilles (3 tirs) j'obtient :

0,020862
0,021043
0,021025

L'addition divisé par 3 me donne : 0,020976666
J'ai écarter de 2 mètres les feuiles.

selon met calculs je trouve:

312 FPS en prenant compte des +/- 15 FPS ...

je n'ai jamais aprécier les maths quellqun peut maiguiller sur le calcul ou si j'ai bon? (avec tous les sites de tutos je toruve que c'est mal éxpliquer pour les unitées etc...) et je rajoute bien sur que je c'est que ceci n'est qune suposition de FPS de ma réplique,

Merci

Ben oui c'est bon, t'as pas 0.50 fps ou 57842fps, ce qui veut dire que tu as juste...