IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 Forum Rules Rubrique Reviews : Nouveau mode d'emploi
 
Reply to this topicStart new topic
> [ Classic Army ]review M249 Mkii, juillet 2006 (réplique d'occasion)
cedr01
posté 09/07/2006, 17:52
Message #1


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 651
Inscrit : 03/03/2006
Lieu : rhone alpes
Membre n° 9,670




Review M249 Classic Army



Bonjour a tous, je vais tenter de réaliser ma première review sur ce qui est pour moi, ma 3eme réplique (Minimi STAR, MP7 A1, M249 CA). Je tiens à préciser qu’il s’agit d’une M249 d’occasion qui m’a été fournit avec une ammo box et non un chargeur de M16, que son état n’est pas neuf, et que le bipied est cassé (supprimé).

user posted image

Taille : 1045 mm
Taille canon : 510mm
Poids : 6.6kg a vide (rajouter à cela une Ammo box et une batterie large type)
Batterie : 8.4V large Type >3000mAh conseillé
Matériau : FULL METAL (exceptions : poignée / crosse / grille aération canon qui sont en fibre de nylon très agréable au toucher, le garde main ainsi que la poignée canon/transport sont en ABS « dommage ? »).

user posted image

Je déballe le colis. Premier constat : le carton est vraiment impressionnant par sa taille !
user posted image
J’ouvre la boite…
user posted image
Je sort la réplique et la saisi fermement, et là….c’est le choque …
… c’est lourd … je la repose :twisted:
Je déballe la ammo box
user posted image
Je pose le tout et je me recule un peu pour contempler.
user posted image

user posted image

Etant ancien processeur de M249 Para je n’ai pas été surpris par la prise en main, toujours aussi peu confortable, mais qui a le mérite de nous rappeler de quoi il s’agit : d’une réplique de SOUTIEN.
La ammo box gène toujours autant le bras porteur (pour les droitiers), j’ai u la chance d’essayer les chargeurs de M16/M4, c’est assez jouissif je doit dire, et beaucoup plus ergonomique pour épauler la réplique, en revanche pour les déplacements le chargeur de M16 dépasse beaucoup et il faut donc éviter de se blesser avec.

user posted image

La crosse

user posted image
Elle est de plutôt bonne facture, cependant un léger jeu se fait sentir au niveau de la plaque de couche, plaque de couche qui est…comment dire… MASSIVE, sa qualité de finition, sa robustesse et son poids inspirent la confiance et le confort.
user posted image
En effet, contrairement a la version para la Mark II a une plaque de couche plus large ce qui procure un confort de portée non négligeable.
user posted image
Le support épaule amovible de la plaque de couche est assez solide cependant possède un jeu important et un angle d’ouverture trop important qui, du coup, au lieu de permettre de mieux épauler la M249, nous la fait subir, car est du coup trop « tombante ». Ceci dit elle n’en reste pas moins pratique (mais elle aurait pu l’être d’avantage).
user posted image
Pour ce qui est des accrochages de sangle, il est déconseiller d’utiliser l’anneau prévu a cette effet au niveau de la plaque de couche,
en effet, bien que ce dernier soit très robuste, le reste de la crosse ne l’est pas autant, et un point d’accroche si éloigné risquerai la rupture de la crosse.
user posted image
Il est conseiller soit d’enrouler votre sangle comme je l’ai fait, ou bien alors d’utiliser un passant tel que celui-ci.
user posted image
La fixation de la crosse est assurée par 2 goupilles l’une par serrage, l’autre par goupille simple a enlever au marteau, j’ai perdu « l’écrou » assurant le serrage de la première, je l’ai remplacer tout bêtement par un écrou, lui conférant un petit look « bricolo » sympathique qui donne vraiment l’impression que l’on a dans les mains de la bonne « mécanique ». smile.gif ;
user posted image
user posted image

Poignée

user posted image
Le matériau de construction inspire la solidité et le confort est bien présent.
user posted image
Sous cette poignée on y découvre une trappe, dévoilant l’écrou qui maintien la poignée.
user posted image
La gâchette ainsi que le pontet sont solides et bien usinés.
user posted image
La sécurité est sans appel, c’est SAFE / FULL AUTO et rien d’autre smile.gif , et ce de manière franche, aucun risque d’incident due a une sécurité approximativement bien mise.
user posted image

Fixation ammobox

user posted image
Solide, simple, efficace, rien à ajouter.
user posted image

Feed cover

user posted image
Il est construit dans un matériau différent du celui du reste de la M249, il est plus lisse, et parait plus solide (moulé). Il est maintenu à l’effort (ouverture) via un ressort.
user posted image
Niveau finition il est sobre. Les clips de maintien à la fermeture sont en revanche laborieux à ouvrir.
user posted image
Sur son flanc on y voit un étrange composant (dont l’utilité m’échappe jusqu’alors), cette pièces vient se mouvoir sous l’utilisation de la poignée d’armement.
user posted image
video

Organe de visée

user posted image
L’organe de visée est particulièrement bien fait, et à bénéficier du détail avec des marquages numérologiques ainsi que d’un repère de positionnement latéral très bien finis.
user posted image
Le tout est bien entendu réglable en « site » et en « azimut ».
video

Alimentation en munition

user posted image
La M249 dispo de 2 méthodes d’alimentation en billes.
Chargeur :
user posted imageuser posted image
Ammo box
user posted image
user posted image
Le tout est maintenu par cette encoche (typée armalites)
user posted image

Bloc rétention canon

user posted image
Ce bloc maintient le canon a sa place et permet de le libérer (voir l’explicatif plus loin)

Poignée de transport

La poignée de transport est solide, mais présente une jeu assez gênant (fruit de l’usure ?). Elle possède 4 crans de positions fonctionnels dont 1 est purement inutile (a vous de trouver lequel smile.gif ).
user posted imageuser posted image
user posted imageuser posted image

Garde main

user posted image
Le garde main est peu confortable et glissant (regret de ne pas avoir de fibre de nylon, qui aurai fait passer tant de moment de douleur pour du vrai bonheur smile.gif ), je ne vois rien à ajouter.

Grille aération canon

user posted image
En fibre de nylon cette dernière n’a qu’une utilité esthétique, son support lui est en métal solide et peu déformable, il est clipsé sur le canon.
user posted image

Guidon de visée

user posted image
Sa position est réglable latéralement, et en hauteur via rotation de la pointe de visée.
user posted image
user posted image

Tube d’empreint de gaz

user posted image
Il est fonctionnel mais son utilisation est factice (2 crans de position)

Le bipied

à venir, j’attend de recevoir mon bipied tout neuf

Canon

user posted image
Le canon est solide et bien usiné, a regretter cependant : le pas de vis anti-horaire qui le rend donc incompatible avec les caches flammes para TOP, GUARDER et ANGS, il faut donc prendre le cache flamme para Classic Army.
user posted image
user posted image
Le cache flamme de la MkII est assez sympathique et solide.
user posted image

Corps principal

user posted image
Il apparaît comme solide et fiable. Les finitions sont correctes, seule l’absence de marquages est a déplorer, on doit se contenter de celui-ci, au niveau de la poignée pistolet.
user posted image
La fenêtre d’éjection des douilles est factice.
user posted image

Ammo box

user posted image
L’ammo box est vraiment indispensable si l’on possède une M249, c’est véritablement ce qu’il y a de mieux pour une puissance de « feu » écrasante.
user posted image
En plastique celle-ci n’en reste pas moins solide, elle est constituée d’un moteur alimenté par pile.
user posted image
Les billes (capacité 2400 BBs) sont insérées via une trappe user posted image descendent ensuite jusqu’au moteur user posted image puis remontent par ce tube user posted image jusqu'à cet adaptateur (en plastique : dommage) user posted image qui vient de loger dans le bloc de chargement des chargeurs de M16. Le moteur s’active via un bouton sous la ammo box permettant un appui simple pour un léger remontage du ressort interne, et un appui mémorisé pour un fonctionnement continu du moteur. user posted image


user posted image

La cadence est élevée, le bruit l’est aussi, ça part loin et plutôt droit.
Canon d’origine 6.08 (la mienne possède un 6.05)
Données constructeur : 85 - 95 m/s
Je possède un M120
Mes puissances sont a mesurées.

La précision n’est pas le point fort de cette réplique, son point fort est sa puissance de « feu » vous l’aurez compris.


user posted image

Aucun a déplorer jusque là, quelques tirs a vide seulement (ammo box).

Problèmes à connaître
D’origine la M249 de CA aura de nombreux problèmes niveau gearbox, casse de GEARS notement, donc ne vous fier pas au prix plus bas que son concurrent (TOP), avec les réparations elle vous en coûtera presque le même prix, (reste a voir si la TOP n’aura pas de casse d’origine).


user posted image

user posted image
La gearbox est elle aussi full métal, témoignant de la qualité générale de la réplique.
Je ne procèderai pas à une autopsie de la gearbox, désolé à ceux que ça aurai intéressés.
user posted image
L’alimentation électrique de la réplique sa fait via ces fils éléctriques placés dans la crosse, il est possible de les passer a l’avant de la réplique pour mettre une batterie mini type dans le garde main, sous le canon, permettant ainsi de mettre une crosse PARA.user posted image
user posted image

Changement rapide du ressort
La Gearbox de la M249 permet, en démontant la crosse de changer le ressort en un rien de temps, voici comment procéder :
- ouvrir la crosse
- ouvrir le feed cover
- appuyer sur le cylindre
- désenclencher le verrou
- laisser sortir le ressort
- remonter ensuite…

Hop Up
user posted image
Le Hop up est fixé au canon interne, en apparence solide, il a mauvaise réputation, éviter donc de le bidouiller de trop si le besoin n’est pas.

Emplacement de la batterie
user posted image

Démontage canon

Une des fonctions que je préfère sur la M249 c’est le montage réaliste du canon.
- Déplier la poignée du canon
- appuyer sur ce clapet user posted image comme ceci user posted image
- pousser a l’aide de la poignée le canon hors du corpsuser posted image
- et voila vous tenez le canon par la poignée (RS like)user posted image



user posted image

Cette M249 est vraiment une petite merveille je trouve, je suis juste déçu par quelques détails de finition, et une mécanique d’origine foireuse. Son poids est vraiment une barrière infranchissable pour beaucoup de personne, et fait souffrir les autres (j’ai hâte d’avoir mon bipied).
Cette réplique est une vrai pompe a bille, qu’on ne peut se résoudre a calmer, il est difficile de décoller le doigt de la gâchette une fois enfoncé smile.gif ;, c’est plus qu’une réplique , c’est un investissement de passionné. Le pouvoir décoratif de cette M249 n’est plus a prouvé je crois. smile.gif ;

On fini par les traditionnels + et –

Les + :
- le look
- la robustesse
- les matériaux de construction
- le choix ammo box / chargeur M16
- la puissance de « feu »
- démontage réel du canon
- le poids

Les - :
- le poids ( smile.gif )
- la mécanique d’origine
- absence de marquages
- la peinture de certaines pièces non-conformes au RS
- le prix

user posted image

Un célèbre groupe d’utilisateur du forum France airsoft a pour devise : « Le soutien, Une vraie vocation », et bien, moi qui n’était pas voué au soutien j’ai trouver en cette M249, robustesse et plaisir, choses que je n’ai jusqu'à présent trouvé nulle part ailleurs, j’avoue prendre plus de plaisir a me promener avec ma M249 en main qu’a jouer avec.
« Plus beau qu’une M249…une minimi » smile.gif


Review par CedR. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Perceval le gaul...
posté 09/07/2006, 18:45
Message #2


Membre
*

Groupe : Membres
Messages : 52
Inscrit : 28/06/2005
Membre n° 6,320




Elle est bien faite mais y'avait pas déja un review dessus? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
john matrix
posté 09/07/2006, 19:48
Message #3


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 146
Inscrit : 09/07/2004
Lieu : belgique
Membre n° 2,843




et la review de caveman ?non?

rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Obione
posté 09/07/2006, 20:27
Message #4


Le Lion, ne s'associe pas avec le cafard!
**

Groupe : Membres
Messages : 401
Inscrit : 16/12/2005
Lieu : DTC
Membre n° 8,532




oui il y avait deja une review signée de caveman, mais bon celle ci n'est pas trop mal (faut avouer) bien que celle de caveman est plus "complete" sinon beau travail (c'est pas evident de faire une bonne review wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loloOneill
posté 09/07/2006, 20:38
Message #5


Dong gourou
**

Groupe : Membres
Messages : 24,153
Inscrit : 25/09/2002
Lieu : Le grand nord
Membre n° 249




Mais quel interêt de se retrouver avec plusieurs reviews différentes dans plusieurs posts?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Apogee
posté 09/07/2006, 20:47
Message #6


G3T R3KT ! MLG Bruh !
**

Groupe : Membres
Messages : 7,037
Inscrit : 22/06/2004
Membre n° 2,754




QUOTE (loloOneill @ Dimanche 9 Juillet 2006 21:38)
Mais quel interêt de se retrouver avec plusieurs reviews différentes dans plusieurs posts?

C'est que surtout les gens ne savent pas faire une recherche correctement happy.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cedr01
posté 09/07/2006, 22:51
Message #7


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 651
Inscrit : 03/03/2006
Lieu : rhone alpes
Membre n° 9,670




il y a meprise
je connais l'existance de la review de caveman, mais, corriger moi si je me trompe mais :
elles sont où ses photos ?
mise a part les nombreuses infos tres interressantes qu'il donne, apres lecture de celle ci jai du me reporter a d'autres review en anglais avec des photos pas toujours genial pour me faire une idée de la finition de cette m249

et j'ai penser utile de permettre a ceux qui le souhaite une review basée principalement sur la finition et les details (trop m'a t'on dit ?) de cette replique


de plus, si vous avez deja lu la review de caveman, et que vous n'avez pas envie de lire celle ci, il suffit de ne pas la lire, en revanche si vous voulez la lire, vous le pouvez, je ne vois pas ce qu'il y a de mal a ça...

d'autre part, j'ai eprouvé l'envie de faire une review alors je l'ai faite, ça s'arrete là wink.gif

je me suis basé essentiellement sur les photos afin de satisfaire la curiosité de chacun (tout les points dévellopés sont autant de points que j'aurai aimer connaitre avant mon achat)

en clair, j'espere qu'elle servira a ceux qui veule bien la lire, quand aux autre, libre a eux de ne pas la lire wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Apogee
posté 09/07/2006, 23:59
Message #8


G3T R3KT ! MLG Bruh !
**

Groupe : Membres
Messages : 7,037
Inscrit : 22/06/2004
Membre n° 2,754




QUOTE (cedr01 @ Dimanche 9 Juillet 2006 23:51)
il y a meprise
je connais l'existance de la review de caveman, mais, corriger moi si je me trompe mais :
elles sont où ses photos ?


Dans ton Cul.

Blague à part, il y avait des photos lors de la review, mais visiblement le ftp où sont hébergé les photos a du planté.

QUOTE (cedr01 @ Dimanche 9 Juillet 2006 23:51)
[..]j'ai pensé utile de permettre a ceux qui le souhaite une review basée principalement sur la finition et les details (trop m'a t'on dit ?) de cette replique[..]


En même temps, les différents shops publient des photos relativement détaillées et de qualité (Uncompany surtout). Après si on a dû mal à voir, c'est l'ophtalmo qui faut aller consulter.


QUOTE (cedr01 @ Dimanche 9 Juillet 2006 23:51)

de plus, si vous avez deja lu la review de caveman, et que vous n'avez pas envie de lire celle ci, il suffit de ne pas la lire, en revanche si vous voulez la lire, vous le pouvez, je ne vois pas ce qu'il y a de mal a ça...


Oue ben c'est bancale comme justification. Il y a déjà une review. Si tu y réfléchissait 3 minutes avant de crée un nouveau topic, tu aurait pû faire des photos à la place et les mettrent dans le topic approprier...

Je vois pas l'intérêt de deux review sur le même modèle. Un peu de logique que diable.

QUOTE (cedr01 @ Dimanche 9 Juillet 2006 23:51)

d'autre part, j'ai eprouvé l'envie de faire une review alors je l'ai faite, ça s'arrete là wink.gif


Certe, mais il y a des règles à respecter. Une review par modèle/marque.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
[tMt]-Papy Carni
posté 10/07/2006, 08:53
Message #9


Old skool iz Da skool
Icône de groupe

Groupe : Adhérents
Messages : 13,258
Inscrit : 13/05/2005
Lieu : Bretagne
Membre n° 5,787




et si on demandais a faire deplacer ca review dans le post de celle de Caveman?
Je les trouve assez complementaires l'une a l'autre. smile.gif
et ca permettrait qu'il y aie des photos.
je propose une solution pour satisfaire tout le monde c'est tout.

Pas taper biggrin.gif

Ce message a été modifié par [tMt]-Papy Carni - 10/07/2006, 08:54.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cedr01
posté 10/07/2006, 18:12
Message #10


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 651
Inscrit : 03/03/2006
Lieu : rhone alpes
Membre n° 9,670




entierement d'accord wink.gif
j'accepte, l'idée n'etait pas de "concurencer" (désolé je trouve pas d'autre mot) la review de caveman, mais plutot d'apporter un complement (photos notement), or je ne me serai pas permis de poster la review telle qu'elle a la suite de la sienne

Go to the top of the page
 
+Quote Post
FCdesign
posté 22/07/2008, 17:12
Message #11


Membre
*

Groupe : Membres
Messages : 39
Inscrit : 18/07/2008
Lieu : Paris
Membre n° 27,783




On m'a parlé d'une review de M24 par Caveman... mais je ne trouve pas sad.gif


DSL pour se malentendu... je vais trop vite en besogne... => http://www.france-airsoft.fr/forum/index.p...;hl=caveman%M24

Par contre sur la revue de cette page je ne vois aucune photos...

Ce message a été modifié par FCdesign - 22/07/2008, 17:18.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic

 



Version bas débit Nous sommes le : 19/06/2019 - 00:23