A Quand Un Test Des Differente Puissance De Gas ?, A moins que ca existe déjà Options

[Newbeat]

Bonjour,
Sauf si j'ai pas réussit a trouver. dans le forum..personne n'as eut l'idée un jour de faire un comparatif complet sur les gas bouteilles ?
Alors sans vouloir privilégier telle ou telle marques mais Swiss Arms / Powair / Nuprol / Nimrol commence a avoir des gamme ou est indiqué les PSI (bon, rien de probant dans la compositions...)
Donc est ce qu'il y a pas quelqu'un qui a déjà fait un tableau avec la même réplique / les même BB / les même conditions de tests ???
ca serai beaucoup plus fiable que "le ressentie" de l'utilisation de tel ou tel bombonne non ?

[Paulpalomares]

Ça à déjà été réalisé plusieurs fois, posté ici, et même sur un autre forum spécialisé dans les répliques GBBr

[Newbeat]

Ça à déjà été réalisé plusieurs fois, posté ici, et même sur un autre forum spécialisé dans les répliques GBBr

Pour l'instant je trouve que des graphiques de PSI sur des post qui date de quelques années avec des ref de bouteille de rechargement qui n'existe plus (donc difficile de se faire une idée avec ce que j'utilise actuellement et les ref actuels).

Je vais continuer a chercher alors.

[Paulpalomares]

Après, faire ce genre de test ne sert pas à grand chose car, pendant le test, il y aura une température constante et une pression atmosphérique constante également.
En partie, en fonction, de la période de l'année, de la température etc.... tout peut varier.

[Newbeat]

Je le conçois aisément mais un p'tit tableau faite avec la même réplique / même bille / même condition : pour tous les gaz (avec les consommables actualisés) donne déjà une idée par rapport à ses propres consommables utilisé chez soit.
Avec rappel pour l'utilisation dans les répliques type polymères / métal / blowback / non blowback : ça pourrai aider a éviter certaines erreurs non ?

Exemple :
J'utilise de l'ultrair de chez ASG ou du Walther Premium Gas lubrifié (j'ai acheté ça parce que c'était dispos dans mon shop près de chez moi sans même me poser la question a l'époque dans quoi j'allais chargé çà avec)

Si j'avais un comparatif de ce type avec des FPS et des distance en face (valeur chrony pour les fps et distance théorique (calcul chrony)),
en faisant mon propres ratio avec mes valeurs a moi sur un gaz commun, Je pourrais me dire :

- tiens ben en finalité ton Walther est pas si dégeu par rapport un un Powair 175 PSI (par exemple)
- je gagnerai pas autant que çà en portée ni en FPS à 20°c (si c'est le protocole de comparaison)
- ma réplique est en polymère donc si ça se trouve je suis déjà plus que limite de résistance avec ma culasse avant de la prendre dans la tronche... j'vais peut être descendre un peu pour éviter les problèmes là non ?.... pis j'aurai plus de sécurité sans "perdre autant" sur la théorie.
- OK, je prend plus fort mais que pour l'hiver et surtout pas a un autre moment

J'ai déjà pour habitude de le faire pour mes AEG (Même Chrony / Mème Billes / Même Batterie 2S)
=> j'ai qu'un classement théorique mais ça ma éviter 2 conneries majeurs :

- Penser avant test : upgrader une réplique en puissance alors qu'il fallait la downgrader sévèrement et plus s'occuper du joint et du Hop-up inefficace voir contre-productif.
- Après test : Vouloir upgrader une autre et se rendre compte qu'il aurai fallut mettre un ressort de semi-remorque et un moteur d'avion de chasse et donc tous exploser l'interne au bout de 2 chargeurs (et encore, je suis optimiste)

D'habitude je tourne qu'au CO2 mais bon : y a pas tous les modèles (pis le CO2 c'est bien mais d'autres contraintes apparaissent aussi en terme de stockage et maintenance).

Quand tu vois que :
- C96 de chez KWC en CO2 balance Puissance : 1.80J / Cadence : 982 bb par mn / Portée a la 0.20 : 60.57m
- Galaxy G-Serie de chez WE en GAS Walther balance Puissance : 0.99J / Cadence : 1212 bb par mn / Portée a la 0.20 : 42.58m
Je me dis, arf y a peut être quelques chose possible à faire avec le galaxy pour améliorer la portée mais j'ai pas envie de le peter en 2 non plus (ni de me manger sa culasse)


Je sais très (trop) bien que puissance n'est pas gage de portée (d'où, pour moi l'utilité d'un pseudo référentiel de ce type )

Ce message a été modifié par Newbeat - 02/09/2021, 15:04.

[Dingchavez]

Il ne tient qu'à toi de faire ce genre de test.

[Newbeat]

humwouep, discussion close alors

Ce message a été modifié par Newbeat - 03/09/2021, 10:34.

[StabsGefreiter]

Il ne tient qu'à toi de faire ce genre de test.

+1

[Newbeat]

+1

...Plutôt +8 à 10% de FPS sur le principe par rapport à un chargement avec de l'utrair de ASG...

Donc bombonne de 203PSI de chez POWAIR VS ULTRAIR de ASG.

Point positif ...(2)?
- effectivement ça fait un gain de l'ordre de 35-40FPS par rapport à l'autre gaz.
- La descente de FPS est plus linéaire au fur et a mesure des tirs et moins brutale ; a voir par temps froid (pas testé)

Point neutre... (0)?
- Aucun.

Point négatif ...(2)?
- Prix (plus chère que de l'ultrair et franchement pour un gain aussi faible... )
=> je changerai d'avis peut être d'avis en hiver mais franchement : quand il fait des températures basses => je sort les AEG : c'est moins fun, voir hors contexte néo-reconstitution... (Hum par 0° / 10°, moi j'suis plus dehors a tirer des BB en plastique => si je sort, c'est pour revenir avec du sanglier ou du chevreuil)
- L'ODEUR...!!! => infecte et prenante à !!!
=> purée les mecs si vous faite du CQB : vous allez vite savoir que les autres tournent avec çà.


Dernière point : le KICK... a Ce fameux Kick...
ben ...