Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour consulter le sujet dans sa version standard

France-Airsoft _ Stratégie, missions, scénars... _ Les Drones Dans Le Jeu

Posté par: pitulice 07/04/2011, 09:30

mais on ne l'a pas encore fait.

bon comme vous le savez, que ce soit dans les jeux ou dans le réel, les drones sont de plus en plus présents.
j'ai trouvé un site présentant des modifs sur la config initiale.
http://dronehacks.com/
on appellera drone, tout ce qui bouge, vole, ou est capable d'orienter une arme à partir d'une position statique, que ce soit en mode programmé ou radio guidé

http://video.google.com/videoplay?docid=-4906667949002542767#

après des scénarios usant ce type de jouet, ce n'est pas ce qui manque, mais le fabriquer oui et c'est pourquoi je sollicite votre aide.
http://www.youtube.com/watch?v=jC6ISx47AHk&feature=fvsr
d'ailleurs certains l'utilisent déjà:
http://www.youtube.com/watch?v=za7B1U9KV8k&feature=fvsr

Posté par: nguyen 07/04/2011, 09:50

Le AR drone de parrot , qui marche avec itouch est iphone me semblait parfait pour l'airsoft , une fois repeint

Posté par: LuZz 07/04/2011, 10:00

Si on la fait :
http://www.airsoftnews.fr/2010/08/26/madbull-video-de-test-du-drone-uav/
Tu as 11800E ?

ninja.gif

Posté par: zead 07/04/2011, 11:04

CITATION(nguyen @ 07/04/2011, 10:50) *
Le AR drone de parrot , qui marche avec itouch est iphone me semblait parfait pour l'airsoft , une fois repeint


Alors oui et non.

Le AR Drone de parrot est bien mais a partir de (de mémoire) 50 mètres tu perd le contrôle et soit tu as de la chance il se pose soit tu en pas et se crache ^^

Ensuite au niveau des disante au sol c'est 2m max au dessus du sol...

Le prix ensuite que se soit l'UAV de chez madbul ou AR drone de chez parrot les prix sont cher

Point négatif en parti vue la soliditer de l'ar drone il risque fortement d'être endommagé sérieusement...

Posté par: Groquik 07/04/2011, 11:55

CITATION(zead @ 07/04/2011, 12:04) *
Alors oui et non.

Le AR Drone de parrot est bien mais a partir de (de mémoire) 50 mètres tu perd le contrôle et soit tu as de la chance il se pose soit tu en pas et se crache ^^

Ensuite au niveau des disante au sol c'est 2m max au dessus du sol...

Le prix ensuite que se soit l'UAV de chez madbul ou AR drone de chez parrot les prix sont cher

Point négatif en parti vue la soliditer de l'ar drone il risque fortement d'être endommagé sérieusement...


Reprenons

Portee maxi depends du signal wifi donc avec un pc portable et une antenne wifi on peut allégrement dépasser les 50 m avec un iphone non

Distance au sol je ne sais pas ou tu a trouvé cette information pour ma part je l ai fait monter a 25-30 m du sol

Voici une photo de voiture prise a une vingtaine de mètres ( en bas milieu) la qualité est pas top par temps bouché


Niveau fragilite en l etat la coque resiste mais j ai des gros doutes sur les hélices et les capteur.

Un compte rendu complet sera bientot disponible en kiosque wink.gif


edit pour la photo qui passait pas

Posté par: zead 07/04/2011, 12:02

CITATION(Groquik @ 07/04/2011, 12:55) *
Reprenons

Portee maxi depends du signal wifi donc avec un pc portable et une antenne wifi on peut alegrement depasser les 50 m avec un iphone non

Distance au sol je ne sais pas ou tu a trouvé cette information pour ma part je l ai fait monter a 25-30 m du sol

Voici une photo a quelques metres

Niveau fragilite en l etat la coque resiste mais j ai des gros doutes sur les helices et les capteur.

Un compte rendu complet sera bientot disponible en kiosque wink.gif


25 mètres du sol O_o j'ai essayer d'en faire voler un a maxi 2 m il volais... Mais avec l'iphone peut être ça qui a jouer ?

Pour se qui est des hélices et des capteurs ta peut être moyen de les solidifier ? Coque en pléxi pour les capteurs ... par contres les hélices je vois pas...

Et même tu aura pas souvent des terrain avec des antenne wifi ^^

Posté par: jérémy.67 07/04/2011, 12:12

CITATION(Groquik @ 07/04/2011, 12:55) *
Portee maxi depends du signal wifi donc avec un pc portable et une antenne wifi on peut alegrement depasser les 50 m avec un iphone non


il existe une antenne emplifiée qui ce branche a l Iphone , tu doubles facilement la portée

CITATION(zead @ 07/04/2011, 13:02) *
25 mètres du sol O_o j'ai essayer d'en faire voler un a maxi 2 m il volais... Mais avec l'iphone peut être ça qui a jouer ?
Et même tu aura pas souvent des terrain avec des antenne wifi ^^


C est réglable dans les paramètres de l'application Iphone et tu peux facilement monter a 25/30 m comme dit plus haut , d'ailleurs il n existe que des application pour l Iphone , Ipad , etc (rien pour PC)
De la WIFi et une antenne sur un terrain ???? Pourquoi faire ?
C ets le drone qui génère la Wifi , pas besoin de PC ou autres box pour un avoir rolleyes.gif

Posté par: zead 07/04/2011, 12:40

CITATION(jérémy.67 @ 07/04/2011, 13:12) *
il existe une antenne emplifiée qui ce branche a l Iphone , tu doubles facilement la portée



C est réglable dans les paramètres de l'application Iphone et tu peux facilement monter a 25/30 m comme dit plus haut , d'ailleurs il n existe que des application pour l Iphone , Ipad , etc (rien pour PC)
De la WIFi et une antenne sur un terrain ???? Pourquoi faire ?
C ets le drone qui génère la Wifi , pas besoin de PC ou autres box pour un avoir rolleyes.gif


Merci Jérémy pour cette infos c'est se qui me posait des problème avant d'en acheter un ^^ car j'adore le concepte en lui même.

Posté par: yoann11200 07/04/2011, 12:42

et une question, comment fait t'on pour evité les tires avec cette engin?
car il y auras toujours une personne pour voir comment se crash un drone!!! g.gif

Posté par: DocThor 07/04/2011, 13:00

Ou un frustré pour tirer dessus.

Mais après, c'est du fair play et rien d'autre...

Posté par: pattator 08/04/2011, 17:55

le mec qui tire sur mon drone je l'explose puis il repaye les dégats !

nan on ne itre pas sur un drone O.o

par contre on s'éloigne du sujet ^^
le sujet c'est des drones qui tirent !

j'ai deja vu des tanks radiocommander doté d'une replique ^^

mais pas efficase ...

se que tu fait :
si t'es bon tu le fait toi meme sinon fait toi aider ^^


tu t'achète :
*une bonne voiture télécommender
*une gearbox(canon,chargeur,batterie ... des piece d'AEP peuvent etre pas mal ^^)
*une camera bluetooth/wifi avec recepteur video ...
*sisteme de mise a feu a distance

tu met la gearbox sur ta RC en connectant la geardox eletriquement a un système de mise à feu à distance

tu met la caméra dessus

place le recepteur video dans une mallette avec la télécommande et le dispositif de tir ^^

bref c'est faisable mais il faut le matos, les capactiés de faire, la motivation et surtout le temps ...

apres je sais pas du tout la disponibilité de pièce (ni si ça existe) mais je pense que oui ^^

edit :
un truc comme http://www.youtube.com/watch?v=7G-LXpuw9_o

Posté par: Outlaw13 08/04/2011, 18:40

CITATION(pattator @ 08/04/2011, 18:55) *
quote inutile


C'est enorme comme truc biggrin.gif biggrin.gif . Facilement réalisable avec de bonne compétence en RC.

Posté par: pattator 08/04/2011, 19:08

CITATION(Outlaw13 @ 08/04/2011, 19:40) *
C'est enorme comme truc biggrin.gif biggrin.gif . Facilement réalisable avec de bonne compétence en RC.


yep ^^
le seul truc en plus c'est les pièce à avoir ...

apres je pense qu'en cherchant sur le web on devrais trouver des tutos ^^
a creuser

(j'ai envi de faire ça depuis que j'ai debuter l'airsoft ^^ je pense bien qu'un jour on va s'en faire un avec ma team ^^)

Posté par: pitulice 08/04/2011, 21:35

télécommander un drone avec un capteur style WII
http://www.youtube.com/watch?v=rdPuX-HRa9A&feature=related
une tourelle de défense ne paintball qui localise et neutralise automatiquement la cible
http://www.youtube.com/watch?v=RxBa5bQfTGc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aNTH_8IA0XQ&feature=related

ce que l'on peut dire déjà
il est plus facile de construire une tourelle de défense que de réaliser un drône roulant, qui est moins complexe q'un drône volant....
lapalisse n'aurait pas dit mieux.
il existait des kits roulants de robots à programmer, voir le magazine électronique pratique...qui regorge de projets utilisables....
il me faudra retrouver le numéro
http://www.electroniquepratique.com/
pour l'interface de tir on prend une gear box commandé par un mos programmable, on gère donc des niveaux de tension sur le connecteur
état haut => l mos comprend tir et comme il est programmé il éxécute une rafale de trois, plus simple , plus fiable
http://extreme-fire.com/
pour l'interface de pointage on s'inspire de ce qu'il y a
soit on la prend d'un modèle de modélisme en gonflant les moteurs, soit on se la fabrique en s'inspirant de l'architecture du modèle ci dessous

soit on l'achète
http://www.allwan.fr/domes/

Posté par: nguyen 08/04/2011, 22:21

l'ar drone est fournis avec un kit de protection pour les helices wink.gif

je vais test sa pour mon binome snipe

Posté par: Galhyan 09/04/2011, 00:19

J'adore le gars qui comprend pas trop ce qu'il se passe cloitré dans son bunker ^^
Sinon l'utilisation de tel drone pose peut etre un petit soucis, comment dire qu'il est out, et lui tirer dessus l'abimerai peut etre aussi, pas forcement cool!

En revanche l'utilisation de drone de reconnaissance peut être sympa lors de grosses OP

Airsoftement,

Galhyan

Posté par: pitulice 09/04/2011, 07:26



http://www.ldlc.com/fiche/PB00105722.html?ao=15

Meccano Spykee The WiFi Spy robot - Robot espion contrôlable par Wi-Fi


Principales fonctions :
•Robot espion à construire qui se déplace, voit, parle et entend
•Contrôlable depuis n’importe quel point du monde grâce à Internet via Wi-Fi
•Système de vidéosurveillance inclus
•Restez en contact avec votre famille et vos amis en communicant grâce la caméra et par VoiP.
•Possibilité de prendre des photos et réaliser des vidéos.
•Lecture de vos morceaux de musique MP3
•Base de rechargement permettant de recharger le robot à distance.
•Batterie NiMh 9,6V et une base de rechargement incluses.

http://hackedgadgets.com/wp-content/2/spykee-robot.jpg

http://www.robotshop.com/robot-wifi-spyke-meccano-10.html


Kit robot haute performance, programmé en C
• Pour les hobbyistes recherchant de la puissance
• Parfait pour les étudiants et tous ceux qui recherchent un robot simple à construire et programmable en C

Le Kit Robot Interactif C Inex est fourni avec le module microcontrôleur AX-11 basé sur le 68HC11, un excellent assortiment de capteurs, 2 moteurs à engrenage DC ainsi que des pièces mécaniques pour construire et modifier 8 différents projets robot


voilà 2 prototypes de base
le premier télécommandable par application fonctionnant sur PC, il est déjà fait
le deuxième autonome à developper




EDIT #30 : taille maxi des images 600x800

Posté par: pattator 09/04/2011, 08:36

le 2ème robot est limite parfait pour se que l'on veut en faire

Posté par: pitulice 09/04/2011, 12:08

grenade intelligente

Le globe oculaire robotique de surveillance passive EyeBall R1 a la taille d’une balle de baseball et est utilisé par le robot ODF EyeDrive. Il est conçu pour être jeté dans des domaines où vous avez besoin de reconnaissance.

http://www.robotbuzz.fr/boutik/


dirigeable d'observation

http://www.youtube.com/watch?v=qc4bhJ_nNSw



drone de reconnaissance
http://www.robotliving.com/wp-content/uploads/hexarotor_assembly1.jpg

mine intelligente

le premier concept à développer pour la reconnaissance de forme, de cible
http://www.youtube.com/watch?v=cN_zFGb9LCo


prospective des drones façon libellule
http://www.dailymotion.com/video/x8z885_des-drones-facon-libellule_tech



EDIT #30 : Taille maxi des images 600x800

Posté par: Alien Alien 10/04/2011, 01:09

Les micro-hélicos ne sont pas du tout adaptés au vol en extérieur. C'est tellement léger que le moindre souffle de vent les rend incontrôlables.
Même les hélicos les plus imposants ne sont pas utilisables. Leur capacité de charge est très faible, l'autonomie est très réduite. Les birotor (les plus stables) sont trop mous et les mono rotors demandent une bonne expérience de pilotage, ça ne se pilote pas comme ça du jour au lendemain (même les monorotors à pas fixe).

Les engins RC à chenilles ou à roues ne sont pas non plus conçus pour passer partout.

Posté par: Moderateur-30 10/04/2011, 01:17

@Pitulice : Avant de poster, merci de contrôler la taille de vos images (600x800 max). Ça devient récurrent dans vos posts.
Si vous n'êtes pas capables de faire cet effort, la modération va cesser de faire l'effort d'éditer vos posts avec des images trop lourdes et enverra vos messages directement à la corbeille.

à bon entendeur...

#30

Posté par: INSANE 10/04/2011, 01:47

J'ai vu recemment en vente les plans pour faire une drone prédator en RC et je sais que ces plans existent pour la plupard des modeles. Rien n'empeche d'en construire en version RC et d'y rajouter un systeme optique, il en existe de trés leger adaptés au modelisme. Soit qui transmettent les images live, soit qui les stockent sur carte.
Plutot que les donner directement aux teams, on peut en donner le controle a un orga jouant le role du commandement et les intégrer a un scénar d'OP. Cela permet d'éviter les problemes de "DCA" car ils volerons suffisamment haut pour etre hors de porté. Ca sera meme un peu + réaliste car je ne pense pas que sur le terrain les gars au sol captent les images du drone en live. Par contre on peux équiper un gars par team d'un I-pad ou d'un vieux PC portable et envoyer les images du "stand Orga" aux joueurs par PC et Wifi. F

Posté par: pitulice 11/04/2011, 18:32

RC Flight Simulator
ClearView RC Flight Simulator est un simulateur de pilotage pour appareil volant radio commandé. Le simulateur possède un grand nombre d'appareils et de télécommandes, vous permettant de vous familiariser avec celle-ci avant de passer réellement aux commandes.

Le logiciel intègre un grand nombre d'appareils : Apache AH-64, Raptor 60 et 90, etc. pour les hélicoptères, et F15 Eagle, F16 Fighting Falcon, etc. pour les avions.


un drone de combat utilisable comme ambulance

Il s'agit d'un des rares simulateurs pour appareils radiocommandés qui prennent en charge les manettes de jeu en plus du clavier. Enfin, il est possible d'utiliser sa radiocommande via l'utilisation d'un adaptateur USB

des logiciels de simulation il y en a plein.
http://www.01net.com/telecharger/mac/Jeux/fiches/23736.html
voilà celui que j'utilise
http://www.mrcmodelisme.com/fiche_radio.php?id=101
bien sur cela n'empêchera pas de casser du bois.

test comparatif des caméras embarquées
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/tests/test_comparatif_cameras_embarquees_aeromodelisme_200811261742.html

site sur les drones
http://www.onera.fr/conferences/drones/

je vais d'abord travailler sur ma mine, ensuite si je récupère des moyens financiers sur ce machin

http://www.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&feature=player_embedded#at=21

bon d 'accord je suis un grand rêveur
http://www.youtube.com/watch?v=GT33V9V4eNk&feature=related

Posté par: poison ivi 11/04/2011, 21:49

nous c'est fait et integre a des scenars... wub.gif

http://www.youtube.com/watch?v=za7B1U9KV8k&feature=player_embedded

a partir de 3mn16

Posté par: pitulice 12/04/2011, 08:02

CITATION(poison ivi @ 11/04/2011, 22:49) *
nous c'est fait et integre a des scenars... wub.gif

http://www.youtube.com/watch?v=za7B1U9KV8k&feature=player_embedded

a partir de 3mn16

j'aime bien la blonde en image subluminale
tongue.gif
oui ça fonctionne
http://www.youtube.com/watch?v=Qd0PpvUNQ9g&feature=related
après il faut un temps d'adaptation pour le maîtriser

Posté par: poison ivi 12/04/2011, 14:49

laugh.gif wink.gif

Posté par: Alien Alien 12/04/2011, 17:51

CITATION(pitulice @ 11/04/2011, 19:32) *
voilà celui que j'utilise
http://www.mrcmodelisme.com/fiche_radio.php?id=101
bien sur cela n'empêchera pas de casser du bois.


FMS, c'est gratuit mais c'est de la daube. Perso j'utilise Real Flight qui est bien plus réaliste (et beau) et qui rend bien compte de la difficulté de maîtriser un hélico FP/CP.

Posté par: Mescal 14/04/2011, 11:02

mikrokopter ca exactement pareil que le drone Madbull en dix fois moins chere
kit de base a environ 1000 euros + remote a 200 euros max et vous pouvouez y mettre vos appreil photo/cam

bref un drone qui vaux le coup moins chere que madbull avec une qualité de fabrication alllemande smile.gif

enjoy

Posté par: 1Kpable 14/04/2011, 12:47

Coucou,

un topic interressant pour vous :


http://www.modelisme.com/forum/aero-vol-en-immersion/

Notamment ce post qui recense les règles et devoir du vol en immersion (FPV)
http://www.modelisme.com/forum/aero-vol-en-immersion/142996-vol-en-immersion-la-carte-des-pilotes-la-faq-les-regles-le-wikimmersion.html

Un des points les plus importants est que le model doit toujours être piloté en double commande et en vol à vue du deuxième pilote (sans les lunettes)... ce qui signifie clairement que l'espace de vol doit être dégagé, ce qui je le crains est très rarement le cas des terrains d'airsoft.

Coté avion, les reproductions de drones existants (prédator) sont très joli et réaliste mais peu appliqué (un prédator vol vite, un avion en fpv ne devrait a mon sens pas dépasser les 80 90km/h pour esperer voir quelque chose au sol).
Il existe une moultitude (sisi) d'avion plus approprié, genre celui la :
http://pilotage.immersion.free.fr/easystar.html

il est virtuellement incassable (mousse compressée) et très efficace.

Voili voilou

Posté par: mawaks 23/04/2011, 21:29

et pourquoi pas une voiture type RC-XD ???
j'ai vu en grande surface (tenez vous bien)une RC playmobil avec camera integré (mais kit RC vendu séparément et le camera (avec ecran à fixer sur la manette) vendue aussi séparément)

la RC: http://i4.cdscdn.com/pdt/8/7/8/1/f/PL4878.jpg

la camera: http://www.caverne-des-jouets.com/pho-playmobil-top-agents-4879-camera-d-espionnage-3877.jpg

la camera se fixe sur le siege passager . le montant du tout (voiture+ kit RC +camera/ecran) ne dépasse pas 150€ (ce qui me semble raisonnable par rapport au drone Madbull^^)
Peinte en camo vert/marron ca devrai le faire .par contre je n'ais aucune idée de son autonomie , sa portée , ni si elle roule dans une foret(obstacles) mais en cqb ca pourrai etre un bon inverstissement (qui pourait vite donner l'avantage)
merci de me tenir au courrant si vous en detenez une ou si vous avez un proche(petit cousin, petit frere...)qui en detient une pour me faire parvenir vos impressions .

merci,airsoftement

Mawaks


Posté par: Vash_the_stampede 24/04/2011, 06:08

L'interet du drone de reco est important à condition d'avoir une portée utile importante car le joueur qui le controle n'est pas protégé.

La portée du AR drone en WiFi avec un Iphone en foret ne doit pas dépasser 40 mètres, soi la portée d'un AEG...ce qui pourrait être suffisant pour préparer un assaut de camp enemi...mais pour faire de l'espion ou de la recherche...faut oublier.

Après pour de la reco aérienne, j'entends par là, un drone en vol stationnaire au dessus d'une zone pour faire de la surveillance, ça pourrait être interessant quand je dis ça, je pense à PPR par exemple où certaines zones chaudes pourraient être surveillées par les airs avant une incursion.

Posté par: ArSeNiK 26/04/2011, 11:18

Moi je dis autant faire les choses en grand : http://www.youtube.com/watch?v=Lszy8JoCGbY&feature=related lol

Posté par: mawaks 26/04/2011, 16:41

le tout c'est de passer entre les arbres du terrain pour outer des joueurs tongue.gif

Posté par: pitulice 10/05/2011, 05:35

et rajoute deux 00 sur le budget....
la meilleure solution reste le dirigeable:
http://www.youtube.com/watch?v=qc4bhJ_nNSw
ou encore
http://www.youtube.com/watch?v=t_iAk7nl4b4&feature=related

Posté par: Heavey 10/05/2011, 11:04

J'ai un ami modéliste (qui est actuellement en train de réaliser un Tigre smile.gif ). Il a déjà deux hélicos radiocommandé dont un qui posséde une caméra (on ne peut que visionner les images aprés le vol et non pendant). Nous nous étions penchés sur un projet plus que serieux dans le but "d'armer" une de ses maquette. (avec deux GB V7).

Le Principe de base était simple en une maquette il y en avait deux. D'un coté l'Hélico de l'autre le module de tir. Mais les problémes de poid, d'encombrement, manque de moyen (le prix des cameras et aussi les soucis de mise au point en terme d'electronique...car il fallait faire de la progra pour les systémes de mise a feu etc etc) et l'opposition farouche de son président d'assoc, nous ont forcés a laisser tomber. Si mon collégue le veut bien j'essaierais de vous scanner les plans de la bête !

Posté par: dark_hadès 10/05/2011, 11:12

Pour moi un drone rens serait une idée à creuser. Mais pour des terrains très grands, autrement ça sert à rien...

Posté par: Heavey 18/05/2011, 18:37

Bon malheureusement pas d'images a vous montrer, mon collègue préfère garder ça pour lui notamment pour des raisons de copyright. Je doute que sa machine se retrouvera chez Dassault ou GIAT mais on peut rêver, lui il y croit laugh.gif !

Posté par: pattator 19/05/2011, 15:52

lllooolll

bah c'est son choix et on doit le respecter tant pis ^^

Posté par: foxtrøt 30/05/2011, 23:35

Si vous avez le prix exacte du mikrokopter avec module de position GPS vu sur ce lien
http://vimeo.com/2689601
Et le nom d'un logiciel installé sur un pc qu'un sniper aurait en sa compagnie pour suivre une escouade par une vidéo en temps réel.
Merci.

Posté par: foxtrøt 30/05/2011, 23:57

Je pense que cela va me servir .
J'imagine la couverture que l'on peut avoir avec ce genre de matos et un bon sniper pendant de grosse OP. biggrin.gif
C'est hallucinant quand même ce que l'on fait de nos jours.

Posté par: raptor 2 09/06/2011, 12:15

Engagez ou formez un groupe Recon, c'est tout aussi efficace en terrain ouvert.


Posté par: mattam 09/06/2011, 12:38

dans le meme genre : "engagez vous et faite pilote d'hélico.."

rolleyes.gif on lit de ces trucs j'te jure

Je pense pas que ce genre de remarque interesse les personnes présentes ,cher ami.


Posté par: raptor 2 09/06/2011, 14:19

It was a joke my friend.

On lit de ces trucs j'te jure rolleyes.gif

Posté par: pitulice 01/09/2011, 04:45

http://www.airsoftnews.fr/2009/03/27/office-defender/#more-8251


Prenez un M9 HFC, un Macbook, une Wiimote, une caméra, un jeu de Construx, quelques servomoteurs et une solide connaissance en programmation, et vous obtiendrez cette tourelle de tir rotative commandée à distance.

Posté par: pitulice 19/10/2012, 22:07

un site qui est bien:
http://www.generationrobots.com/kit-robotique-robot-lego-mindstorms-nxt,fr,3,19.cfm

Posté par: ty0 19/10/2012, 22:44

Et une bête voiture tout-terrain RC, un servo fixé dessus au cul d'une grenade 40mm 192 bb's... non ? ninja.gif

Posté par: pitulice 20/10/2012, 07:12

http://www.youtube.com/watch?v=-enXPbHk4wM


http://www.youtube.com/watch?v=zhK8L0PgPdA&feature=fvwp&NR=1

Posté par: Booly 21/10/2012, 11:22

Le système UAV a plein d'avantages mais aussi un gros inconvénient... Plus c'est gros, et plus si ça merde, ça risque de faire mal quand ça tombe. Quand j'en vois certains parler d'héli d'aéromodélisme et autres, d'une part, je trouve ça génial, et d'autre part, je ne voudrais sûrement pas me trouver en dessous (sans doute parce que j'ai une idée de ce que peut faire du matos Military Grade quand ça tombe). Dans le cadre de l'airsoft, je pense qu'un truc comme un AR-Drone est amplement suffisant, c'est jamais que de l'observation tactique en temps réel à courte échéance (une prise de position ou une avancée dans une zone gardée), on n'a aucun besoin d'entrer dans des considérations de surveillance du terrain de jeu ou de la recce longue distance, hormis dans une ops de plusieurs jours sur une zone de jeu énorme...

À mon avis, voir trop gros, surtout en terme d'engin volant, c'est loin d'être indispensable, il vaut mieux un petit truc rapidement déployable sur de courtes distances avec des pièces assez facilement remplaçable qu'un gros bourdon qui, s'il choppe une branche un peu trop conséquente en zone boisée, envoie des bouts de rotor dans tous les sens...

Après, concernant les problèmes de perte de liaison, à défaut de systèmes "retour-maison" (pour lequel il faut un localisateur GPS pour retourner à la dernière position connue du signal ou a une zone prédéterminée comme sûre pour un atterrissage) ou "maintien de position" (là, on passe simplement à du stationnaire après X unités de temps après la perte de signal), le mieux, c'est de s'habituer aux distances de travail "confortable" sans perte de lien...

Enfin, pour les senseurs vidéo, c'est pas pour vous faire de peine, mais en dehors d'un terrain ouvert, il y a peu de chance de voir autre chose qu'un rush massif ou un camp avec plein de joueurs dedans... Et une fois qu'on tape dans une forêt dense, ça devient vite bordelique, parce qu'on joue au biker-scout dans le retour du Jedi ^^

Désolé d'arriver avec un marteau de mauvaises ondes pour casser votre optimisme dry.gif

Posté par: Henno 21/10/2012, 12:53

A la rigueur une ou deux caméras pour couvrir les arrières d'un snipe ou faire un objectif (planquer des cams au lieux de RDV des dealers/marchands d'armes/...) je veut bien mais de la a utiliser un Predator ou un Aeryon Scout .....

Pitulice ce que tu montre n'est pas un drone mais un engin explosif utilisé par les allemands pendant la bataille de Koursk il me semble pour "dégager" le terrain et non pour faire de la reco . mellow.gif
http://fr.wikipedia.org/wiki/Goliath_%28chenill%C3%A9%29


J'avais vu que avec un jeu video ils te filaient une voiture radiocommandée avec caméra (sans doute l'Edition "De Luxe") , je crois même en avoir vu passer une dans la section ocasions de FA .

Posté par: pitulice 29/10/2012, 09:24

exact, il y avait bien une voiture dans la section FA....
le Goliath était une idée intéressante très en avance pour l'époque.
un voiture suffit amplement pour reconnaitre.
http://www.generationrobots.com/robot-mobile-pololu-m3pi,fr,4,Pololu-m3pi-Robot.cfm
sur ce site il y a de quoi se faire plaisir...

Posté par: aureole 05/11/2012, 02:01

j'ai était dénicher des drone "tous prêt" (ou presque), sorti du four, comme on les aimes lol01.gif

http://www.rc-tech.ch/index.php/fr/shop-hobby.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=191&category_id=46

voila, pour le probleme des gars qui veulent tiraient dessus, faut deja qu'il le touche, je ne pense pas que ça va moin ou que ça va à la même vitesse qu'un ar drone, hein?

de plus, il ya une lunette-caméra avec récepteur et capteur de mouvement intégré, la classe! cool.gif

ils manquent l'accu et la batterie pour la caméra et aussi la télécommande... la coq (avez-vous compris le jeu de mots?( cam, coq)) est de dernière génération, enfaite, y a juste la cam (aa)Caméra TX42 dernière génération avec émetteur 5.8 GHz et la paire ( y en a pas deu_x ) de lunettes vidéo VR610 et puis vous avez cas regardez par vous même hein!

le problème est le prix...

Posté par: pitulice 09/11/2012, 23:59

et une bonne réplique ça vaut autant
et puis il faut vérifier qu 'en France les bandes de fréquence utilisées ne soient pas réservées.

Posté par: Faf des bois 10/11/2012, 07:59



Lé drone C tro chité !



















dehors.gif

Posté par: iBuRnxThOr 14/11/2012, 23:29

Salut a vous airsofteurs! smile.gif je vois beaucoup de messages sur les tirs sur les drones ar drone ou autre et j'ai cette petite vidéo pour vous! le quadricoptere ( comme l'ar drone mais un jouet moins chere ! tongue.gif ) n'a pas de coque de protection! donc la voici : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LzXsBCeA90A
Et bonne journée et bon jeu a vous!

Posté par: pitulice 26/01/2013, 18:39


monté sur MAP

Posté par: Barichnikov 26/01/2013, 21:41

Et en vol ça donne quoi ? Tu arrives à soulever le sac ?

Edit: ok il est attaché au sac pour être utilisé quand il y a besoin !

Posté par: Vash_the_stampede 27/01/2013, 12:11

Le soucis avec l'AR Drone, c'est qu'il manque cruellement d'autonomie... mettre une lipo plus péchu alourdira la bête... mais en partie pour prendre des photos aériennes (pas pour faire de l'espionnage hein), ça doit être super kiffant smile.gif

Posté par: TiPoldat 27/01/2013, 18:51

@Faf : aaah le mini UAV de Bf3 rolleyes.gif
---->http://https://commerce.honeywell.com/webapp/wcs/stores/servlet/eSystemDisplay?catalogId=10251&storeId=10651&categoryId=37901&langId=-3
si vous avez 70000€ wub.gif

Posté par: Henno 28/01/2013, 02:45

CITATION(Vash_the_stampede @ 27/01/2013, 12:11) *
Le soucis avec l'AR Drone, c'est qu'il manque cruellement d'autonomie... mettre une lipo plus péchu alourdira la bête... mais en partie pour prendre des photos aériennes (pas pour faire de l'espionnage hein), ça doit être super kiffant smile.gif


En espèrant que l'adversaire n'est pas de DCA ou que Roger , Maurice et leurs potes chasseurs ne soient pas de sortie .

Su des grandes parties je dit pas mais sur des petites j'ai un doute sur l'utilité du bouzin sans parlé de ceux qui vont hurler a l'anti-jeu . ninja.gif

Posté par: isurus94 28/01/2013, 12:12

moi ce qui me gène le plus c'est le rapport utilité et coût, car un drone ça coute plustot cher avec sa petit caméra, mais tu dois avoir l'impression que ça coute encore plus cher quand il se ramasse une bonne rafale et qu'il fini écrabouillé pour finalement peu d'informations qu'un bon groupe de reco t'aurais fourni juste avec un peu de travail.

Posté par: Lykantrop 28/01/2013, 12:27

CITATION
A la rigueur une ou deux caméras pour couvrir les arrières d'un snipe

idea_r.gif idea_r.gif idea_r.gif idea_r.gif idea_r.gif
(dommage que je soit pas doué en bricolage tiens : une alimentation portative, une camera pas trop gourmande, un petit écran,, un positionnement habile sur l'équipement....ça me sauverais souvent la mise de pas avoir à me retourner pour savoir "quel est ce bruit derriere")

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 28/01/2013, 16:47

http://www.pearl.fr/jeux-modelisme/modelisme/vehicules-terrestres/vehicule-camera-wi-fi-wlc-240_wifi_PX3698.html

http://www.pearl.fr/jeux-modelisme/modelisme/avions-helicopteres/helicoptere-wi-fi-gh-303_wifi-pour-iphone-et-ipad_PX3704.html

wink.gif

Posté par: Alien Alien 28/01/2013, 17:38

CITATION(Wizard[Force&Honneur] @ 28/01/2013, 16:47) *

http://www.pearl.fr/jeux-modelisme/modelisme/avions-helicopteres/helicoptere-wi-fi-gh-303_wifi-pour-iphone-et-ipad_PX3704.html


Birotor en WiFi, tu peux pas trouver pire pour faire de l'extérieur. happy.gif

Posté par: didiv60 04/02/2013, 14:22

Attention pour avoir faits de l'aeromodélisme tout objet volants commandé a distance (sauf drones militaire) doit étre piloté par un pilote licencié d'un club et sur un terrain connu de la dgac , car en cas d'accidents la résponsabilité civil n'est pas prise en charge , mais comme nos chere replique ces gros jouet sont vendu sans surveillance donc faites gaffes .
Dylan

Posté par: scare-one 08/02/2013, 04:30

Un drone en airsoft, c'est largement possible !

Je m'éttais monté un avion avec pilotage par caméra. portée d'origine: 2Km. Portée après upgrade: 30 KM (utilisation d'un module UHF pour ultra hautre fréquence de chez Thomas Sherrer)

On peut se monter un drone terreste ou aérien. Mais si vous voulez qu'il tire, partez sur du térrestre.

Budget: 500€

Il faut:

Un véhicule tout terrain rc fonctionnant en 2.4 Ghz avec portée de 2Km (un Monster trcuk pourquoi pas) 4wd avec moteur brushless...
Une bonne radio (spektrum par exemple)
Un émetteur et récepteur vidéo (900Mghz 100mw minimum)
Un osd si besoin pour géolocalisation (plus pour l'aérien ça... car ça informe de l'altitude, vitesse...)
une mp5 à moitié démontée.
Un servo moteur pour actionner le tir (il fa

Posté par: scare-one 08/02/2013, 04:40

Un drone en airsoft, c'est largement possible !

Je m’étais monté un avion avec pilotage par caméra. portée d'origine: 2Km. Portée après upgrade: 30 KM (utilisation d'un module UHF pour ultra haute fréquence de chez Thomas Sherrer)

On peut se monter un drone terrestre ou aérien. Mais si vous voulez qu'il tire, partez sur du terrestre.

Budget: 500€

Il faut:

Un véhicule tout terrain rc fonctionnant en 2.4 Ghz avec portée de 2Km (un Monster trcuk pourquoi pas) 4wd avec moteur brushless...
Une bonne radio (spektrum par exemple)
Un émetteur et récepteur vidéo (900Mghz 100mw minimum) + petit écran (certains existent comme le système feli, écran en bracelet !)
Un osd si besoin pour géolocalisation (plus pour l'aérien ça... car ça informe de l'altitude, vitesse...)
une mp5 à moitié démontée.
Un servo moteur pour actionner le tir (il faudra une radiocommande 5 voies)
un pan et tilt (pour que la mp5 tourne a 360° à noter que la caméra servira d'holosight)
... (si vous avez des questions...)
Un bon fer à souder aussi !

Sinon, je suis dubitatif pour monter une réplique embarquée dans un système volant.

Un hélicoptère demande un équilibrage parfait et dispose d'une faible portance !
un quadricoptère (type ar drone (au passage c’est de la grosse merde comparé au prix !) mais ça consomme énormément d'énergie !!!! il faudrait un truc énorme pour voler avec un kilo (voir deux puisque système vidéo embarqué pèse environs 500gr avec son accus (c'était 800gr pour le miens)...)
Le top en volant serait un gros planeur motorisé (planeur car portance grande)
mais ne comptez pas faire du surplace ! un planeur avec deux kilos sur le dos doit au moins avancer à 50 km/h. Sans compter qu'il devra faire 2 mètres d'envergure

Sans compter les heures de simulateur pour que vous sachiez voler, une aire atterrissage... C'est la merde.

Donc si quelqu'un à 1000€ à mettre, un quadricoptère est concevable !

Pour les autres, une voiture rc est la meilleure solution. Un budget raisonnable et une conception facile ! sans parler que la carrosserie un peu renforcée pourra éviter de perdre une aile en plein vol a cause d'un tir de réplique !
Eh oui ! si vous voulez équiper votre drone d'armement, les autres auront droit de se défendre... j'ai hâte de killer des drones smile.gif

Sur une voiture, on pourrait imaginer une cible sur le haut du drone et si elle est touchée, elle se replie sur la caméra ou actionne un interrupteur off... (histoire de outer le drone)

Posté par: Henno 08/02/2013, 23:27

Moi ce qui me gène ce n'est pas tant l'idée que l'utilisation que l'ont en fait : sur des grandes OP avec de l'open field OK mais les autres parties ou celles en forêt....sans compté que le temps que tu sorte le bouzin !! ninja.gif

Je ne sais plus quelle grande OP annuelle offre l'oportunité de jouer dans des grottes mais là un "drone au sol" pourrais éventuellement être utile .

Posté par: Kleenex 09/02/2013, 10:50

@ citation scare-one : Sur une voiture, on pourrait imaginer une cible sur le haut du drone et si elle est touchée, elle se replie sur la caméra ou actionne un interrupteur off... (histoire de outer le drone).

Pas mal cette idée, je n'y avais pas pensé. tongue.gif

Posté par: RemSkull 20/02/2013, 20:01

A la FNAC ils vendent ces drones je sais plus exactement le prix de ces drones mais je sais que ces choses ont l'air puissant.

Posté par: stetoss 20/02/2013, 21:23

je pense que pour simplement filmé c'est une bonne idée .

Par contre l'équipé pour tiré sur d'autre joueurs , je ne trouve pas çà fairplay (sauf biensur si on peux outer le drone ).

Posté par: ludooo 20/02/2013, 21:40

Et pourquoi pas une voiture en modele reduit avec la caisse enlevée et fixer dessus une grenade type tornado et une système pour tirer la goupille ?

Posté par: Neiiss972 20/02/2013, 23:06

CITATION(ludooo @ 20/02/2013, 16:40) *
Et pourquoi pas une voiture en modele reduit avec la caisse enlevée et fixer dessus une grenade type tornado et une système pour tirer la goupille ?



Raaah je kiff trop xD geNre un black ops xD

Posté par: vsr10 camper' 04/03/2013, 19:23

Salut , moi j'ai trouvé sa smile.gif http://www.miniinthebox.com/fr/3-5ch-helicoptere-telecommande-pour-ipad-et-iphone-avec-camera_p252226.html

Posté par: Psychos 19/03/2013, 13:44

CITATION
un quadricoptère (type ar drone (au passage c’est de la grosse merde comparé au prix !) mais ça consomme énormément d'énergie !!!! il faudrait un truc énorme pour voler avec un kilo (voir deux puisque système vidéo embarqué pèse environs 500gr avec son accus (c'était 800gr pour le miens)...)


le parrot est une belle merde en effet

là je viens de recevoir mon DJI Phantom http://www.dji-innovations.com/products/phantom/overview/



15min d'autonomie par batterie, il peut monter à plusieurs centaines de m d'altitude, retour automatique au point de départ en cas de coupure du signal, il emporte une gopro hero3 (donc coté qualité de l'image on a un très très bon truc), stabilisation auto en vol stationaire, possibilité de transmettre en direct la vidéo, soit sur un écran, soit sur des lunettes....ou les deux à la fois.

je teste ça prochainement lors d'une partie et je reviens vers vous avec le feedback, on verra si c'est de la merde qui se plante tout seul ou un excellent truc (bon, peu de doutes quand même que ça soit de la merde, Dji est quand même réputé)

le prix est tout de même important, 560€ en europe +/- mais je pense que c'est un investissement d'équipe comme un autre (m240, jeep, etc)

Posté par: Ragnarok 19/03/2013, 14:00

Super ! Je l'imaginais plus gros tu vois. g.gif

Posté par: Psychos 19/03/2013, 14:12

petit c'est mieux......ça fait moins cher la pélicase pour le transport ninja.gif

Posté par: Henno 19/03/2013, 23:42

Et y'a moyen de savoir si ça résiste aux tirs ? Nan je dis ça parce que il y'aura toujours un branque pour tiré dessus malgré les règles etc.... rolleyes.gif

Posté par: Ragnarok 20/03/2013, 12:06

À 100 mètres de hauteur je veux bien voir ça. tongue.gif


Posté par: Psychos 20/03/2013, 12:31

pas mieux.... smile.gif

et si y'en a un qui tire dessus à bout portant, ben là, aucune idée, mais s'il touche un rotor, ça peut l’endommager sévèrement oui...

maintenant, se prémunir des abrutis....c'est dur, y'en aura toujours un pour ressortir une connerie plus grosse que la précédente.

Posté par: pileo 21/03/2013, 12:56

j'ai déjà vu un gars dégommer mon miroir volontairement pour éviter que je ne vois sa position à un coin de mur !!!!!!

alors un drone, je ne tenterai même pas ! Surtout si quelqu'un réussi à monter un système de tir dessus !

Posté par: Psychos 21/03/2013, 14:27

en tout cas ici ça semble plus que résistant, passé 10m à moins d'avoiner à 500fps, peu probable de le faire chuter ou de l’endommage (il a deux gyro pour re-stabiliser au cas ou)

j'ai un ami qui a une coque qui traine chez lui (il est revendeur) on va tester dessus wink.gif

Posté par: Booly 21/03/2013, 14:44

Psychos> ça a l'air pas mal... juste un truc qui m'intrigue: la centaine de m d'alti, c'est impressionnant, mais en cas de gros fail (tu me diras, les chances que les 4 moteurs claquent en même temps sont proches de zéro, mais cette vieille habitude du "pire scénario possible" a la peau dure), il y a une chance de "récupérer" le drone sans qu'il n'aille embrasser la planète à une vélocité de "masse X 9.81m/s²"?
Sinon, ça a l'air d'être un chouette animal, autrement plus prometteur qu'un Parrot ^^

Posté par: Psychos 21/03/2013, 15:22

CITATION(Booly @ 21/03/2013, 14:44) *
Psychos> ça a l'air pas mal... juste un truc qui m'intrigue: la centaine de m d'alti, c'est impressionnant, mais en cas de gros fail (tu me diras, les chances que les 4 moteurs claquent en même temps sont proches de zéro, mais cette vieille habitude du "pire scénario possible" a la peau dure), il y a une chance de "récupérer" le drone sans qu'il n'aille embrasser la planète à une vélocité de "masse X 9.81m/s²"?
Sinon, ça a l'air d'être un chouette animal, autrement plus prometteur qu'un Parrot ^^



Alors, en gros :

c'est plusieurs centaines, il peut monter à 1km même ninja.gif


aucune chance qu'il cesse de fonctionner, à moins de prendre la foudre ou de se faire attaquer par une nuée de chauve souris.....

pour ce genre de cas, évidement, il tombera...

Posté par: superketq 21/03/2013, 16:13



On va pas s'arrêter ici, c'est le pays des chauves souris !

Posté par: Psychos 21/03/2013, 17:27

http://www.youtube.com/watch?v=LMgE7I77srM
http://www.youtube.com/watch?v=flpy6yQH-mM


pour ceux qui veulent voir ce que ça donne "en live" wink.gif

Posté par: aoh 21/03/2013, 18:01

C'est incroyable ce truc!!

@Booly:
Un moteur qui lâche c'est un peu la cata, à moins que le système de stabilisation soit assez malin pour aller jusqu'à couper le moteur opposé pour stabiliser ninja.gif .
Un test Psychos?


Je pense pas qu'il y ait un vrai soucis avec les joueurs, s'il est bien précisé dans le brief' qu'on en tire pas sur les éléments valent plus de 450€ pièce...
C'est comme si un mec marchait délibérément sur ta M4 au sol finalement, ça relève de l'idiotie pure, voir même de la méchanceté gratuite laugh.gif .

Qu'il se prenne une bille perdue parce qu'il patrouille entre des bâtiments à hauteur d'homme ça me semble plus plausible déjà, sur le corps je pense pas que ça soit l'apocalypse, mais si ça touche les pales il en faut vraiment peu pour que ça casse vu la vitesse à laquelle elles tournent en général...


Mais c'est une tuerie cet appareil, en sortie de boite en plus...
En montant à la place de la Gopro une camera radio qui retransmet à une moniteur de façon plus fluide et fiable, c'est parfait en plus du gain d'autonomie...

Posté par: Psychos 21/03/2013, 18:18

CITATION(aoh @ 21/03/2013, 18:01) *
Mais c'est une tuerie cet appareil, en sortie de boite en plus...
En montant à la place de la Gopro une camera radio qui retransmet à une moniteur de façon plus fluide et fiable, c'est parfait en plus du gain d'autonomie...


y'a un transmetteur qui renvoie les images de la go pro vers un écran branché sur le récepteur wink.gif


sinon, pour la solidité des pales, mon pote c'est déjà pris quelques pylônes en acier avec, aucune casse....

après, c'est direct livré avec un jeu de pales de rechange.

Posté par: DarKxeL 21/03/2013, 18:21

Question, tu parle de retransmettre une image sur des lunettes ou sur un ecran, mais de quelle lunettes parles-tu ?De plus, qu'est ce qui transmet l'image ? La gopro ? Tres limitée en portée et impossible de dirigé le drone via trop de décalage de reception. Du moins je pense.
En gros, le drône peut etre dirigé uniquement à vue ? Si il est hors de portée visuelle, comment le dirigé ? Et comment savoir ou est orientée la caméra dessous pour savoir si elle film bien le bon truc ?
Bon, du coup sa fait beaucoup de questions ninja.gif

Posté par: Psychos 21/03/2013, 18:27

non, le transmetteur et le récepteur font partie d'un pack "à part" et ont une portée en temps réel qui équivaut à celle du capteur (soit 1.2-1.4km)

le pilotage se fait soit "au visu", soit via la transmission vidéo en temps réel, qui se fait elle sur un écran, un pc portable ou encore les lunettes vidéos, genre ça :

http://www.fpv4ever.com/fr/lunettes-video/462-lunette-video-fatshark-attitudesd.html

wink.gif

sinon, l'appareil dispose de leds qui indiquent l'orientation.

Posté par: DarKxeL 21/03/2013, 18:35

Hum, c'est bon tous ça ! Le recepteur emeteur pour gopro longue portée est enorme.Du coup, quasi obliger d'avoir un montage 2axes pour la cam non ?
En tout cas parfait pour de la reco !

Manque plus qu'une caméra thermique tongue.gif

Posté par: Psychos 22/03/2013, 12:09

je suis en pleine rédaction de la review là....enfin, de la review du concept, pas simplement du drone.

CITATION(pitulice @ 29/10/2012, 09:24) *
le Goliath était une idée intéressante très en avance pour l'époque.


hinhinlol.gif

l'idée du goliath est une reprise d'un proto qui datait de 1912 wink.gif

Posté par: aoh 22/03/2013, 12:13

Niveau qualité la retransmission tu la juges comment?
Si tu as pris le pack d'ailleurs smile.gif

Posté par: Psychos 22/03/2013, 12:18

nope, le pack arrive mardi,

j'ai juste pu tester mais pas sur mon pc (je compte relier la transmission vidéo sur mon portable, j'ai en plus un asus eee qui tourne bien, ce qui me serait utile niveau encombrement lors des OP), la qualité était très bonne, mais on n'a pas testé très "loin" c'est pourquoi je compte tester ça lors de ma partie du 31 wink.gif

je vous posterais la vidéo.

[edit]

petite info sur la résistance du truc : je viens de me prendre un mur et une porte avec tongue.gif

il n'a rien, juste de la peinture en moins sur la porte, les hélices se sont couverte de peinture, mais ras icon_mrgreen.gif

Posté par: Tof59 23/03/2013, 19:25

Par contre, compte tenu de la prolifération de ces nouveaux gadgets, j'ai ouï dire que la réglementation va limiter l'usage des drones (histoire d'éviter qu'un voisin aille mater les nanas du quartier, qu'on survole et filme un terrain militaire, qu'on aille trop près d'un aérodrome, etc...).Sinon, c'est vraiment impressionnant, cette technologie qui devient abordable !

Posté par: DarkTooms 23/03/2013, 19:30

CITATION(Psychos @ 21/03/2013, 17:27) *
http://www.youtube.com/watch?v=LMgE7I77srM
http://www.youtube.com/watch?v=flpy6yQH-mM
pour ceux qui veulent voir ce que ça donne "en live" wink.gif

Ah ouais pas mal! Dommage que tu ne l'ai pas eu à notre partie en Belgique. wink.gif

Posté par: Ragnarok 23/03/2013, 23:12

Rho ouais sur l'autoroute ! Ou pour filmer le BBQ du dessus. wub.gif

Posté par: pitulice 26/03/2013, 19:03

une extension pour IPAD

http://www.gizmodo.fr/2012/12/30/phonejoy-manette-smartphone.html
pour rappel l'IPAD est l'interface de commande du drone PARROT

le forum des multirotors
http://forum.drone-multirotor.com/viewforum.php?f=15&sid=a669f388427d62d76143add87c626084
l'intéret de ce drone est qu 'il est complet, pas besoin d'acheter une caméra, un GPS, une télécommande.
le budget:
300 euros neuf, 15 euros la batterie de rechange, 400 euros l'IPAD, fonctionne aussi avec une tablette androïde.
pour la solution que vous présentez, il faut multiplier par deux le budget.
la question est, à 400m d'altitude vous voyez encore les joueurs?

l'intérêt du parrot est d'être capable de faire du surplace, et d'utiliser un pilotage à vue et à l'écran.
à 400m d'altitude vous le voyez encore le drone pour le piloter?
PARROT n'est peut être pas le mieux, mais pour l'usage qui en est fait ça suffit.

http://www.youtube.com/watch?v=zLGrJy23L6U

http://www.youtube.com/watch?v=za7B1U9KV8k

http://www.youtube.com/watch?v=PM1HG-Eu_7w


Posté par: cardacok 27/03/2013, 17:15

Ah tout ça me rappel le "talon mars" d'un pote. En dernière année de si il a conçu un drone de combat (sans réplique alors) qu'on piloté par une manette de ps2. L'autonomie était de 50m, les viseurs indiquaient la portée de la cible, on pouvait bien l'orienter et tout et tout. Ce projet luia bouffé une partie de l'année mais avec 150 euros de budget au total il a fait un truc génial. On l'a testé en partie et je peux dire que c'est démoniaque.

Posté par: Psychos 27/03/2013, 18:50

sauf qu'un parrot, tu lèves à 50m (si tu as la chance d'avoir une portée wifi conséquente...c'est rare dans les bois) et à la première rafale de vent, finita la comedia wink.gif

sans parler du système de guidage gps qui garantit un retour du drone s'il sort de la zone de commande (et franchement, pour le parrot, une zone de commande aléatoire via portée wifi....tu en sors, il répond plus -> crash)

niveau budget, tout compris :

parrot + ipad = 700€

dji + cam + relais = 850€ (plus si tu veux une go-pro)

peu de différence pour deux produits qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre....le premier étant digne de fisher price "my first drone" et l'autre un truc beaucoup plus pro.


mais je laisse les pro parler à la place, quelques renseignements sur le net confirmeront mes dires sans aucuns soucis wink.gif

Posté par: pitulice 27/03/2013, 19:19

si c'est juste une question de puissance
il existe l'amplificateur de wifi

en bâtiment le parrot est mieux car moins dangereux, car une hélice dans la tronche ça fait pas de bien
après les constructeurs nous sortiront toujours des jouets plus sophistiqués, moins chers.....
mais le principal c'est de les utiliser en partie.

Posté par: Arvester 27/03/2013, 19:31

Bon, j'ai déjà les lunettes (des vieilles Vuzix VR920) et le PC portable, reste le drone et le système de transmission happy.gif

Awi c'est vrai, je ne joue quasiment plus, ça serait un peu du gaspillage...

Sinon, le concept poussé au max: maintenant le moindre netbook est livré avec une prise GA et/ou HDMI... Hop, on démonte l'écran, le netbook reste dans le sac, on prend un petit écran qu'on insère dans un http://www.asmc.de/images/product_images/popup_images/107833_2.jpg, on hacke un Powerglove de Nes pour diriger, et pof, ça fait des chocapics... J'aurais 1000€ qui servent pas je me ferais un délire comme ça je crois XD

Posté par: pitulice 27/03/2013, 20:55


intérêt de l'IPAD
passer du pilotage du drone à la carte tactique

http://battletac.com/web/guest;jsessionid=82B8C4751673560324404F4897134B0D

Posté par: iNooB 27/03/2013, 21:45

Je trouve que ca casse un peu le jeu si les 2 equipes n'en ont pas un chacun, faudrait faire un peu a la COD avec par exemple 2-3min autorisés

Posté par: Ragnarok 28/03/2013, 02:55

Je vois pas en quoi ça casse le jeu.

Si le scénario derrière est bon... il n'y a pas de problème.

Et puis c'est pas comme si le drone pouvait rester en vol très longtemps.

Posté par: Psychos 28/03/2013, 11:23

là je suis d'accord


15min de vol, dans une OP milsim, ça dévoile presque toutes les positions d'en face, les emplacements fortifiés, les véhicules, les tentes, etc.

avec un peut de chance, ça dévoile aussi la progression et les axes d'attaques de l'adversaire

surtout que c'est 15min de vol + 20secondes pour changer la batterie...

je pense -mon coté orga/joueur fairplay- qu'il faut mettre des règles d'utilisations sinon ça risque de devenir le chaos assez rapidement (ou alors l'autre équipe s'adapte rapidement et progresse et s'installe à couvert tongue.gif)


pour

Posté par: Ragnarok 28/03/2013, 16:39

L'équipe avec l'assistance au drone peut être moins avantagée au niveau du nombre de joueurs ? Des malus qui compensent le bonus drone.

Bon vu comment tu m'as exposé le truc je me doute que tu ne vas pas l'utiliser intensivement. happy.gif

(Tu as d'autres batteries ? Le reste du matos arrive bientôt ?)

Posté par: DarKxeL 28/03/2013, 18:35

Pas d'accord pour des règles, du moins pour des partie orientation simulation.

C'est un atout comme un autre, c'est comme si on disais "on interdit vos véhicules parce-que le camp d'en face n'en à pas" ou bien "non interdit vos M60 le camp d'en face n'a que des srping, pas équitable".

Surtout que le drone, il faut le porter, avec tout le reste.

A chaque équipe de s'adapter à l'environnement (terrain, "ennemis" ...). Donc oui, je suis plus pour que l’équipe d'en face avance à couvert ... De plus, cela peut être aussi assez immersif, se cacher des choses aériennes, sa donne une autre dimension au jeu, du stress ...

Mon opinion.

Posté par: Simon 28/03/2013, 18:38

Je rejoins DarkXel, en plus en 15 minutes c'est pas dit que tu trouves l'ennemi en fonction du terrain / densité de la végétation.


Posté par: pitulice 29/03/2013, 06:10

Vuzix VR920
http://www.davtheultimate.com/wp-content/uploads/2008/11/vuzix-vr920.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=E9HguKfsP-I
vous pouvez prendre des photos de votre configuration?
que je voie ce qui est nécessaire
http://bdatech.com/mts
MTS black diamond, cliques sur l'image pour ouvrir le site
The UTD in the chest-mounted position The UTD mounted in the chest location.
http://bdatech.com/images/bdat/mts/pp-utd-chest.jpg
The UTD in the abdomen-mounted position The UTD mounted in the lower torso position.
http://bdatech.com/images/bdat/mts/pp-utd-lower.jpg
HFD with MTS The MTS can also be integrated with a hands-free display (HFD).
http://bdatech.com/images/bdat/mts/pp-hfd.jpg
pour faire ceci afin de piloter un drone PARROT
http://www.cnetfrance.fr/news/parrot-ar-drone-2-le-test-en-video-39771822.htm
l'idée est d'utiliser le rapsberry pi dans un boitier à l'arrière du JPC CRYE
http://www.adafruit.com/adablog/wp-content/uploads/2012/05/pi1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v483/militarymoron/jpc1.jpg
l'application compatible sur plateforme Windows pour processeur X86....
le but est de la rendre compatible avec les processeurs ARM......mais je ne suis pas seul....
http://www.clement-talvard.com/index.php/download/dvcm.html


calendrier:
JPC modifié réalisé.
Drone en négociation pour achat.
structure de contrôle sur plateforme Windows avec antenne wifi et amplificateur réalisé.
interface sur plate forme Raspberry en étude, c'est pourquoi je m'adresse à vous.
wink.gif

j
http://img5.imageshack.us/img5/2/cdwaportableraspberrypi.jpg

photo de matos et kit list, c'est possible?
http://www.skpang.co.uk/blog/archives/541
j'ai une batterie lipo à 3 éléments, avec un régulateur 7812 et un hacheur je peux générer une tension stable.
http://fr.farnell.com/productimages/farnell/standard/42334027.jpg

Posté par: pitulice 29/03/2013, 06:19

la façon de l'intégrer dans une OP est un détail, ce qui compte c'est la réalisation technique.
***suppression des images, dépassement des dimensions max***
Edité par Alien Alien


le but est de rassembler toutes les expériences sur ce topic afin de les partager.

Posté par: Psychos 29/03/2013, 10:08

personnellement, sac Condor venture 160 (27L) qui me permet d'emporter le drone, le matos de transmission (c'est jamais qu'un boitier) et mon portable en 15.7" (et pas mal de matos avec)

en cas de besoin, je peux laisser tomber le 15"4, plutôt lourd pour prendre l'Asus eee et tout transporter dans un sac beaucoup, beaucoup plus petit.

Posté par: pitulice 29/03/2013, 15:27

le principal souci restant les batteries, grâce aux nano tech nous allons d'ici les prochaines années faire un bond en ce qui concerne l'autonomie.
http://www.clubic.com/technologies-d-avenir/actualite-541280-capacite-triplee-charge-10-batterie-revolutionnaire.html#

rejoignez le projet BF2143/ARMA III
http://www.youtube.com/watch?v=lnuUbGU2VLE

Posté par: scare-one 29/03/2013, 18:05

CITATION(Psychos @ 29/03/2013, 10:08) *
personnellement, sac Condor venture 160 (27L) qui me permet d'emporter le drone, le matos de transmission (c'est jamais qu'un boitier) et mon portable en 15.7" (et pas mal de matos avec)

en cas de besoin, je peux laisser tomber le 15"4, plutôt lourd pour prendre l'Asus eee et tout transporter dans un sac beaucoup, beaucoup plus petit.


oublis le pc portable pour le pilotage ! tu va avoir un temps de latence e entre les arbres ça risque de poser problème !
Ton drône sera sûrement très bon mais en partie, je doute de son utilité opérationnelle (sans vouloir te manquer de respect, tu est très réputé dans cette discipline qu'est l'airsoft, et je te repecte du plus profond de mon âme XD)

Mais saches que:

-ouvrir ton sac
-mettre en route les batteries
-l'osd (parfois 5 minutes pour acquisition gps)
-sortir ton pc, démarrage de windows, mise à jour, télécharghement de torrents, ton oncle qui t'appelle sur skype XD
-faire les essais (toujours tout vérifier avec un engin volant avant décollage)
-y'aura toujours un mec qui viendra te dire que tu es fou (souvent des clubiste d'aéromodélisme)
-décoller
-reconnaitre...

Enfin, tout ça ça prend du temps

Je confirme une chose, tu pourra voler à 1000 mètres si ça te chante c'est tout à fait possible

Autre note, tu ne verra personne. Même avec une gopro. ce n'est pas la qualité de la caméra mais celle de l'emmeteur qui ne te renvera jamais un full hd. Tu verras comme dans une webcam améliorée en fonction des fréquences utilisées (les emmeteur 5.8ghz sont les meilleurs dans ce domaine, car capables d'envoyer beaucoup d'informations. En revanche, cette fréquence craint sensiblement les obstacles)
Donc gard à l'image qui sera mauvaise, un mec portant une tenur camo qui ne vouge pas dans une forêt, avec un drone à 5 mètres de lui et toi derrière ton écran, tu ne le verra pas.

Alors que bordel ! une bonne voiture rc, avec une genre type lance grenade, une caméra et un capteur de mouvements!!! tu la branches en 2 2 (a noter que de très petits modèles existent)
tu fais ta reconnaissance, tu avoines à 100Km/h quand t'es repéré, tu te caches au bord d'un chemin, tu active le capteur de mouvement et le premier qui passe Boom !!! XD


enfin, pratiquant le vol en immersion depuis un pti moment, j'ai du mal à me faire à l'idée que ça va vraiment être efficace en airsoft.

Sauf bien sûr si tu prends un planeur avec une caméra zoom x45 avec signature thermique et pilote auto, là, en effet, à 1000 mètres d'altitude, tu saura tout sur la situation ennemie wink.gif

Quelques questions:

tu as quoi comme radio commande?
tu as déjà acheté l’émetteur et récepteur vidéo?
Un écran autre qu'un pc?


Dernier point: mais arretez avec le wifi ! c'est de la daube pour les drônes !!! si les drones joupi ou persque, sont équipés en wifi, c'est pour faire mumuse avec votre smartphone. Mais niveau sécurité et portée, ça vaut rien !

Posté par: pitulice 29/03/2013, 18:39

google glass
http://www.clubic.com/internet/google/actualite-550220-google-glass-8000-testeurs-americains-selectionnes.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic28/03/2013&partner=-&svc_position=314638330&svc_misc=-&crmID=15790571_314638330&estat_url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Finternet%2Fgoogle%2Factualite-550220-google-glass-8000-testeurs-americains-selectionnes.html
par rapport au post précédent, il faut rajouter la notion de hiérarchie
en effet un drone avec des capacités plus importantes sera utilisé à la base, dans un scénario incluant un CDU ou CDS.
désolé pour les termes "mili", un Parrot sera en utilisation au niveau du CDG.
une patrouille sera menée par un CDE recevant ses ordres grâce à son Iphone ou téléphone portable, ou son PMR.

Posté par: pitulice 29/03/2013, 18:53

quant aux bandes de fréquences, elles ne sont pas libres.
alors à moins de tout développer, autant monter une start up...
;-)
le SET UP

first line, possibilité de mettre un double porte chargeur côté main faible

second line Tasmanian Tiger, excellent rapport qualité prix.
chargeurs, moyens radio (MH3) niveau n, etc...


third line
musette et sac à dos, la musette se clipse sur le sac à dos, contient tout ce qui a trait à la nourriture
musette pour la journée, moyen radio niveau n+1
sac à dos pour 3 jours, et en additionnel se clipsant dessus: pelle, conteneur APAV, attache drone

sous vêtements : rainshield d' ARTKIS et ULLFROTTE

monté sur MAP

petite information
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137152.html#utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=1271002
pour installer sur votre tablette, à la place de linux

Posté par: Psychos 30/03/2013, 17:34

CITATION(scare-one @ 29/03/2013, 18:05) *
[...]


Attention, je suis entièrement d'accord avec toi !

je ne cherche pas à voler entre les arbres ou à traquer un ou deux joueurs en pleine foret, même avec un drone de qualité ça ne sert à rien,


Personnellement, je vise clairement une utilisation en situation Milsim sur terrain assez grand ou les déploiements se font à base de véhicules et de campements disposants de fortifications.

La retransmission temps réel me sert à mle diriger au dessus du terrain, à 50m d'altitude +/-, la qualité de la go pro est sufisante pour me permettre de voir les déplacements de véhicules ou les campements non camouflés et le gros du travail consiste aussi à revenir au camp pour analyser les images capturées par la go pro.

je fais bien le distinguo entre la qualité en "streaming" et la qualité "capturée" wink.gif



Pour l'autonomie, je ne me fait pas de soucis, avec la 2200mah de base je vole 15min....il existe déjà des 3300 et + sur le marché, donc 20-30min suffisent pour inspecter une zone, et ça permet de limiter justement la portée du drone...

Posté par: alexandrexxx 30/03/2013, 18:59

Ou comment jouer à l'airsoft sans tirer une bille happy.gif

Posté par: Alien Alien 30/03/2013, 19:13

Personnellement, je ne me gènerais pas à tirer de la bille sur un drône qui cherche à me repérer. C'est le jeu ma pauv' Lucette.

Posté par: Ragnarok 30/03/2013, 23:02

CITATION(Henno @ 19/03/2013, 23:42) *
Et y'a moyen de savoir si ça résiste aux tirs ? Nan je dis ça parce que il y'aura toujours un branque pour tiré dessus

CITATION(Alien Alien @ 30/03/2013, 19:13) *
Personnellement, je ne me gènerais pas à tirer de la bille sur un drône qui cherche à me repérer. C'est le jeu ma pauv' Lucette.


CITATION(Ragnarok @ 20/03/2013, 12:06) *
À 100 mètres de hauteur je veux bien voir ça. tongue.gif



tongue.gif.
Non plus sérieusement, même si il n'est pas interdit de tirer dessus, même à 50 mètres de hauteur, réussir à lui mettre sa dose en bille risque d'être délicat. Je parle même pas du OP Semi milsim ou milsim où les billes sont précieuses.

Après si tu parles du drône parrot qui par exemple se faufile dans un bâtiment ou assez près pour être allumé, ça risque de laisser des marques, vu le composant qui entoure les hélices et le corps. huh.gif

Posté par: aoh 30/03/2013, 23:33

CITATION
Personnellement, je ne me gènerais pas à tirer de la bille sur un drône qui cherche à me repérer. C'est le jeu ma pauv' Lucette.

Surtout que ça reviendrait un peu au principe de casser une vitre pour pouvoir tirer au travers, je souhaite bonne chance à ce joueur vis à vis les orgas, j'espère qu'il court vite et qu'il ne comptait pas revenir sur le terrain. ninja.gif

Au mieux, 850€ de dégâts, au pire, un impact sur la carlingue, qui me suit?

Posté par: Alien Alien 31/03/2013, 09:17

CITATION(aoh @ 31/03/2013, 00:33) *
Surtout que ça reviendrait un peu au principe de casser une vitre pour pouvoir tirer au travers, je souhaite bonne chance à ce joueur vis à vis les orgas, j'espère qu'il court vite et qu'il ne comptait pas revenir sur le terrain. ninja.gif

Au mieux, 850€ de dégâts, au pire, un impact sur la carlingue, qui me suit?


Je ne comprends pas ta mention des orgas. Je parle d'un drône utilisé par un joueur pour prendre l'avantage sur l'équipe adverse. Je ne comprends pas non plus ta comparaison avec une vitre. Le drône est un accessoire utilisé par un joueur, pas un élément de décors.

Concernant la capacité à atteindre le drône en jeu: je n'ai pas dit que je l'atteindrais à 50 mètres (encore que...) de même qu'il n'a pas été dit que le drône serait d'une quelconque utilité à cette distance.

Posté par: aoh 31/03/2013, 13:18

Je comprend pas ou est la difficulté à saisir ma question, mais je reformule quand même:

CITATION
Le drône est un accessoire utilisé par un joueur, pas un élément de décors.

Tu utiliserais donc volontairement dans ton style de jeu des techniques visant à casser volontaire des accessoires utilisés par les joueurs?
-Une gopro avec vision déportée qui dépasse d'un mur, bam, un coup de crosse dans sa face et on en parle plus?
-Voiture RC avec camera qui parcourt le terrain, tu fais tomber une brique dessus?

Et quid de l'utilisation d'un drone dans le cadre d'une partie scénarisée, fournit par l'équipe organisatrice, du coup il bénéficie de l'immunité?

Tant que l'utilisation du drone est régie, je vois pas l’intérêt de l'asmater, et j'ai de gros doutes de te voir un jour toi vider un chargeur sur un drone en vol statio à 10m façon surveillance , histoire de le voir se crasher, envoie moi une vidéo quand l'occasion se présentera.

Posté par: Ragnarok 31/03/2013, 13:22

CITATION(aoh @ 31/03/2013, 14:18) *
-Une gopro avec vision déportée qui dépasse d'un mur, bam, un coup de crosse dans sa face et on en parle plus?


C'est pas crédible.

Tu casses pas un GoPro avec un coup de crosse. ninja.gif

Posté par: Lykantrop 31/03/2013, 13:33

Ouais enfin..quoi qu'il en soit on parle effectivement de destruction volontaire de matériel des autres en vue de....bah détruire juste.

Posté par: Paulpalomares 31/03/2013, 13:40

Ca arrive souvent de voir des billes casser des lentilles d'eotech etc.... pourtant, à ce que je sache, un eotech reste un accessoire utilisé par un joueur ca énerve sur le coup mais dans ce cas la fallait pas en mettre sur sa réplique, donc allumer une RC ou un Drone est tout à fait normal.

C'est à l'utilisateur du drone d'y faire attention ou de ne pas en utiliser. Si il l'utilise, c'est à ses risques et périls.

Même en interdisant le tir sur un drone, il y en aura toujours un (ou plusieurs) pour faire le contraire non?

Posté par: Lykantrop 31/03/2013, 13:42

Je doute que les gens ayant brisé des eotechs l'aient fait volontairement et intentionnellement.

Posté par: Paulpalomares 31/03/2013, 13:45

CITATION(Lykantrop @ 31/03/2013, 14:42) *
Je doute que les gens ayant brisé des eotechs l'aient fait volontairement et intentionnellement.


Sans parler de "volontairement" , ca arrive et pourtant ca reste un accessoire utilisé par le joueur.

Si il n'y à qu'une partie de la réplique qui dépasse, personnellement j'envoie une bille pour toucher la réplique mais voilà si ca tape l'eotech hé bah tant pis, fallait pas la laisser dépasser.

Posté par: Vark 31/03/2013, 13:47

Le drone n'est pas comparable à un Eotech ou une Surefire, ou tout autre élément monté sur la réplique du joueur ou le joueur lui-même, pour la bonne et simple raison qu'il est justement utilisé à distance. Quand on est joueur, on s'expose et notre matériel risque de prendre des billes, c'est assumé.
Qu'un "accessoire" technologique qui a un intérêt encore balbutiant à l'heure actuelle, et au coût certain de surcroit, soit endommagé par des tirs volontaires, c'est beaucoup moins acceptable.

CITATION(Lykantrop @ 31/03/2013, 14:33) *
Ouais enfin..quoi qu'il en soit on parle effectivement de destruction volontaire de matériel des autres en vue de....bah détruire juste.
J'approuve totalement.

Posté par: Paulpalomares 31/03/2013, 14:05

CITATION(Vark @ 31/03/2013, 14:47) *
Le drone n'est pas comparable à un Eotech ou une Surefire, ou tout autre élément monté sur la réplique du joueur ou le joueur lui-même, pour la bonne et simple raison qu'il est justement utilisé à distance. Quand on est joueur, on s'expose et notre matériel risque de prendre des billes, c'est assumé.


Au contraire, le drone n'est pas monté sur une réplique, mais c'est une extension du joueur, puisque le drone ne se contrôle pas tout seul. Dans ce cas la, tu expose également ton matériel et tu l'assume.
Un drone se doit d'être assimilé au joueur qui le contrôle.

Après effectivement j'ai peut-être une position différente, mais je vous rejoint sur le fait que je ne tirerais jamais sur un objet à 850 euros, c'est chercher les problèmes et il n'y à pas d'intêret réel à le faire.

Posté par: Sorhnn 31/03/2013, 14:20

Dans ce cas, tu veux dire que tu ne chercheras pas à tirer dessus pour le faire tomber, par contre, si il se trouve dans ta ligne de feu ( Admettons qu'il fasse de rase motte) tirer dessus ne te poseras donc aucun problème de conscience. C'est bien ça?

Par contre, si te le vois à cinq ou dix mètres au dessus de toi, quel comportement adopteras tu?

Posté par: Paulpalomares 31/03/2013, 15:13

Non non du tout je me suis mal exprimer , en gros, un drone devrait être considéré comme un accessoire du joueur donc pouvoir tirer dessus devrait être normal.

Seulement, dans la pratique, je ne tirerais jamais sur un drone au prix du truc.

C'est comme tout, il faut différencier les faits, et la pratique.

Posté par: aoh 31/03/2013, 15:29

-Quel intérêt y aurait-il à tirer dessus de toute façon, et qui va décréter qu'il sera touché au juste?
-Et si jamais ça endommage le bouzin d'une façon ou d'une autre, quel intérêt y aura-t-il eu au final (dans les faits et dans la pratique)?

Si au moins y avait un détecteur d'impact, des rotors quasi indestructibles, avec son et lumière dès qu'il y a une touche, là je dis pas, autant tous se jeter dessus ça serait fun. Mais là c'est soit tu touches keud', ou si tu touche, un vieil impact sur le corps, soit tu le fous à terre parce qu'une pale à cassé, et t'as l'air fin.
=> Aucun intérêt du tout, dans aucuns des cas.

Pour ce qui est de tirer dessus juste parce qu'on a pas d'état d'âme ou parce qu'on considère que c'est une partie lointainement liée au joueur (bah de très loin alors), j'ai juste envie de voir le geste associé aux paroles, par pure curiosité, Psychos tu es très sympa de te porter volontaire pour cette expérience happy.gif .


Edit:
Ce qui serait réellement fun, serait de bénéficier d'un dispositif spécial pour le scénar type guerre technologique, une télécommande infrarouge qui permet de shunter le drone et lui donner l'ordre de se poser à son point de départ via sa fonctionnalité GPS, on fout cette télécommande sur un joueur en particulier, faudrait juste qu'il soit à portée ( bon courage avec l'infrarouge groove.gif ). La tout le monde serait d'accord, et c'est pratique pour assouvir les tendance destructrices des autres tongue.gif .

Posté par: Alien Alien 31/03/2013, 18:00

CITATION(aoh @ 31/03/2013, 14:18) *
Je comprend pas ou est la difficulté à saisir ma question, mais je reformule quand même:

Tu utiliserais donc volontairement dans ton style de jeu des techniques visant à casser volontaire des accessoires utilisés par les joueurs?
-Une gopro avec vision déportée qui dépasse d'un mur, bam, un coup de crosse dans sa face et on en parle plus?
-Voiture RC avec camera qui parcourt le terrain, tu fais tomber une brique dessus?

Et quid de l'utilisation d'un drone dans le cadre d'une partie scénarisée, fournit par l'équipe organisatrice, du coup il bénéficie de l'immunité?

Tant que l'utilisation du drone est régie, je vois pas l’intérêt de l'asmater, et j'ai de gros doutes de te voir un jour toi vider un chargeur sur un drone en vol statio à 10m façon surveillance , histoire de le voir se crasher, envoie moi une vidéo quand l'occasion se présentera.


Oui, je tirerais sans problème sur un drône venu me débusquer. Où est le soucis là dedans ? Tant que les règles du jeu ne l'interdisent pas, c'est au propriétaire du drône d'en assumer le risque, de même qu'il prend le risque de se faire tirer dessus dès lors qu'il participe à une partie d'airsoft.

Encore une fois, "c'est l'jeu ma pauv' lucette".

D'autre part, je ne porte pas de GoPro sur moi lorsque je joue, donc tu ne verras pas de vidéo de drône à terre suite à une bonne grosse rafale de mon AK105. happy.gif

Posté par: Psychos 31/03/2013, 18:52

CITATION(aoh @ 31/03/2013, 16:29) *
j'ai juste envie de voir le geste associé aux paroles, par pure curiosité, Psychos tu es très sympa de te porter volontaire pour cette expérience happy.gif .


Done, la coque résiste à 450fps à 15m, aucun organe "sensible" n'étant acessible en dehors sauf les pales (que je n'ai pas testé, mais qui se sont déjà mangé deux trois murs à pleine vitesse ^^)


pour l'histoire de tirer sur le drone, je suis d'accord, d'ailleurs autant ne pas se limiter à ça....

je suis pour asmater une réplique à 450fps pour en exploser les parties en ABS, pour le tir volontaire sur tout organe de visée ou accessoires, d'ailleurs dans la même logique je vais surement sortir mon l96 à + de 450fps (légis. Belge) pour chopper précisément les comtacs et autres éléments de radio-communication pour empêcher les adversaires de communiquer....tien on peut écouter leurs fréquences radio aussi, on peut tout aussi s'inscrire sur leurs forum avec un faux compte pour voir quels sont les plans prévus dans le cadre d'une OP milsim...

et si y'a des véhicules en jeu, je propose de jeter des planches à clous sur les chemins ou de leurs faire tomber des arbres sur le capot (et pourquoi pas de saboter les freins pendant la pause repas?) pour bien les pourrir, ça va être so fuuuuuuun



et...ça s’arrête ou? rolleyes.gif

la notion de respect des autres se perds, c'est dommage...le jeu "ma pauvre lucette" c'est de tirer sur les joueurs et de les éliminer avant d'aller s'échanger des blagues en zone neutre (je le sais, je sors de partie là ^^)
même si j'assume me prendre une bille dans mon optique, ça ne m’empêches pas de tenter de toujours tenter de viser ailleurs et de m'excuser s'il m'arrive par mégarde de casser un accessoire...si je veux tirer pour réellement "nuire" de façon volontaire aux autres, j'ai le paintball de compétition pour ça...

l'attitude de tirer volontairement pour endommager ne peut QUE dégrader l'ambiance en jeu et augmenter l'antagonisme entre joueurs...je pense que ça n'est absolument pas compatible avec un airsoft "fun & fairplay"

Posté par: Ragnarok 31/03/2013, 19:33

L'est juste jaloux de pas avoir une si belle maquette qui vole.






icon_mrgreen.gif

Posté par: aoh 31/03/2013, 19:36

Faut ranger tous nos accessoires annexes quand on joue avec AlienAlien, visiblement il va en faire son affaire personnelle, je penserais donc à jouer en slip et ne respirer qu'avec les fesses pour pas trop exposer mes dents (ça fait parti des éléments destructibles non?) ninja.gif .

No optics (il va écraser les verres), no booby traps (il va plier les claymores en 2, arracher méthodiquement tous les fils des autres pièges qui dépassent, péter les détecteurs de mouvement d'un coup de tête etc...), no batterie (il va mâcher les cosses), sans lacets (il va nouer les 2 rangers ensemble à la pause), surtout pas de véhicules radiocommandés (mort atroce via rafale à 320fps)...Faut jouer roots quoi...

Posté par: Alien Alien 31/03/2013, 19:44

J'ai le sentiment que vous ne faites pas de différence entre les accessoires portés sur le joueur et le drône. Le drône est une extension de facto du joueur, il est normal de le traiter de la même façon (et pour info, personnellement , je ne tire pas sur un joueur pour le blesser mais pour le mettre hors jeu).

Ce n'est pas une histoire de respect, c'est une histoire de logique de jeu. Ou alors il faut interdire de tirer aussi sur le pilote du drône.

Posté par: aoh 31/03/2013, 19:58

On a tous bien compris ce point de vue, mais on ne saisit pas la formulation.
Entre tirer sur un accessoire d'un joueur pour des besoins clairement définis (dans une logique de jeu si tu veux le formuler ainsi), et tirer sur un accessoire d'un joueur car c'est l'accessoire d'un joueur, y a une belle différence.

On essaie de faire passer l'explication avec des métaphores et des exemples humoristiques, mais la problématique reste la même.

On sait tous que le drone n'est pas le joueur, ça on l'avait déjà intégré et compilé, on est pas noeudnoeud. Mais quand y a aucun intérêt pratique à lui foutre une rafale dans la tête (car ça ne lui ferait rien, car qui ira décréter qu'il a bien été touché, car si jamais ça le plombe au mauvais endroit tu es redevable de 850$), tu persistes avec cette "logique de jeu".

Cette logique de jeu te permet donc virtuellement de casser n'importe quel accessoire d'un joueur, tant qu'il ne l'a pas sur lui en fait. Une voiture RC avec caméra, on lui fout une brique dessus donc? (exemple que j'ai cité parmi d'autres restés sans réponse).
Le mec adverse qui laisse son pompe dans un coin de couloir histoire de l'avoir au repli, tu pètes le pompe en 2?

Il conviendra donc de bien préciser lors du briefing d'éviter de casser les appareils en sustentation au dessus de nos têtes et chercher des moyens moins drastiques pour garder un avantage tactique, en espérant pour le pauvre opérateur RC que tu n'es pas de cette partie ninja.gif .

Posté par: Psychos 31/03/2013, 20:02

moi personnellement je fais justement le distinguo entre :

l'accessoire sur le joueur/sur sa réplique, le genre d'accessoire ou si tu touches c'est pas de bol, mais ça arrive, (bien qu'on ne cherche pas à le viser spécifiquement...)

l'accessoire qui n'est pas sur le joueur et dont le mitraillage n'apporte rien et ne changera rien, c'est donc un acte de vandalisme gratuit qui ne peut que détériorer l'ambiance...quand quelqu'un passe un miroir pour observer une pièce, je ne tire pas dedans, non seulement c'est dangereux (éclats de verre) mais en plus c'est une destruction gratuite et inutile, pareil pour les boucliers, je me vois mal essayer de le détruire...)


hors tout hein, je veux dire même si on parle du drone et que je l'ai présenté, personnellement j'assume s'il se prend une décharge etc. je ne saisi juste pas logique qui se cache derrière un allumage en règle et totalement volontaire du drone...

je me souvient d'une OP ou on devait attaquer un fort de nuit et ou l'équipe en face avait mise en place des projecteurs et des caméras aux endroits clés.....je n'ai pas souvenir que quiconque ait, à un seul instant, pensé à tirer dessus bien que personne n'ait spécifiquement dit que c'était interdit g.gif
pourtant il s'agissait bien d'une "extension" d'un des joueurs d'en face.

Après, quoi qu'il en soit, je gage que toute utilisation de "drone" et autre truc "avancé" (véhicules par exemple) se doit d'être signalé au briefing avec des règles s'y rapportant et des limites afin de ne pas gâcher le jeu des équipes qui "n'en ont pas" (pourquoi pas un joueur "neutre" qui lance le drone au bénéfice de l'équipe qui capture le "centre de comm" ou un truc du genre) mais ton principe de "je vois, j'allume" me semble incompatible avec les règles de savoir vivre/fair play et de sécurité (tu ne peux simplement PAS deviner ou tomberais un drone HS....)

Posté par: Alien Alien 31/03/2013, 21:37

En raisonnant par l'absurde, en allant dans votre sens, cela signifie que je peux utiliser mes tanks RC qui tirent des billes pour outer les joueurs adverses tout en restant hors de portée de ces derniers et en étant certain que ces joueurs ne peuvent rien faire contre ces véhicules.

Et on parle de fairplay ? Observer ses adversaire, les débusquer, avec un outil que l'on interdit de toucher sous prétexte que "ça coute cher" ? g.gif

aoh: tes exemples sont totalement hors de propos, si c'est pour faire dans l'exagération outrancière et/ou la déformation de mes commentaires, ce n'est pas la peine de continuer.

Posté par: Psychos 31/03/2013, 21:49

bah, on ne parles pas non plus d'une utilisation sans limites posées et outrancière ^^

car sinon, oui carrément, ça doit être sacrément fun de voir un Tank RC débouler dans un couloir et commencer à tirer smile.gif

Posté par: aoh 31/03/2013, 22:05

@Alien²:

Y a rien d'absurde, j'extrapole juste ta logique en restant dans le cadre que tu définis avec tes propres mots, si l'extrapolation est foireuse c'est qu'il peut y avoir un hic dans ce que tu proposes, j'y suis pour rien.
Mais le dialogue est biaisé, j'ai pas l'impression que tu as écouté aucun des arguments, et je parle même pas des miens, donc bon c'est en effet inutile de continuer.

J'espère juste pas avoir un jour à pleurer 800€ par ta faute un jour tongue.gif .

Posté par: Lykantrop 31/03/2013, 22:10

L'espace d'un instant en voyant certaines réponses j'ai eu peur, je pensais pas que tant de gens trouveraient normal de bousiller le matos du voisin par pur plaisir. Les interventions de Psychos me rassurent.

Alien, tu parle du distinguo entre les accessoires du joueur, et les accessoires portés par les joueurs, mais justement Psychos parle bien des véhicules, et Aoh des claymores se sont des exemples tres pertinents.

J'aurais rien contre le tank, mais c'est tout aussi pertinent : il peut tirer sur nous mais on ne peut réplique. hum....bien vu.

Posté par: aoh 31/03/2013, 22:21

L'exemple parfait de Psychos qui n'a trouvé aucune réponse c'est vis à vis les lampes/projecteur, c'est très terre à terre, c'est un cas pratique qu'on rencontre tous, c'est concret, mais c'est ignoré. g.gif

Posté par: tarantino 31/03/2013, 22:29

En effet, il est logique que l'on puisse se défendre fasse à un danger, mais en même temps, tiré sur du matos à 800€, pas coule.
Ce que je pence, c'est que en effet, le mec qui fait du "milsim", faut pas qu'il s'étonne si on tire dans la direction du drone, on va pas se laissé faire non plus!

Mais bon, je n'utilise ce type de "drone", au sol ou en vol, que pour avoir un autre angle de vue pour mes vidéo, mais en aucun cas pour "observer" l'adversaire, de ce faite, tout le monde est au courant, et ne tire donc pas dessus!

Tant qu'il n'y aura pas de sistème non "létale" pour le materiel, je ne l'utiliserais pas pour l'observation. C'est une question de bon sens dans les deux sens : tu veux pas que l'on te le cas, alors ne l'utilise pas contre le joueur.
c'est comme les photographes, gilet jaune (ou autre moyen de différencier), on tire pas, pas de gilet, on tire.

Aoh :, oui, on ne tire pas dessus, mais si je trouve les prises, je débranche!

Posté par: Alien Alien 31/03/2013, 22:32

CITATION(aoh @ 31/03/2013, 23:21) *
c'est un cas pratique qu'on rencontre tous


Désolé, mais je n'ai jamais rencontré ce genre d'accessoire sur le terrain. Ceci dit, l'exemple cité par Psychos est hors sujet puisqu'il s'agit d'accessoires fixes. Tout le contraire d'un drône.

En revanche, je ne suis pas sûr que mes camarades de jeu soient heureux de se faire outer systématiquement par mes tanks RC lors de prises de bunkers, et ce sans pouvoir rien faire (ben oui quoi, ils sont chers mes tanks RC).

Posté par: aoh 31/03/2013, 22:43

Tu n'as jamais rencontré de lampes ni projecteurs sur un terrain. Tu joues dans ton jardin, seul avec un appareil photo?
Et parce qu'une bille sur un tank RC aura forcément le même risque de le bousiller que sur un appareil volant quadrirotor.
Mauvaise foi, quand tu nous tiens, je vais m'en tenir là car de toute façon chacun voit midi à sa porte...

@Tarantino:
Le sujet c'est pas forcément quoi faire, c'est quoi ne pas faire, y a des règles simples mises en place pour outer des véhicules et des tanks grandeur nature sur les parties milsim, on parle ici de donner un cadre défini pour pouvoir "outer" ces accessoires, quand d'autres parlent simplement de destruction gratos et non remboursée.

Posté par: Lykantrop 31/03/2013, 23:40

Il faut cependant bien reconnaître que l'exemple du tank pose un probleme : il peut tirer, mais on peut pas tirer dessus en retour.

Posté par: Alien Alien 01/04/2013, 09:08

CITATION(aoh @ 31/03/2013, 23:43) *
Tu n'as jamais rencontré de lampes ni projecteurs sur un terrain. Tu joues dans ton jardin, seul avec un appareil photo?
Et parce qu'une bille sur un tank RC aura forcément le même risque de le bousiller que sur un appareil volant quadrirotor.


Tu n'as pas compris mon message ou alors mon message n'était pas assez clair pour que tu le comprennes. Je disais simplement que l'utilisation d'un tel moyen est peu fairplay car il interdit une quelconque riposte. En l'occurrence, et à mon avis, le motif de l'interdiction (le prix de l'engin) rend encore plus incompréhensible son utilisation sur le terrain dans cet objectif de dominer l'équipe adverse.

Et effectivement, je n'ai jamais rencontré de projecteurs installés par l'équipe adverse sur un terrain de jeu. Et j'en ai fréquentés quelques uns, de jour comme de nuit.

Posté par: tarantino 01/04/2013, 11:33

CITATION(aoh @ 31/03/2013, 23:43) *
@Tarantino:
Le sujet c'est pas forcément quoi faire, c'est quoi ne pas faire, y a des règles simples mises en place pour outer des véhicules et des tanks grandeur nature sur les parties milsim, on parle ici de donner un cadre défini pour pouvoir "outer" ces accessoires, quand d'autres parlent simplement de destruction gratos et non remboursée.


Donc on fait comment pour mettre out un drone, volant ou non?

Si on ne peut lui mettre une bille sans que le pilote s'en rende compte ou au risque de le cassé?
Le mieux, c'est de l'interdire comme accessoire de jeu, mais de l'autoriser comme caméraman, par un orga qui ne joue pas et ne donne pas d'information au joueurs, sinon, en effet, ce n'est pas fair-play.

Le jour où on pourra mettre out ce genre d'engin sans risquer de l’endommager, alors, oui, pourquoi pas jouer avec.

Posté par: Psychos 01/04/2013, 12:18

g.gif

c'est clair, un avantage pour l'équipe adverse, il faut l'interdire...

pareil pour les lunettes de sniper/sniper upgradés? les camouflages chers et efficaces?

à tout accessoire, il y a des règles d'utilisations qui doivent êtres mises en place, sous le couvert de votre avis que ça déséquilibre (malgré que tout le monde s'accorde à dire que ça ne doit pas être utilisé "sans limites" vous estimez donc que "moi j'en ai pas donc je dégomme le tien car sinon ça t'avantage" ?

sériously?

Posté par: pitulice 01/04/2013, 12:56

face à un drone volant, le mieux c'est de bien se cacher, en tirant on révèle aussi sa position.....
ça participe à l'ambiance du jeux, qu 'en face ils aient du matériel ne me gêne pas.
encore faut 'il savoir s'en servir.
un drone qui te repère et ne transmet pas l'information ne sert à rien, c'est pourquoi je considère que le complément du drone est le logiciel battletac.
l'utilisez vous?
sinon un accessoire de jeux
http://www.ebairsoft.com/weekend-worrior-iphone-pouch-p-4371.html

Posté par: Paulpalomares 01/04/2013, 13:18

Ce que je ne comprends pas, c'est le fait qu'un joueur pourrait utiliser un drone en jeu, et que l'on ne pourrait rien faire à part le regarder nous survoler et donner notre position.

Dans ce cas la, comment réagir, le laisser passer, et dire " beh tant pis il à un drone c'est le jeu " ou réagir comme si il s'agissait d'un joueur devant nous " on shoot ".

Pour l'exemple des claymores, je ne trouve pas ca pertinent, car " déjà vécu " lancer dessus un petit bout de bois ou un cailloux pour la faire basculer/déclencher. Et pourtant la personne nous avais qu'il n'y avais aucun souci que c'était le jeu.
La personne nous avais dit texto " j'utilise une claymore, c'est mon problème si il lui arrive un truc je n'avais qu'à pas m'en servir "

Posté par: Psychos 01/04/2013, 14:20

yep, mais tu désactive la claymore, tu ne rafale pas dessus à 450 juste dans l'idée d'une destruction "volontaire"

en cas de drone, je sais pas moi....chercher l'opérateur et l'éliminer? son appareillage le rend vulnérable et il ne peut piloter correctement du fond d'une cave...

enfin, on en revient ENCORE à ce que je dis depuis le début : ça doit s'utiliser avec des règles spécifiques...

personne ne parle d'une utilisation "nawak" ici, mais plus d'une utilisation approuvée par les orgas, par exemple pour collecter des renseignements qui peuvent se donner en récompenses d'objectifs ou -again, comme déjà dit- en utilisateur "neutre" dont une équipe peut s'octroyer les services via l'argent du jeu pour les op roleplay avec système monétaire, soit en "capturant" un poste de commande située à un point X sur le terrain.



Pour battletac, je connais et je ne qualifierais pas du tout ce genre de logiciel comme "indispensable" surtout vu le cout de l'appareillage...
un simple relais radio avec des coordonées données sur une carte que toute l'équipe possède suffit :

"ici équipe Alpha, nous sommes en B-4, progressons vers le point "untel" "

"attention équipe alpa, un groupe d'hostile vient vers vous depuis B-6"

moins cher (beaucoup) et tout aussi efficace, voir plus, ça évite à la team de dépendre chacun d'un logiciel et d'être "distrait" par ce dernier, alors qu'un radioman qui transmet les infos suffit et est le seul à se faire distraire par ça.

le VRAI complément du drone est un outil simple appelé Radio que beaucoup d'airsofteur possèdent...

Posté par: tarantino 01/04/2013, 15:33

ok, demain j’achète une armure à 2000, on ne me tirera pas dessus, donc je vais dans le camps adverse et je donne des renseignement à l'équipe adverse, je n'utilise pas de grenade CO2 car dans l'équipe adverse, il y a un systéma et si sa touche le systéma, il va tout être cassé, non, sans rire, si il n'y a pas de système qui rent la partie équilibré, alors je ne l’autorise pas. Question de fair-play.

Posté par: Lykantrop 01/04/2013, 21:35

Y en a ils ont une mauvaise foi c'est impressionant quand même. Fin bon, ça me surprend pas vu que j'y ai déjà eu affaire sur d'autres sujets, mais bon....

Posté par: Reno33 01/04/2013, 21:39

Vous êtes complètement débiles où quoi ? C'est quoi cette mentalité ? Ou alors vous n'avez rien compris à l'airsoft et son esprit.Perso si je vois un drone bin je me cache et si ça à servi à mon adversaire pour me repérer, tant mieux pour lui, et là on peut dire c'est le jeu.........lucette. maintenant si tu n'est pas trop débile, (mais là d'un coup j'ai un doute,) bin tu te déplaces une fois celui-ci passé. Ou est l'intérêt de l'allumer ? Quand au tank, t'envois un fumi pour le neutralisé tu t'en approches et le capture en le mettant sur off, tu vois d'un coup ca paraît un peu plus intelligent, fun et fair-play. Et si Après cela tu tombes sur une claymore, bin idem tu fait ce que tu peux pour la désamorcer où tu élimine son opérateur si elle est commandée à distance. Voilà un jeu un peu plus intelligent que tiens, je l'allume ! Perso si j'emmène un tel matos sur le terrain et que je tombe sur des zozos comme certains d'entre vous, et bien y'aura pas que le drone qui risque de passer un sale quart d'heure. biggrin.gif laugh.gif

A bon entendeur, salut.

Posté par: bloodyblitz 01/04/2013, 21:57

Pourquoi la partie devrait être équilibrée? C'est pas une compétition et gagner ou perdre on est censé en avoir rien à faire. Les meilleures parties que j'ai pu faire l'ont été lors de scénarii volontairement injustes. Le fait même d'équilibrer bloque la dynamique du jeu et retarde le dénoument des faits. Alors pourquoi pas jouer avec le désavantage technologique, ça demande plus de malice, de ruse et de fourberie, ça permet de changer d'un Nième Team Death Match etc etc.

Qui se souvient de beaucoup de TDM? A l'inverse qui se rappelle des scénars ou il jouait le fugitif? Le dernier type du fort Alamo?

Posté par: ScarFab94 01/04/2013, 22:20

Ça fera pas avançer le débat mais... on a eu un gars qui avait une voiture RC avec une caméra (video tant reel toussa). Il nous a demandé de pas tirer sur la voiture (ce qui m'a paru censé) par contre il nous a dit qu'on pouvait l'attraper et l'immobiliser... ou encore mettre un cache sur l'optique de la caméra.

Forcement avec un drone, c'est plus compliqué... ninja.gif

J'aurais un drone en face, vu l'autonomie du truc, je m'amuserais plus à chopper le pilote.

Fin de mon HS.

Edit : Mais ça me plairait ben de voir un Drone réellement utilisé en partie à des fin de renseignements.

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 01/04/2013, 23:20

Désolé, mais tout outils utilisé dois permettre une contremesure.

Si les mecs utilisent des véhicules, ils font définir une façons de les détruire. C'est logique.Donc si le joueur veut utiliser son drone, ben il doit pensez à une facon de le détruire si il veutpas qu'on tir dessus.
C'est pas au autre de s'adapter.


Posté par: tarantino 02/04/2013, 09:13

CITATION(Reno33 @ 01/04/2013, 22:39) *
Ou est l'intérêt de l'allumer ? Quand au tank, t'envois un fumi pour le neutralisé tu t'en approches et le capture en le mettant sur off, tu vois d'un coup ca paraît un peu plus intelligent, fun et fair-play.


Je ne parle pas de l'allumé, à aucun moment je ne veux ou je tire intentionnellement sur un objet pour le détruire, qu'il avantage le joueur ou non. Mais je ne trouve pas sa fairplay d'utilisé un objet qui ne peut être mis or jeu. Je ne parle pas de lui tiré dessus, non, mais comme le dit Reno33, l’éteindre, sa peut être une bonne solution.
Mais cela est impossible pour les volants, donc désolé, mais sans "contrepartie" qui rééquilibre la partie, alors je ne l’autorise pas. Après, bien-sur, c'est ma vision du fairplay.
Chaqu'un fait ce qu'il veux chez lui, comme les puissance.

Posté par: Psychos 02/04/2013, 10:18

D’où la mention multiple (et par plusieurs personnes) de définir des règles d'utilisations pour ce type d'appareil, règles que les orgas n'ont qu'a mentionner en début de partie.

descendre un drone peut se faire facilement via l'élimination de l'opérateur qui ne peut pas oeuvrer du fond d'un souterrain et qui doit disposer d'un minimum de matériel.

pour l'équilibrage, proposez des solutions alors parce que depuis le début, à part rabâcher des inepties du style "moi je le vois je l’allume" ou "ça apporte un avantage à l'autre équipe" en boucle, on tourne en rond...

donc fin du HS à ce sujet, je pense que les avis ont étés expliqués et que la chose est entendue...il serait donc temps de passer aux solutions.





Posté par: pitulice 02/04/2013, 18:05

au début je posais des claymores, 3mn pour les poser, pendant lesquelles je pouvais me faire tirer comme un lapin.
après théoriquement j'avais sécurisé un accès.
voilà pour le parrallèle, rien ne dit que l'équipe qui possède ce type de matériel ne possède un réel avantage tactique, si le drone envoie l'image d'une infiltration, et que l'opérateur oublie son compte rendu, cela ne donne aucun avantage à cette équipe
je vois un drone terrestre, je me cache et en attendant qu 'il parte je change de position de suite après.
si je dois tirer je vise l'interrupteur marche arrêt peint en rouge ce qui le désactivera....
je vois des billes passer près de moi, je me cache, j'essaye de repérer la position du tireur, je ne me lève pas pour voir d'ou ça vient.
j'entends un drone aérien, je me cache, si je ne suis pas seul je vais essayer de débusquer l'opérateur qui n'est pas loin et qui absorbé par son écran ne nous verra pas venir.
si l'équipe adverse mise toute sa stratégie sur ce matériel, neutraliser l'opérateur permet de prendre l'avantage.
au rugby je passe la balle à celui qui fait 1m90 pour qu 'il ouvre la voie, moi avec mes 1m69 j'ai moins de chance de marquer un essai mais plus de me faire ramponner.
l'airsoft est un jeu d'équipe ou le fair-play participe à l'ambiance.
"c'est le jeu ma pauvre lucette"
par contre celui qui me tire dessus pour détruire mon drone et ben.....

Posté par: Misouko 03/04/2013, 02:15

Bonjours à tous.

Personnellement, ça ne me dérange pas les drones. Entre nous, ça vous donne pas envie de remonter le challenge, le fais de savoir que l'équipe adverse est mieux équipé?
Moi si, et le fais de neutraliser l'équipe adverse alors que l'on est sous équipé, c'est que du bonheur!
C'est pas la première fois que je joue avec des équipes qui sont mieux équipé et j'ai toujours pris un grand plaisir à jouer. Et nous n'avons pas qu'échoué dans nos objectifs, au contraire! wink.gif
C'est ça le goût du jeu! Le fait de repousser ses propres limites et celles de son groupe! tongue.gif

Je suis pour les drones, et je suis pour le fait que l'on peut toujours neutraliser l'avantage adverse sans bousiller tout ce qui bouge.
Enfin ce n'est que je pense. mellow.gif

Posté par: Psychos 04/04/2013, 14:13

de toutes façons, bousiller les choses n'a jamais été, n'est pas, et ne sera jamais une solution happy.gif


en parlant de bousiller, suite à une erreur de ma part (oubli de faire la check list avant le vol, un des boulons qui tien une des hélice était mal serré et c'est barré en plein vol...

chute de 15-16m, ras, l'engin va bien et n'a rien de cassé ^^


Posté par: Misouko 04/04/2013, 18:57

CITATION(Psychos @ 04/04/2013, 15:13) *
de toutes façons, bousiller les choses n'a jamais été, n'est pas, et ne sera jamais une solution happy.gif


en parlant de bousiller, suite à une erreur de ma part (oubli de faire la check list avant le vol, un des boulons qui tien une des hélice était mal serré et c'est barré en plein vol...

chute de 15-16m, ras, l'engin va bien et n'a rien de cassé ^^


Lol ça tiens bien le choc!!!

Non en effet ça n'a jamais été une solution je suis tout à fait d'accord avec toi.

Posté par: Psychos 05/04/2013, 10:47

en effet, je suis surpris par la résistance du truc, il c'est aussi pris des portes et murs en béton lorsqu'on a fait quelques test trop proches des murs (tongue.gif) et une barrière en béton bordant le champ ou on a fait nos tests ^^


la prise en main est assez aisée en tout cas, je dirais qu'en 3-4 vols de 15min vous maitrisez assez l'engin pour voler sereinement smile.gif

Posté par: pitulice 05/04/2013, 15:09

des photos
des photos
des photos

Posté par: Psychos 05/04/2013, 15:35

bah, des photos c'est pas parlant, je préfère faire une vidéo, directement smile.gif

en attendant, go youtube et tapez dji phantom

http://www.youtube.com/watch?v=i1qMPK8G1VA

Posté par: |RaFaL 05/04/2013, 17:27

Tu commences à m'intéresser fortement Psychos ! smile.gif

Posté par: Misouko 05/04/2013, 18:04

ça donne vraiment envie!!! smile.gif
Je pense que pour le terrain extérieur que je souhaite par la suite, je m'en prendrai un pour les vidéos! tongue.gif

Posté par: iNooB 05/04/2013, 18:23

Moi comme j'avais proposé precedement afin de règler le probleme du 'tir' sur drone on devrait limiter le temps de vol a 2-3min voire plus (suivant scénario) par respawn et interdire le vol stationaire, par exemple faire une règle qui stipule que l'on doit pas tirer sur ce qui vole car il volera pas longtemps en gros.

Posté par: Ragnarok 05/04/2013, 19:04

De ce que j'ai vu en première partie de la vidéo, à la hauteur du drone, on verrait bien si des gens crapahutent en bas, peut être descendre un peu, mais il ne serait pas à portée de répliques.


Posté par: Misouko 05/04/2013, 19:12

Je viens de trouver un bon truc pour les grosses OP.

Imaginé, une position à prendre, puis en aillant cette position, voilà ce que l'on a en bonus:

http://www.youtube.com/watch?v=WawsQlhU9cg

Vous en pensez quoi? A savoir que seul un pnj pourra l'utiliser et que l'on peux voir que les gros déplacements de troupe.

Perso je trouve ça vraiment super. (Puis entre nous, il faudrait un coup de bol pour qu'une "DCA" airsoft le touche biggrin.gif

Posté par: Psychos 08/04/2013, 09:11

vu la masse, c'est du RC et ça nécessite une licence pour voler + l'autorisation pour survoler différentes zones,

pour l'interface et la valise, tout ça existe déjà pour les drones "sans licence" wink.gif

Posté par: Ragnarok 08/04/2013, 14:08

Toujours pas de vidéo ? C'est pas comme si tu étais pas libre le week end. ninja.gif

Posté par: Psychos 08/04/2013, 14:39

bah, voler au dessus du quartier....bof....

je tacherais de faire ça fin du mois wink.gif

Posté par: pitulice 08/04/2013, 20:52

en tout cas il y a un monde entre ton drone et le mien.
cela ne sera pas le même usage.
le tien est plus destiné à effectuer un reconnaissance au niveau de la base , et le mien à reconnaître le pâté de maison.

Posté par: DarkKnight 09/04/2013, 02:11

Faites vos courses :
http://www.studiosport.fr/cameras-modelisme-c-30.html

Moi j'me monterais bien un truc sur un Buggy RC

Posté par: Corsair25 14/04/2013, 08:17

Je suis tombé sur ce sujet qui me semble intéressant, mais moi aussi j'y avais pensés :

Je fait de l'aéromodélisme depuis 6ans, je suis licencié et actuellement pilote instructeur (avion aeromodelisme) a l'aéroclub de St brieuc,

je dispose de plusieurs diplômes : QPDD ( qualification fédérale pilote de démonstration), QFIA ( qualification fédérale initiateur aeromodelisme ), QFMA ( moniteur aeromodelisme ) , ailes de bronzes. Je dispose aussi de mon BIA avion grandeur réel ( brevet initiation aéronautique ) que j'ai acquis lors de ma scolarité quand je m'orientais vers une carrière de pilote.

Je suis assez bien placé pour pouvoir apporter des réponses a vos questions, certaines personnes peuvent raconter des bétises donc n'hésitez pas a me contacter.


Cependant j'aurais quelques remarques a faire :

- Ce lancer dans le pilotage d'aéronefs sans connaissance et apprentissage, vous amènera au crash a coup sur, il est impératif de suivre une formation en club. Deplus l'investissement que vous aller mettre, qui sera conséquent si vous voulez quelques chose de fiable, sera réduit a néant. FMS, FSX pour l'apprentissage sur PC ne sont que des complément.

- Le pilotage d'un aéronef pour la pratique de l'airsoft nécessiterais un dispositif de vol en immersion : (minimum 1000€ de matos)

- Le danger que cela représente si rc aérien ( rien que ce dernier devrait descridité tous les commentaires parlant de drones/avion que ce post a pu recevoir )


Mes propositions en tant qu'airsofteur

Pour moi la voie aérienne est trop restreinte a l'airsoft: au vue du manque de visibilité et obstacles (arbres, poteaux.....), un avion c'est même pas la peine d'y penser, au mieux un hélico et encore, il faudrait être déjà expert en pilotage et ne pas avoir peur de trancher ces copains avec les pâles.

--> Pour moi il faut s'axer sur la voie terrestre, comme certains l’annonçaient je verrais bien pour l'éclairage ( principalement terrain CQB sinon impraticable ) des engins avec visio retransmisse par cam. Concernant le matos rien ne sert d'investir dans une radio 12voies en 2.4Ghz, tapez dans l'occas et prenez au moins cher même en 41Mhz, 4/5 voies suffiront largement. Pour le dispositif de caméra pareil ( attention tout de même trop de caméra cheep qui ne rendent rien, on demande pas forcément gopro, mais presque ^^ ) et le char , voiture modifié RC ( faudra dans tout les cas des mastoc de roues ) fera l'affaire. Après libre a vous de modifier le tout en rajoutant des servos ( si vous êtes bricoleur ) pour un dispositif de mine ( tapette a souris + bille si vous arrivez a approcher l'ennemis par exemple )


Sur ce voici mon forum d'aéro que j'avais ouvert a l'époque : http://aero.meilleurforum.com/ , vous trouverez réponses a vos questions.

Airsoftement,

Posté par: perco221 14/04/2013, 17:50

CITATION(Corsair25 @ 14/04/2013, 09:17) *
- Le pilotage d'un aéronef pour la pratique de l'airsoft nécessiterais un dispositif de vol en immersion : (minimum 1000€ de matos)


Juste pour signaler que le FPV (vol en immersion) est interdit en France. Sinon il existe des revêtements pour drone parrot qui pourraient le faire ressembler à un photographe (dans mes souvenirs on évite de tirer sur les photographes....).

Pour jouer avec, je te rejoins sur l'expertise du pilote (un vrai stationnaire (meme avec l'ardrone) n'est pas donné à tout le monde qui plus est une translation entre les arbres!!!).

Pour le type de drone, pour moi l'ardrone n'est pas judicieux. En effet sa caméra est orienté vers l'avant et sans angle. Pour y voir, le drone doit etre à la hauteur de l'action => risque de billes. On peux certe y rajouter une cam type gopro en dessous mais l'autonomie s'en ressent.

Pour toutes questions sur l'ardrone mais également les autres multirotor, aller http://forum.drone-multirotor.com/.

Airsoftement

Posté par: Corsair25 14/04/2013, 18:56

CITATION(perco221 @ 14/04/2013, 18:50) *
Juste pour signaler que le FPV (vol en immersion) est interdit en France.
Airsoftement


De la manière dont tu le dit c'est faux, je ne sais pas d'ou que tu tire cette info ce n'est pas interdit..
Exemple : nous avons un terrain d'aéromodélisme officialisé auprès de la FFAM (fédé francaise d'aéromodélisme ) et de la DGAC (direction générale de l'aviation civile ) certains des membres pratiquent sans aucun souci le FPV, les seules conditions imposés par la FFAM sont : double commande lors du FPV, sinon si on respecte les fréquences ainsi que l'endroit prévu a cet effet ; aucun sousi.


" translation entre les arbres " de toute facon si pilotage il y a , sa sera forcément au dessus des arbres, sinon trop de risque de retours avec le déplacement d'air du aux pâles, de plus, le moindre choc avec une branche et c'est le crash.

Un hélico avec 4 rotors offrira forcément plus de stabilité, comme tu l'indique, pourquoi pas une cam sur axe sous l'engin de manière a balayer verticalement une zone sous l'hélico.

Mais concrètement ? Par expérience je sais que la transmission vidéo d'une image aérienne pour l'airsoft ne sera pas vraiment efficace, sans compter les arbres et le décor diverse et varié mais aussi les bonhommes qui se cacheront au vu de vos pâles brassant l'air, vous ne verrez rien. Aussi l'image sera moyenne, il faudrais du matos de compet et un temps météo parfait aussi pour pouvoir réellement tirer partie d'un vol rc.

Comme je l'ai dit, la voie aérienne ? Plus de rêve qu'autre chose ,

Posté par: perco221 14/04/2013, 19:56

CITATION(Corsair25 @ 14/04/2013, 19:56) *
De la manière dont tu le dit c'est faux, je ne sais pas d'ou que tu tire cette info ce n'est pas interdit..
Exemple : nous avons un terrain d'aéromodélisme officialisé auprès de la FFAM (fédé francaise d'aéromodélisme ) et de la DGAC (direction générale de l'aviation civile ) certains des membres pratiquent sans aucun souci le FPV, les seules conditions imposés par la FFAM sont : double commande lors du FPV, sinon si on respecte les fréquences ainsi que l'endroit prévu a cet effet ; aucun sousi.

Effectivement dans ces conditions c'est autorisé. Il faut juste le signaler pour eviter que dans l'imaginaire collectif, des scènes videoludique (COD) ne soient retranscrite.

Je te rejoins sur ta conclusion. En tant que proprietaire d'un ardrone (avec modrc pour pilotage via radio 2.4Ghz) je me vois pas perdre mon matos pour une simple bille!!

Vive les drones terrestre!!

Posté par: Misouko 14/04/2013, 23:49

Ou alors un drone pour les vidéos pur et dure, pas d'espionnage . De la surveillance par les orga et en salle (cqb). Et avec un plus petit appareil.
c'est faisable?

Posté par: Psychos 15/04/2013, 08:55

Corsair25 : intéressant feedback, mais il concerne les modèles sous licences uniquement.....

les drones présentés passent, il me semble (c'est le cas en Belgique en tout cas) dans une catégorie à part qui est libre car dans "le flou" à l'heure actuelle

de ce fait, ce sont deux catégories totalement différentes, je me demande d'ailleurs s'il ne faut pas des autorisations spéciales pour survoler certains terrain (ou pour voler en dehors des terrains agrées)


Posté par: Corsair25 15/04/2013, 10:15

Effectivement côté "législation et administratif" le sujet est ambiguë, c'est pourquoi il faut trouver une alternative.

De toute manière en admettant que nous pourrions pratiquer ce type de vol, avec drône, même en étant sur un terrain agrée et licencié.
Le risque et trop important et conditions non réunis ( pour la pratique de l'AIRSOFT ) et de ce fait, le vol est irréalisable.

Posté par: Psychos 15/04/2013, 10:22

quel est il réellement ce risque pour rendre un vol irréalisable?

un drone entretenu et vérifié avant le lancement possède (je parle pour mon modèle perso, je ne me prononcerais pas pour les autres) de très nombreuses sécurités empêchant 99% des accidents... (le pourcentage restant résultant de l'erreur humaine et ne pouvant être réellement évité, que ça soit une mauvaise manip avec un drone, un tir réflexe à l'aeg, une rafale de trop près dans la tête, s'empaler sur une clôture, etc tongue.gif)

que ça soit les systèmes failsafe et autre...les drones utilises à titre récréatifs ont déjà faits leurs preuves...

Posté par: Corsair25 16/04/2013, 07:30

Quand je parle de risque c'est plutôt contraintes, je ne met pas en jeux la fiabilité du matériel. Quand au pilotage en lui même ce sont les conditions qui n'y sont pas, a moins bien évidemment de jouer sur un terrain bien dégagé, la je suis d'accord, et encore, il faut savoir que les obstacles peuvent gêner la transmission emetteur/recepteur . Je ne possède pas de drones, je n'irais pas donc loin sur ce sujet. De toute facon je n'yrais pas me risquer de faire un vol sur un terrain d'airsoft ^^ Sans parler assurance, responsabilité, autorisation...............

Voici une vidéo justement d'un quadricopetere équipe FPV retour vidéo

http://www.youtube.com/watch?v=HCZcckMsGhs , on doit me voir je suis en bas sur la piste ^^

Pour le FPV:
"Un RTX et un VTX en 5,8Ghz 200mv avec deux antennes peewel.
Ils sont alimenter en 3S1000mAp le retour vidéo ce fait sur un écran LCD de 8".
La porté effective est de 200/300m sans interférence mais sans aucun obstacle!!
Sans OSD car pas vraiment nécessaire sur un multi-rotors!"

Le prix de tout l'ensemble?? plusieurs X000, a vous de voir

Posté par: Psychos 16/04/2013, 09:56

intéressant...


http://www.youtube.com/watch?v=UruG2W-dEd4

Fat Shark Predator V2 5.8Ghz 250mW avec les antennes d'origine....

la portée vidéo faibli vers le bout de piste dixit l'auteur....soit 1.3km de portée de retransmission vidéo sans obstacle wink.gif

je ferais des vidéos pour montrer, c'est prévus mais je n'ai pas le temps/l'opportunité actuellement (je suis sur paris présentement, le drone est chez moi en Belgique)

de toutes façons, en cas de perte de signal, le gps de l'engin prend le relais et vient le poser gentiment au point de départ smile.gif

Posté par: diaboloman03 16/04/2013, 10:19

Je lis ce sujet que je trouve plutôt intéressant, mais je ne compte pas me prendre de drone ^^

Je suis bien d'accord que sur certains terrains, à part la voie terrestre on ne peux rien faire
Mais il y a tout de même des terrains on ça peut être intéressant de faire de la reco aérienne

Je pense Notamment à Pont-Saint-Vincent, ou il y a des bâtiments et l'ensemble est bien dégagé, il y a donc des possibilités de voir des choses d'en haut

Posté par: Misouko 16/04/2013, 12:26

CITATION(Misouko @ 15/04/2013, 00:49) *
Ou alors un drone pour les vidéos pur et dure, pas d'espionnage . De la surveillance par les orga et en salle (cqb). Et avec un plus petit appareil.
c'est faisable?

Posté par: Psychos 16/04/2013, 13:24

le phantom se démerde très très bien en intérieur (et n'est pas très gros) mais demande un bon sens du pilotage vu qu'il n'y aura plus de GPS en cas de soucis ^^

sinon, avec sa stabilisation automatique, ça semble le meilleur choix (et c'même pas moi qui le dit, je viens de demander à mon pote qui fait de l'aéromodélisme)

Posté par: Misouko 16/04/2013, 13:38

ok super. merci pour la réponse wink.gif
mais pas de possibilité de le lier à une tablette pour la vidéo?
Toujours dans un cadre de surveillance du terrain par l'orga (pour le bon fonctionnement du jeu).

Posté par: Psychos 16/04/2013, 13:54

avec un transmetteur vidéo sur la go pro (y'a des kits allant de 20 à 1500m ou plus...) tu peux même le relier à un écran plasma géant happy.gif

Posté par: ScarFab94 16/04/2013, 14:28

Il prend de l'altitude avant de revenir guidé par le GPS ? En cas de perte de signal ?

Posté par: Psychos 16/04/2013, 14:33

oui

il monte à 20m normalement.

(20m par rapport à l'altitude de son point de décollage, fort heureusement happy.gif)

il s'y stabilise quelques instants

puis revient au dessus du point de départ, s'y stabilise quelques instants

puis, sauf reprise du signal, il se pose...

testé et approuvé sous le vent et la neige tongue.gif

Posté par: Misouko 16/04/2013, 14:38

CITATION(Psychos @ 16/04/2013, 14:54) *
avec un transmetteur vidéo sur la go pro (y'a des kits allant de 20 à 1500m ou plus...) tu peux même le relier à un écran plasma géant happy.gif


C'est bon ça!!!
Merci pour l'info wink.gif

Posté par: pitulice 16/04/2013, 18:16

drones terrestres , aériens , la technique avance plus vite que ce que l'on pourrait imaginer.
en tout cas le drone terrestre serait plus offensif


Posté par: Misouko 16/04/2013, 19:03

en effet ça serai sympa.
Je me vois bien avec un petit buggy avec cam intégré. dry.gif
Mais bon, d'autre projet en tête.
rolleyes.gif

Posté par: DarkKnight 16/04/2013, 21:57

Je viens de recevoir cet pub, pour ceux que sa intéresse :
http://www.helipal.com/dji-avl58-fpv-system-tx-rx-antenna.html?email=20120415

Perso je ne me risquerais pas à jouer avec un engin volant au dessus de ma tête, c'est fait pour jouer au dessus de terrains dédiés comme cités plus haut pas pour faire du vol au dessus de personnes.

J'ai déjà vue des pertes de contrôle en hélico rc, humaine ou matériel, et l'objet volant devient une véritable tondeuse à gazon volante.

Posté par: Psychos 17/04/2013, 10:11

disons que l'avantage de certains drone au niveau auto-stabilisation, c'est qu'ils compensent automatiquement via le système failsafe

genre tu penches en avant pour le faire avancer, il compense pour garder la même altitude, de ce fait, il ne descend ou ne monte que si tu actionnes la manette qui gère l'altitude

et si tu lâches la manette/qu'elle tombe/autre ils se stabilisent en auto-stationnaire directement (pour ceux équipés du failsafe donc).

le risque de "chuter" avec ou de piquer vers le sol sont quasi nul smile.gif

Posté par: pitulice 17/04/2013, 11:59


à quand les drones armés?

Posté par: Misouko 17/04/2013, 12:07

Personnellement je n'en vois pas l'intérêt. Car franchement on perd tout le plaisir de l'airsoft derrière!

Avoir un drone pour de l'espionnage, de la surveillance, ou juste pour de belles vidéos ok. Mais sinon (pour moi bien sûr) je ne trouverai pas le plaisir d'un drone "armé".

Je préfère avoir dans ce cas une tourelle automatique! Pour couvrir mes arrières! tongue.gif

Posté par: pitulice 18/04/2013, 16:04

CITATION(Psychos @ 17/04/2013, 11:11) *
disons que l'avantage de certains drone au niveau auto-stabilisation, c'est qu'ils compensent automatiquement via le système failsafe

genre tu penches en avant pour le faire avancer, il compense pour garder la même altitude, de ce fait, il ne descend ou ne monte que si tu actionnes la manette qui gère l'altitude

et si tu lâches la manette/qu'elle tombe/autre ils se stabilisent en auto-stationnaire directement (pour ceux équipés du failsafe donc).

le risque de "chuter" avec ou de piquer vers le sol sont quasi nul smile.gif


et si le failsafe ne fonctionne pas il y a toujours la bonne méthode de la ficelle
biggrin.gif

Posté par: Guana 27/04/2013, 08:28

on peut toujours essayer avec ça http://www.youtube.com/watch?v=UAZNPfxuwXg biggrin.gif
mais sinon comment on peut se dire qu'un drone est out sans lui tirer dessus de peur d'avoir le propriétaire de la bestiole au fesse wink.gif surtout qu'un drone armé invincible c'est la mort pour l'équipe en face wink.gif

Posté par: Psychos 27/04/2013, 20:16

un drone volant et armé, ça ne sera pas pour tout de suite wink.gif

c'est une question de législation et de cout du matériel....un drone phantom à 600€ emporte déjà un kg max de matos....


sinon, gros crash test cet aprem, j'ai heurté une branche suite à une méga rafale de vent.....ce qui a fait dévier le drone, qui a heurter un pylône en bord de route, ce qui à faussé une aile qui l'a fait dévier et heurter de plein fouet et à pleine vitesse le mur du château d'eau enterré près de chez moi....donc à +/- 10m/s un mur en pierre....je vous laisse imaginer le choc tongue.gif

il n'a rien, quelques grattes et son hélice faussée, sinon, RAS smile.gif

je vous filerais quelques screens, pas de vidéo car je filmais autour de chez moi tongue.gif

Posté par: Psychos 17/06/2013, 22:29

Bon, finalement, petite démo vidéo, y'a rien de plus qu'on ne peut voir via google map de toutes façons :



http://www.youtube.com/watch?v=mn81D2EPEKI&feature=youtu.be

bon, mis à part mon jardin, bien sur tongue.gif

et désolé pour la musique, j'ai coupé la vidéo à l'arrache, j'm'appelle pas Khan Seb moi icon_mrgreen.gif

Posté par: iNooB 17/06/2013, 22:33

Je pensais pas que ça allait aussi haut!

Posté par: Psychos 17/06/2013, 22:38

il n'est pas à son max, quand je dit qu'il peut monter à 1KM, c'est parce qu'il peut tongue.gif

Posté par: [RnG]Fibula 18/06/2013, 22:12

En définitive, Il est envisageable de bricoler un drone tout terrain pour servir de tank RC, même si j'en vois pas l'intérêt; une tourelle automatique postée dans un couloir sera bien plus handicapante pour l'équipe adverse !

ça peut aussi servir à couvrir les arrières d'un sniper, ou couvrir une entrée d'un batiment.

Concernant les drones volants, je vois pas l'intérêt de les armer, viser (même depuis un drone avec autostabilisation) un airsofteur qui court (parce que moi si je vois un drone avec un canon pointé vers moi, je vais pas attendre de me prendre un headshot) ça doit pas être de la tarte !


Au final pourquoi ne pas céder le controle du drone à un PNJ, qui le fait voler sur demande (monnayée, ou alors nombre de minutes de vol accordée à chaque team au début de la partie) en transmettant les images sur un écran portée par un membre d'équipe.

ça permet de faire de la reco, dispo pour tout le monde, et à utiliser stratégiquement !


Sinon on investit et on achete un satellite militaire, ça sera plus efficace tongue.gif

Quitte à armer un drone, autant l'armer de petites bombes (type Tornado largables)

Posté par: biboun6 18/06/2013, 23:43

Bonsoir,

Je me permets de partager avec vous cette vidéo filmée en partie et avec l'AR drone 2.0. (c'est un premier test) Le pilote n'était pas joueur car le pilotage nécessitait de se balader sur le terrain... Conclusion, ce drone est utilisable pour "filmer" et permet une vue aérienne, maintenant, pour ce qui est de "l'espionnage" c'est une autre histoire... (personnalement c'est pas jouable)

https://www.youtube.com/watch?v=rIxDpZhAGRY

PS: L'angle de la cam a été modifié, car d'origine à l'horizontal

Cdt smile.gif

Posté par: Villetta 19/06/2013, 09:58

J'ai testé moi aussi le Dji de Psychos, alors en petit feedback de l'engin, c'est amusant à piloter, les habitués des simulations de vol d'engins à voilure tournante sauront vite s'y retrouver, les commandes sont agréables et aisées à utiliser, le drône en mode de vol stationnaire se stabilise seul et il est solide aussi, on l'a envoyé dans qq barrières en béton sans le vouloir.

Il est amusant et au fur et à mesure des utilisations, on gagne en assurance très vite pour le maîtriser.

Petit point noir selon moi c'est que les commandes n'ont pas de contre-balancier, une fois enfoncée, elle ne bougera pas et restera enfoncée, alors il faut faire attention à la correction smile.gif

Posté par: iNooB 19/06/2013, 11:55

CITATION(Psychos @ 17/06/2013, 23:38) *
il n'est pas à son max, quand je dit qu'il peut monter à 1KM, c'est parce qu'il peut tongue.gif



Sinon niveau portée de la télecomande a 1km ? icon_mrgreen.gif

Posté par: Psychos 19/06/2013, 12:15

CITATION(iNooB @ 19/06/2013, 12:55) *
Sinon niveau portée de la télecomande a 1km ? icon_mrgreen.gif


1.3KM wink.gif

de toutes façons, s'il sort de la zone de contrôle, le gps prend le relais pour le ramener en pilotage automatique à son point de départ smile.gif

Posté par: Ragnarok 19/06/2013, 12:36

CITATION(Psychos @ 19/06/2013, 13:15) *
de toutes façons, s'il sort de la zone de contrôle, le gps prend le relais pour le ramener en pilotage automatique à son point de départ smile.gif


Déjà testé d'ailleurs ?

Posté par: iNooB 19/06/2013, 12:43

CITATION(Psychos @ 19/06/2013, 13:15) *
1.3KM wink.gif

de toutes façons, s'il sort de la zone de contrôle, le gps prend le relais pour le ramener en pilotage automatique à son point de départ smile.gif



Ah nice bon par contre au niveau visuel sur le drone a 1km je sais pas ce que ca donne tongue.gif

Posté par: Psychos 19/06/2013, 12:54

CITATION(Ragnarok @ 19/06/2013, 13:36) *
Déjà testé d'ailleurs ?


Oui, plusieurs fois, aucun soucis il revient, se stabilise au dessus de la zone en attendant des ordres sinon il se pose comme un grand tongue.gif

CITATION(iNooB @ 19/06/2013, 13:43) *
Ah nice bon par contre au niveau visuel sur le drone a 1km je sais pas ce que ca donne tongue.gif


y'en a pas, c'pour ça que c'est mieux de le piloter via le transmetteur qui affiche l'image sur le pc en direct

Posté par: Rael 19/06/2013, 15:15

Je suis impressionné par la vitesse à laquelle l'engin prend de l'altitude ...

Posté par: TheDuke 19/06/2013, 16:40

Bonjour à tous , voici quelques projets sur les quels j'ai bossé ou je bosse encore :

-véhicule 4 roues motrices RC avec caméra + réplique
http://letsmakerobots.com/node/37210
il faut encore que je le test sur le terrain depuis sa dernière modification (le retrait du limitateur de couple des perceuses et si sa suffi pas sa sera passage aux moteur d'essuie glace)
Il manque encore le système de désactivation qui sera mis en place si il roule bien dehors

-tourelle automatique:
la seule partie pendant la quelle elle est sortie sa à bien fonctionné pour bloquer une route
dans la vidéo, pas de tir je l'avais mis sur off à cause du bruit
http://www.youtube.com/watch?v=dd1rfe6RMCk&feature=youtu.be
elle fonctionnais mais j'ai eu besoins de ces composants pour d'autres projets
j'avais travaillé sur une nouvelle version avec un servomoteur à la place du simple moteur mais pareil utilisé dans un autre accessoire

En ce qui concerne les quadri j'ai un V929 modifié avec une cam 5.8g pour le fpv (facile à transporter et a utiliser), un V959 avec caméra d'origine (plus un X525 multiwii mais pas top car si on se le prend dessus sa pése )mais je me suis retrouvé avec le souci du risque de me les faire décendre à coup de billes ou d'attérir dans un arbre xd, ce qui fait que ils ont pas beaucoup vu le terrain

Posté par: Marksman333 19/06/2013, 16:58

Pour ce qui est du fairplay par rapport aux drones, j'ai réfléchis à quelque chose qui n'a pas encore été dit (je crois) :

"Les drones aériens peuvent être classés en fonction de plusieurs critères :

L'altitude et l'endurance (drones tactiques, MALE, HALE) :
l'altitude considérée est l'altitude de croisière avec les ordres de grandeur suivants : les moyennes altitudes 5 000 m < h < 15 000 m ; les hautes altitudes : h > 20 000 m"


source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Drone

Dans le cadre d'un avantage tactique "réaliste" d'une équipe militaire/contractor face à terroriste/rebel, il semble qu'un drone soit hors de portée des armes à feu légères en réalité, donc (à mon avis) tirer dessus reviendrait à créer une situation totalement irrealiste (en plus des autres problèmes déjà évoqués). Ceci peut être facilement compensé par les effectifs dans les équipes, l'installation sur le terrain..

Comment rendre HS un drone de façon factice ? De la même façon que sont utilisés certains véhicules blindés ou mortiers durant des parties WW2 : un poste de DCA/missiles sol-air définis un espace de tire (à l'aide d'une carte IGN..) le communique à un orga connaissant la position du drone et l'orga decide si celui-ci doit se retirer ou non du jeu.

Bravo à ceux qui se servent de tels aéronefs RC, je pense que c'est une excellente idée smile.gif

Posté par: Tof59 21/06/2013, 21:03

Salut !
Aujourd'hui, j'ai vu un petit reportage sur un lance grenade, le M32. Entre autres munitions, il est capable de balancer ce type de "grenade" : http://www.stengg.com/download/pdf/11181uccemlnuy6djz1k.pdf
Une fois en l'air, un petit parachute se déploie, une caméra filme le sol pendant environ 7 minutes en envoyant les images à l'utilisateur.
Il y a peut-être moyen de piquer l'idée ?

Posté par: zAmAK 21/06/2013, 21:39

Arme du futur...

Au niveau airsoft, c'est tout un budget qu'il fait prévoir...

Posté par: Psychos 21/06/2013, 22:05

CITATION(zAmAK @ 21/06/2013, 22:39) *
Arme du futur...


Ce genre de trucs existent depuis des années en calibre 40mm pour tout type de lance grenade wink.gif

Posté par: Tof59 22/06/2013, 07:55

Oui, mais le reportage que j'ai vu est bien "armes du futur".
Je ne sais si on peut lancer suffisament haut une gopro avec parachute avec un lance pierre.

Posté par: pitulice 23/06/2013, 18:40

un article de clubic
http://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/actualite-566932-parrot-ar-drone-2-flight-recorder-director-mode.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic21/06/2013&partner=-&svc_position=348749226&svc_misc=-&crmID=15790571_348749226&estat_url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fmobilite-et-telephonie%2Fobjets-connectes%2Factualite-566932-parrot-ar-drone-2-flight-recorder-director-mode.html


Flight Recorder

Le « Flight Recorder » ou « Enregistreur de vol » est ainsi disponible, et on en sait plus à son sujet. Doté d'un récepteur GPS, ce module qu'on branche au port USB du quadricoptère est pour commencer une boîte noire, permettant de retracer un vol avec l'application AR.Drone Academy Replay.

Embarquant également une mémoire de 4 Go, il permet aussi et surtout de programmer des vols et d'enregistrer la vidéo de manière quasi automatisée. Depuis l'application de pilotage, l'utilisateur peut pointer une destination sur une carte ou réclamer un « retour maison ». Et la prise en charge du protocole open source MAVLink permet de créer des plans de vol complexes avec des logiciels comme QGround Control. En outre, les signaux GPS complètent les différents capteurs pour stabiliser le vol.

La suite sur Clubic.com : L'AR.Drone 2.0 de Parrot se met plus sérieusement à la vidéo http://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/actualite-566932-parrot-ar-drone-2-flight-recorder-director-mode.html#ixzz2X3uzgASf
Informatique et high tech .



http://www.youtube.com/watch?v=IZuu0G6ArkQ
Strauss, un excellent choix



http://gonzague.me/parrot-gps-ardrone-2#axzz2YqlLexzg

Posté par: Psychos 02/07/2013, 10:28

Test effectué pour le DJI, même les pales résistent à 450fps tongue.gif

dtf la plupart des pièces se trouvent en spare (la coque complete coute 50€ ttc et les hélices coutent 3-4€)

et à 20€ on a des protections pour les hélices, pratique en cas de vol trop prêts de branchages tongue.gif


Posté par: pitulice 18/07/2013, 21:17

http://bdatech.com/mts
en s'inspirant de cette configuration:
voici ma solution


comme expliqué précédemment , on programme l'itinéraire du drone qui va éffectuer un survol de la zone à dégrossir, on se déplace en ayant en visuel l'objectif sur l' IPAD.
la fonction reconnaissance s'insère dans une équipe, notez le sac mission avec le matériel de rechange.

Posté par: Tof59 07/08/2013, 11:24

Bonjour,
Je up ce sujet, car je suis tombé sur une revue qui parle des drones, et qui fait référence à un texte de loi qui vous intéressera : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025834953&fastPos=14&fastReqId=1805355224&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte

Bonne lecture !

Posté par: TheDuke 08/08/2013, 18:47

Nouvelle vidéo de mon projet de drone roulant airsoft avec un petit test au parc (sans la réplique bien sur) avec décente et grimpage de marches (bon des marches pas trés hautes )
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LLrqt2fn6Rk
j’attends juste les nouvelles vis pour bloquer le couple des moteur (celles que j'avais mis n'étant pas adaptées se dévissent en roulant)
j'ai aussi bossé sur une nouvelle manette plus compacte que l'ancienne et plus simple (et avec vitesse proportionnelle), 2 leviers pour remplacer 7 boutons biggrin.gif
vivement que je puisse aller l'essayer sur le terrain de mon assos (principalement foret mais vu la capacité de franchissement sa devrais pas poser de souci)

Posté par: Paulpalomares 08/08/2013, 18:59

Tu devrais installer des chenilles à la place des roues.

Posté par: TheDuke 08/08/2013, 21:30

J'ai déja envisager la chose mais sa m'obligerai à repenser légérement le véhicule (niveau panneaux de bois sur les cotés) et augmenter considérablement l'investissement : 8 pignons + 4 chaines + une 12é de roues de roller (pour bien tendre les chaines et empêcher les déraillements)+ plaques de metal et de caoutchouc (pour les patins des chenilles)+ boulons + écrous + tiges pour les roues de roller + divers matériaux
Sa peut être intéressant mais pas pour de suite malheureusement

Posté par: pitulice 20/09/2013, 19:57

black hornet

https://www.youtube.com/watch?v=LSQwb4p09wE

https://www.youtube.com/watch?v=d5TdbMu8xc4

cliques sur l'image pour la description

nb : notez le positionnement des poignées d'extraction rapide

Posté par: Psychos 20/11/2013, 10:13

pour en revenir à quelque chose de plus sérieux que les fantasmes...

Petit retex sur l'utilisation du drone en op.




Mise en place/rangement :

Avec le checkup logiciel du drone et la check list "physique" en 1m30 max il est prêt à décoller.
Il est transporté dans deux valises, une pour le drone, les batteries etc. et une pour le système de réception vidéo qui capte les images renvoyée par la go-pro et les retransmet sur l'écran et sur les lunettes fpv.
(je n'ai pas de photos avec les lunettes fpv, mais un joueur en a pris, dès que je les trouve, je vous les file)



J’opérais à partir d'une position sur-élevée me permettant de garder en plus un oeil visuel sur nos défenses et l'avancée des adversaires.
(l'étoile sur le map étant le lieu d'ou j'ai lancé le drone et la zone entourée, la zone dans laquelle je l'ai déployé)


Surveillance

La dessus, rien à redire, on a eut une image claire tout du long, assez précise pour repérer les gens même dans les sous bois et pour repérer une escouade tentant de contourner nos dispositif (vite enrayée via l'envoi d'une section gardée en renfort pour les court-circuiter). Le drone étant resté entre 50 et 100m en permanence, il ne risquait rien du point de vue tir ou arbres et je pense que c'est le meilleur compromis image claire/sécurité.
Le matériel est facile à ranger vu que tout tient dans les deux valises, donc peut d'éparpillement de ce coté là.
Les lunettes FPV me permettent de diriger le drone et d'inspecter directement les zones tandis que l'écran sert au commandant de compagnie et au responsable des comm. pour donner d'éventuels ordres en fonction du déploiement des adversaires.







Récupération

En cas de fin de batterie, le drone se pose tout seul dès qu'elle atteint les 10% sinon, une simple coupure de la manette de commande le passe automatiquement en autopilote et le fait revenir sur son point de départ, personnellement, je préfère le piloter jusqu'au bout, de 1 ça m'entraine et de deux, ça permet de garder un œil jusqu'à la fin sur ce qu'il se passe...
Si la zone de retour n'est pas évidente, je préconise l'utilisation d'un fumigène pour marquer la zone d'atterrissage, ça se vois bien, même un petit enolagay à 5€

Enfin, pour le posé, personnellement, si le drone décolle de sa valise (posé sur la valise fermée) afin qu'il soit à plat, ça fait même "petit" pour le poser correctement, donc il y a la technique du "Hey Istvan...attrape !" icon_mrgreen.gif





Utilité tactique.

Je pense qu'elle est incontestable...
Notre usage ici était focalisé sur l'aide à la défense, donc pas du tout optimal (mais bon, j'étais là en joueur dans le camp des défenseurs avant de décider de prendre le drone) mais je pense que pouvoir voir le terrain "d'en haut" me semble plus qu'utile...que ça soit pour des orgas, pour une chaine de commandement ou juste pour faire des vidéos originales...

Idéalement, en terme de jeu, je pense que des sections "manpads" à devoir éliminer sont une bonne contremesure au drone, ça force le camp ayant un drone de devoir déployer des sections à la recherches des sites manpad avant de pouvoir le déployer.

En terme de charge, il peut emporter +/- 700gr avec la gopro...sur une OP à billes fortement limitées, on pourrait même voir pour l'utiliser pour ravitailler un poste avancé (250gr de billes, ça fait 1000 0.20...)

Voilà pour mon retex sur l'utilisation du drone en OP, je ne sais plus qui l'avait demandé, mais voilà qui est fait wink.gif

"In marshall we trust, all others we monitor"

Posté par: wega 20/11/2013, 10:26

Merci du retour wink.gif

Posté par: Pvt. Harry T. Kelly 20/11/2013, 11:37

C'était quelle OP?

Je me demande toujours comment c'est intégré dans le scénario et de quelle façon ça peut être contrebalancé dans l'autre camp par les orgas.
Cela crée, je trouve, un certain déséquilibre...

Posté par: Psychos 20/11/2013, 12:59

war zone 2 au fort de Givet.

Pour ce qui est de l'équilibre, il y a pas mal de solution :

-Alterner l'usage du drone dans les deux équipes (faisable facilement en étant pnj),

-En limiter l'usage par le biais de ressources (carburant?) à trouver sur le terrain ou en conditionnant l'utilisation à la prise d'une position (antenne drone, un point surélevé vers le centre du terrain par exemple),

-former des points "sam" qui couvrent une zone spécifique du terrain, pour que le drone puisse être déployé, il faut contrôler ces points ou en éliminer ceux qui les défendent.

-faire une section manpad pouvant être déployée afin de "descendre" le drone si il s'attarde dans une zone


tu vas demander "comment simuler qu'il est touché" il suffit que le marshall/joueur qui gère l'équipe manpad (par exemple) indique qu'ils ont le drone en visu et tirent à la radio sur le canal spécifique à l'équipe drone et celui ci est considèré comme abattu, pas d'usage pendant X temps et plus de transmission.

en plus, ça fait "du jeu" et apporte une réelle nécessité de couverture aérienne (bon, si pas, c'pas la mort, mais c'est pas inutile non plus de trimballer un stinger quoi...)

Posté par: urielventis 20/11/2013, 15:20

CITATION(Psychos @ 20/11/2013, 12:59) *
war zone 2 au fort de Givet.

Reconnu rien qu'a la photo aérienne.
C'est plus l'armée qui gère le site ? J'y ai passé une semaine en enfer...

Posté par: Tof59 21/11/2013, 10:24

Dire que pendant ce temps là, j'étais de l'autre côté de la Meuse, sur le Mont d'Haurs, à vous écouter au talkie en essayant divers montages de tarp...

Posté par: Glad12 24/11/2013, 18:54

Retour très intéressant Psychos.
Si c'est pas indiscret pour avoir un drone et le matos qui suit comme le tien, il faut compter combien ?

Posté par: Psychos 24/11/2013, 22:38

moi j'ai "chargé"

sinon, le DJI c'est 560€ en kit prêt a voler (drone, télécommande, batterie, chargeur de batterie, socle de la gopro)
rajoute une gopro (200-250e en occaz au besoin)
puis un émetteur/récepteur pour le pc portable : 150€

+ 30€ par batterie.


Posté par: Glad12 24/11/2013, 23:06

Merci pour la réponse. J'imaginais ça plus cher !
C'est à quel niveau dans la gamme le DJI ? Entrée ? Milieu ?

Posté par: Psychos 24/11/2013, 23:47

et bien, lorsque j'ai découvert le produit, je connaissait déjà le Parrot

et l'une de mes connaissance qui travaille dans la vente de matériel RC m'a dit "ha, ben pour te résumer, passer du parrot au dji, c'est comme si tu avais une trotinette et que tu te disais "et si je m'achetais une voiture" happy.gif

c'est clairement du milieu de gamme, ça ne vaudra pas un "vrai" drone à 5000€ mais c'est pas réglementé pareil....(moins de 2.5kg).

Posté par: samrodXP 28/12/2013, 04:18

Salut à tous, je vois que je suis pas le seul tordu a avoir des idées pareilles.

J'aimerai bien concevoir un robot roulant type robot nem, mais armé (genre celui qu'on utilise dans MoH Warfighter), plutôt pour un rôle CQB, histoire de partir en reconnaissance.


http://www.youtube.com/watch?v=WmmUVafLKcA

Le tout contrôlable par tablette tactile sur le devant du gilet tactique (idée de Pitulice). <= là,va me falloir un peu d'aide pour savoir si c'est possible

Pour le camps d'en face,ben désolé pour eux,mais la technologie appartient qu'aux riches niark niark.... Non, plus sérieusement, ça déséquilibrera peut être le jeu (perso je l'accepterai) mais j'avais pensé à une pseudo-grenade électromagnétique (les jeux et les films sont à fond sur les IEM en ce moment alors...) qui désactiverait le bouzin jusqu'à ce que son pilote vienne le réparer de lui même (de manière factice bien entendu..).

reste le coté transport. contrairement aux petits drones (AR parrot par ex,toujours basé sur l'idée de Pitulice), on oublie le robot mis dans un sac à dos. Donc à part le sortir du coffre de la voiture le temps de la partie,et le rerentrer après, ben perso je vois pas.

Bien sur,on dit les règles avant la partie, on tire pas dessus avec les répliques, seul la grenade IEM ou un suicidaire peuvent le désactiver...

Bon alors pour l'instant c'est qu'une idée,car j'ai le cerveau,la motivation, mais pas les sous (et oui,le chômage, quel fléau !)

Vos avis !!

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 28/12/2013, 20:41

CITATION(s
amrodXP @ 28/12/2013, 04:18) *
ben désolé pour eux,mais la technologie appartient qu'aux riches niark niark....


Ou au pirate wink.gif.

Une grenade IEM ? t'as pas trouvé plus usine à gaz comme méthode. Non sérieux, même notre gouvernement nous fait de meilleur réforme.

Sérieusement, si tu veux qu'une règle fonctionne faut que ce soit simple. Un panneau interrupteur qui met le drone hors tension c'est plus simple et impartial.

Posté par: Psychos 28/12/2013, 22:28

CITATION(samrodXP @ 28/12/2013, 04:18) *
Pour le camps d'en face,ben désolé pour eux,mais la technologie appartient qu'aux riches niark niark....


c'est un lieu commun tout à fait erroné, c'est même carrément une base de l'airsoft

oui, il n'y a aucune réglementation très stricte (quelques limites de puissances ou de cadence tout au plus), on retrouve des joueurs avec un aeg cheap à 350 map préparé avec un ressort recoupé qui ralentit la cadence et un canon de tout sauf de précision qui s'opposent à des gens ayant des ptw avec eotech rs et ris daniel defense affublé de multicam valant trois fois le prix de mon drone tongue.gif

Posté par: samrodXP 28/12/2013, 23:18

CITATION(Wizard[Force&Honneur] @ 28/12/2013, 20:41) *

Ou au pirate ;).

Une grenade IEM ? t'as pas trouvé plus usine à gaz comme méthode. Non sérieux, même notre gouvernement nous fait de meilleur réforme.

Sérieusement, si tu veux qu'une règle fonctionne faut que ce soit simple. Un panneau interrupteur qui met le drone hors tension c'est plus simple et impartial.


ben je trouvai le principe sympa,genre lancer une dummy grenade a coté du robot, ce qui est moins difficile à faire pour l'équipe adverse plutot que se jeter sous les bal...billes !

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 29/12/2013, 10:38

Ce qui implique que tu pense livrer au adversaire un lance grenade.
De plus tu peux pas visualisé la touche, ben oui, tu es pas dans le drone. Donc si tu es touché tu le sentira pas.

Posté par: Kalashspetsnaz 29/12/2013, 12:37

Avec les cibles G&G armaments qui s'éteignent quand les billes les touche tu peux faire un truc sympa ou il faut tirer sur les cibles pour désactiver le robot...

Posté par: TheDuke 31/12/2013, 09:58

Pour ton projet de drone roulant (sa me fait penser que faut que je teste le mien en hors piste), niveau mise hors service si tu te base sur ton propre protocole de communication pour le radiocommander tu peut utiliser une grenade (avec une antenne courte pour pas que sa le bloque dans un rayon de 30m ) qui envoit en permanence un signal radio correspondant au stop de ta radio commande ce qui courcircuite les donnés que tu lui envoie et ainsi le bloque jusqu a la recuparation/desactivation/épuisement de la batterie de la grenade.
Si on a les connaissances pas trop compliquer à mettre en oeuvre normalement

Posté par: Atsu 31/12/2013, 11:03

Le problème avec le Drone Dji c'est qu'il utilise une GoPro... Cette vous aurez une bonne résolution mais à le principe du drone c'est d'avoir les images en temps réel... Ce que pis n'aurez pas avec une GoPro. Alors que le A.R parrot V2.0 tourne dans les 300€ et film devant et dessou avec la retransmition en direct sur l'Idevice

Posté par: Psychos 31/12/2013, 12:03

CITATION(Atsu @ 31/12/2013, 11:03) *
Le problème avec le Drone Dji c'est qu'il utilise une GoPro... Cette vous aurez une bonne résolution mais à le principe du drone c'est d'avoir les images en temps réel... Ce que pis n'aurez pas avec une GoPro. Alors que le A.R parrot V2.0 tourne dans les 300€ et film devant et dessou avec la retransmition en direct sur l'Idevice


g.gif

mince, comment je fais alors pour avoir ma retransmission vidéo à 1.3km de distance via ma gopro 2 ?

icon_mrgreen.gif

y'a des transmetteurs pour la go-pro wink.gif

(tu peux voir l'antenne du transmetteur sur cette image, c'est le petit truc rond qui semble "pendre" (en fait, il ne pends pas hein) derrière la gopro)

Posté par: Atsu 31/12/2013, 12:05

Ah bah dans ce cas ça tue alors! XDOui je suis pas difficile à convaincre... Mais après il coûte un brin plus cher quand même après faut comparer aussi le bruit. Le parrot en fait quand même pas mal il me semble.

Posté par: Psychos 31/12/2013, 12:11

bah, le dji, vu qu'il peut monter à 1km d'altitude, tu l'entends pas tellement laugh.gif

non, plus sérieusement, le parrot est marrant (si, si) mais se pilote via wifi, ce qui signifie coupure du wifi ou sortie de la zone d'émission = il tombe
il n'est pas équipé pour faire face au vent, une bonne rafale et il est planté dans un arbre la ou des drone plus "pro" (comme le DJi mais y'en a d'autres hein) tiennes très bien face à de grosses rafales et se stabilisent automatiquement.

c'est juste deux catégories de drones différentes wink.gif

d'ailleurs, le dji est désormais disponible dans sa seconde version avec une caméra intégrée orientable en vol, 25min d'autonomie (par contre, les nouvelles batteries coutent très cher) et possibilité de relier directement la caméra sur une tablette (avec affichage de l'altitude, radar de positionnement, vitesse, autonomie restante etc.) mais la nouvelle version coute un bras (ça "m'oblige" à revendre l'autre d'ailleurs, pas envie de me retrouver avec un second drone inutile)

Posté par: wega 31/12/2013, 12:23

Pour arrêter le drone terrestre sur impact de BBs c'est faisable avec un arduino et et piezo en capteur de choc wink.gif

Posté par: Psychos 31/12/2013, 12:28

CITATION(wega @ 31/12/2013, 12:23) *
Pour arrêter le drone terrestre sur impact de BBs c'est faisable avec un arduino et et piezo en capteur de choc wink.gif


Sinon, light strike



une cible-capteur sur le drone,

un ou deux guns (50€ les deux PA et la cible, bien suffisants) camouflés en armes antichar/lance grenades/armes futuristes IEM

un tir au bon endroit = lumière qui s'allume sur la cible = drone hs.

simple, efficace et sans danger en plus d'ajouter une composante "spéciale" dans les équipes de jeu.

Posté par: Chrisvtb 19/01/2014, 15:01

Voila quelque autres petites image du fort à givet prises avec un drone un peux plus gros le phantom de dji mais moins facile à transporter ^^

http://www.youtube.com/watch?v=BoCPW-ndrAw

Posté par: Chrisvtb 19/01/2014, 15:03

Et le même mais avec lance-grenade 40mm intégré wink.gif

http://www.youtube.com/watch?v=NbizC71kxU4

Posté par: Rawbell 19/01/2014, 22:16

CITATION(Psychos @ 31/12/2013, 12:11) *
bah, le dji, vu qu'il peut monter à 1km d'altitude, tu l'entends pas tellement laugh.gif

non, plus sérieusement, le parrot est marrant (si, si) mais se pilote via wifi, ce qui signifie coupure du wifi ou sortie de la zone d'émission = il tombe
il n'est pas équipé pour faire face au vent, une bonne rafale et il est planté dans un arbre la ou des drone plus "pro" (comme le DJi mais y'en a d'autres hein) tiennes très bien face à de grosses rafales et se stabilisent automatiquement.

c'est juste deux catégories de drones différentes wink.gif

d'ailleurs, le dji est désormais disponible dans sa seconde version avec une caméra intégrée orientable en vol, 25min d'autonomie (par contre, les nouvelles batteries coutent très cher) et possibilité de relier directement la caméra sur une tablette (avec affichage de l'altitude, radar de positionnement, vitesse, autonomie restante etc.) mais la nouvelle version coute un bras (ça "m'oblige" à revendre l'autre d'ailleurs, pas envie de me retrouver avec un second drone inutile)


J'ai un parrot et je plussoie.

C'est un jouet. C'est fun, on rigole bien avec mais ça n'est pas du tout fonctionnel pour ce type d'ultilisation.

Je preciserai toutefois qu'il ne "tombe" pas vraiment, il se pose de lui même. Par contre oui ça se pilote très mal et ça a 7 minutes d'autonomie.

Posté par: Wizard[Force&Honneur] 20/01/2014, 20:37

Il existe un module gps qui permet l'option retour à la maison.

Posté par: brad 23/01/2014, 17:33

CITATION(Wizard[Force&Honneur] @ 20/01/2014, 20:37) *

Il existe un module gps qui permet l'option retour à la maison.


+1 oui en effet, il repère le point depart via gps ou via le telephone mobile...j'ai vu ça quelques part, enfin bon tout bon ça....même quand il lui reste très peu de batterie....il revient automatiquement laugh.gif

Posté par: Chrisvtb 23/01/2014, 20:41

Par rapport à un téléphone y a moyen ( pas chez dji ni parrot ) d'avoir une fonction follow me le drône équipé d 'un gps qui est en contact avec un tel lui même equipé d'un gps il suit le propietaire au pas ca peut être sympa aussi pour jouer sans s'en soucier.

une fois la batterie trop faible il rentre et se pose a son point de départ bien entendu smile.gif

Posté par: brad 24/01/2014, 22:05

Oui voilà wink.gif

http://fr.ubergizmo.com/2012/12/ce-drone-volant-arme-dun-paintball-est-plutot-cool-mais-potentiellement-dangereux/

Posté par: chatnoir 04/02/2014, 07:43

tres bon sujet qui aide à y voir plus clair
perso j'ai un projet de drone pour dans 2 mois, et comme je suis neophyte, ça me laisse le temps de découvrir ce theme
idealement, il me faudrait un modele avec retransmission en directe sur un ecran au sol (type Tablet MTT ou toughbook cf19)
si vous avez des suggestions ...

Posté par: kruger47 04/02/2014, 20:59

tablette MTT pour avoir leur téléphone, je recommande pas forcement la marque, l'alim à sauté, j'en ai eu pour 8 semaines de SAV avec un smart multimédia, et les caractéristiques sont mensongères. Le tel qui se veut outdoor doit tenir 15 jours en veille, j'ai du mal à passer 2 à 3 jours dans l'utiliser, et la norme mil std 810g qu'il note sur leux site ne comporte qu'un test sur la 30aine de la norme.

Posté par: Ibeul 05/02/2014, 10:55

Etant télépilote de profession, je me permets de poster ici pour info.

Petit coup de fil de la Direction Générale de l'Aviation Civile hier après-midi qui voulait s'assurer que tout était en règle. Car oui, les drones sont soumis à la réglementation de la DGAC.

A partir du moment où on télépilote un aéronef qui embarque du matériel d'enregistrement (photo ou vidéo) hors imagerie thermique / orthométrie / etc..., il faut être détenteur du brevet de pilote d'ULM (partie thérorique uniquement) et agrée par la DGAC. Et même une fois titulaire de tout ça, il faut demander une autorisation de survol à la Préfecture. Les vols étant, dans le meilleur des cas, limité à 150m d'altitude et 100m du point de pilotage, avec de grosses restrictions concernant les survols d'habitation et de public.

Les dernières directives de l'Aviation Civile se durcissent actuellement. Tout pilote prit à voler sans agrément ni autorisation peut écoper d'une amende de 75000€... et 1500€ si le pilote est agrée, mais sans autorisation de survol. En gros, ils veulent contrôler au max l'expansion de l'aéronef télépiloté et cantonner le drone (équipé de caméra ou non) au modélisme sur terrain approprié mad.gif

L'avenir du drone de loisir, et par conséquent en airsoft, est un peu mis à mal sad.gif

Posté par: kruger47 05/02/2014, 17:55

c'est peut etre pour éviter qu'un avion de chasse parte au tas parce qu'il est entré en collision contre un drone...

Posté par: barbare 07/02/2014, 16:35

CITATION(Ibeul @ 05/02/2014, 10:55) *
A partir du moment où on télépilote un aéronef qui embarque du matériel d'enregistrement (photo ou vidéo) hors imagerie thermique / orthométrie / etc..., il faut être détenteur du brevet de pilote d'ULM (partie thérorique uniquement) et agrée par la DGAC.


Ça, c'est valable pour du travail aérien (donc une activité professionnelle derrière).
Parce que des modèles réduits qui embarquent des appareils photos, ça existe depuis bien longtemps, et c'est pas pour autant que c'est illégal.
Ils sont simplement soumis aux mêmes règles que tous les autres engins volants radiocommandés du modéliste lambda, du moment qu'ils sont utilisés tels quels.
Les règles de survols d'habitations et le plafond d'altitude que tu précises sont par contre aussi applicable à ces aéronefs.

Cordialement,
Barbare

Posté par: Soldier_Fox's Legacy 09/02/2014, 10:52

Les annonces de ce type n'ont pas leur places sur France Airsoft.

#57


Posté par: kruger47 18/02/2014, 10:01

il y a un étudiant à Nancy qui a des ennuis pour avoir survoler la ville avec un drone, donc faisez attention les gens ! (je sais on dit faites)

Posté par: Alucardspell 13/03/2014, 18:50

Perso, j'ai un AR Drone et je ne l'utiliserais pas pour jouer à l'airsoft. Par contre, ça peut faire des belles vidéos pour des montages (qualité d'image au rendez-vous). Mais une seule rafale de billes et le drone est foutu, à 350€ le truc, ça fait mal au fion...

Posté par: brad 14/03/2014, 11:44

Faut investir dans le kevlar laugh.gif

Posté par: Vinthi 19/03/2014, 14:57

Déjà pour reprendre tous les éléments:

Drone + camera live. C'est possible.

Il y a tout de même un ensemble de points à creuser.

- Il faut partir sur le principe qu''il ne doit pas voler à plus de 100m. (législation)
* Pour autant il ne doit pas être une cible pour les répliques. Et même à 100m je ne sais pas si c'est toléré

-Trouver un moyen de l'éliminer sans le "casser".
* Exemple: Règle de scénario, estimer qu'il s'agit d'un drone hors de portée et qu'il faut donc une arme ou équipement spécial pour l'abattre, Psycho avait fait des propositions intéressantes.

-Gérer l'élimination.
* Oui le drone éliminé doit malgré tout être posé, l'utilisateur aura donc toujours accès aux images tant qu'il n'a pas arrêté son drone.

- Quel est la limite d'utilisation du drone, car il semble plus simple de cadrer l'usage extérieur qu'intérieur. (niveau élimination encore et toujours)


Après je me pose la question suivante, l'autonomie actuelle permet elle de rendre l'utilisation intéressante pour des parties longues ?

Après niveau idée de scénario, j'ai pensé à une chose qui fait le drone prend une dimension différente:
L'équipe 1 doit investir un "centre de contrôle", pour voler le drône. Le voler consisterait alors de faire voler celui-ci d'un point A à un point B correspondant à l'extraction. Tout en gardant la maitrise du centre de contrôle. L'équipe 1 a un temps limité pour investir le centre, si le temps X est dépassé, on considère qu'une auto-destruction du drône a été déclenchée.
L'équipe 2 doit protéger le drône et le centre de contrôle, si celui-ci est en cours d'extraction il doit être éliminé, pour cela un point DCA doit être pris.

Posté par: persia 19/03/2014, 15:24

Je pense qu'il faut tout simplement abandonner l'idée car celle-ci est fort complexe !

1) Interdiction de survoler des gens ... suffit d'imaginer que l'engin tombe (de plus interdit dans le cadre de la législation)
2) Voler avec un retour vidéo mais normalement d'un point de vue juridique, il faut avoir un visu sur l'appareil (faible distance + besoin d'un coéquipier de plus en 5.8 ghz, la puissance d'émission autorisée est 25 mw (à confirmer en france))
3) Compétences de pilotages (savoir récupérer l'appareil en cas de panne d'une assistance, ne pas crasher celui-ci sur une infra ou joueur)

En gros pour moi l'usage ne se justifie qu'avec des terrains gigantesques mais sinon l'intérêt est proche de 0 car trop de contraintes.

Posté par: pitulice 16/05/2014, 04:52


travail dessus

programmation d'itinéraire

Posté par: Psychos 16/05/2014, 09:21


CITATION
-Gérer l'élimination.
* Oui le drone éliminé doit malgré tout être posé, l'utilisateur aura donc toujours accès aux images tant qu'il n'a pas arrêté son drone.


Ou pas,

mon drone par exemple est doté d'un dispositif failsafe, je coupe la manette (et l'écran) et il rentre tout seul comme un grand, il se pose d'ou il a décollé à 2m près...

Posté par: aureole 02/06/2014, 20:01

CITATION(Psychos @ 16/05/2014, 10:21) *
Ou pas,

mon drone par exemple est doté d'un dispositif failsafe, je coupe la manette (et l'écran) et il rentre tout seul comme un grand, il se pose d'ou il a décollé à 2m près...


Bha sinon y a toujours les parachute pour drone... En plus cela ferait beaucoup plus réaliste !

Posté par: pitulice 10/06/2014, 09:33

Edit #54 : Merci d'éviter le hors sujet.
le hors sujet ? c'est un drone en chocolat qui fonctionne.
un peu d'humour n'a jamais tué personne.

Posté par: 5.11Morakniv 10/06/2014, 16:20

Au pire pour les personnes utilisant un drone il pourrais construire un espèce de filet avec coussin d'air pour l'équipe d'en face pour capturer le drone sans l'endommager. Et aussi en partie limiter l'altitude à hauteur de maison smile.gif

Posté par: T0X 12/06/2014, 05:28

CITATION(5.11Morakniv @ 10/06/2014, 17:20) *
un espèce de filet [...] à hauteur de maison smile.gif


Je suis loin d'être expert en drone mais a mon avis filet + hélices = pas bon, et chute du drone de a hauteur d'une maison... Je sais pas si t'as maison est haute mais perso je suis loin de vivre dans un manoir mais j'émet de sérieux doutes quand a la survie du drone a une chute de ne serai-ce que 3 mètres.

Je sais pas si ça a été évoqué mais pourquoi pas utiliser un principe de laser? (lazergame quoi)
Une cible sous le drone qui déclenche un voyant sur la télécommande du pilote lorsqu'elle est activée, et un accessoire en jeu comme un pod AA ou un lance missile AA ou on aurai un laser a l'intérieur du tube. Sinon plus simple, avec les lasers des peqs par exemple...

Posté par: Féfé2504 12/06/2014, 07:02

Ce qui veut dire que tout le monde aurait un gros pistoflingue de lazergame ?

Posté par: T0X 12/06/2014, 07:33

Non absolument pas. Soit de déguiser le mecanisme dans un lance missile AA, soit utiliser les laser qu'ont les PEQ, donc en aucun cas un un "pistoflingue", lit bien ma derniers phrase wink.gif

Edit: Moi pas avoir pense que laser game = infrarouge et pas simple laser tongue.gif
Donc soit adapter un laser infrarouge dans un PEQ soit dans un lance missile AA.

Posté par: Psychos 12/06/2014, 11:20

c'est faisable oui

mais un bon lasertag c'est cher, et un pas cher, ça porte pas nécessairement loin...par sécurité, j'envoie mon drone à 50-100m minimum.

Posté par: Féfé2504 12/06/2014, 11:37

Ah oui désoler rolleyes.gif
Dans un lance missile au mains des ennemies et a capturer sa peur être chouette laugh.gif

Posté par: 5.11Morakniv 12/06/2014, 11:52

CITATION(Féfé2504 @ 12/06/2014, 12:37) *
Ah oui désoler rolleyes.gif
Dans un lance missile au mains des ennemies et a capturer sa peur être chouette laugh.gif


mellow.gif Mais encore

Posté par: T0X 12/06/2014, 11:57

Par contre oui le "vrai" lasertag je sais que c'est cher (et je trouve rien sur ebay, je dois mal m'y prendre).

Je m'y connais pas sur ce principe, ce serait faisable maison?

Sinon y'a G&G qui doit sortir un truc du genre non? Ca doit être plus abordable pour des particuliers... Apres quid des perfs.

Posté par: Kleborn 12/06/2014, 12:05

il éxiste un sentry gun fait par une boite anglaise pour 2970 £ pour le modèle de base

https://www.youtube.com/watch?v=y_fFsGp1y_Q

Posté par: harley13310 28/07/2014, 23:47

je me permets de répondre à ce post, car, comme il a été dit plus haut, l'utilisation d'un drone , (même ceux à 250 euros) doit etre soumis à autorisation ! !! et , obligation de poser un plan de vol !!!

Je sais de quoi je parle, je me suis bien renseigné sur le sujet vu que je veux passer ce fameux brevet ( qui coute la bagatelle de 4000 euros quand même )

Apres, c'est vous qui voyez, mais si vous vous faites avoir avec un drone , dans la nature, sans autorisation (plan de vol) et sans licence ....... PAS GLOP PAS GLOP

Donc, comme on dit : tu a le droit ...de pas te faire prendre , et si t'a pas le droit , prend le gauche, mais attention en cas de descente des gendarmes !!! vous aurez été prévenu !

Pour ma part, même avec une licence je ne m'y risquerais pas, car, sans plan de vol, si c'est pour perdre ta licence, plus le matériel , ça reviendrait chère

Mais, attention , ceci n'engage que moi !

amusez vous bien quand même !





Posté par: Psychos 29/07/2014, 09:57

c'est....faux tongue.gif

la loi donne plusieurs précision (en france hein, je précise car je suis belge)

pour les zones peuplées :

-4kg max,
-moins de 70 joules à l'impact,
-150m max (présence d'un altimetre obligatoire donc)
-100m de distance horizontale max,
-rester hors des zones de trafic aérien (zone d'approche d'aéroport par exemple).

Voilà les textes de loi brut pour ceux qui veulent les détails :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025834986

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025834953


wink.gif

Posté par: pitulice 09/11/2014, 11:41

http://www.clubic.com/mag/sport/actualite-738083-parrot-bebop-drone-voler-filmer-pro-500.html


Posté par: Psychos 09/11/2014, 12:35

y'a un mieux par rapport aux anciens,

mais, toujours en liaison via Wifi....et sans pilote automatique en cas de perte de liaison....j'imagine que personne ne veut voir son drone perdre le contrôle en cas de perte de liaison et aller percuter un mur...

pour le même prix, d'autres marques font mieux depuis plus de deux ans...

Posté par: pitulice 10/11/2014, 06:12

sur la manette de gauche il y a un bouton avec une maison....


Voir la vidéo sur Youtube : ici

Posté par: pitulice 17/11/2014, 19:45


Kahuku Training Area July 10, 2014

Posté par: petrovitch 17/11/2014, 20:17

Pour le lasertag :
Tippman vends du matériel mais a 700€ le module ca fait cher.
Les modes de jeux sur le recepteur ne sont pas terribles et posent probléme dans le cadre d'une utilisation sur module tiers (le drone).
Il est impossible sur le module lasertag de base de savoir a distance si les vies ont été otées au drone. la désactivation se gére par led (visible a qqes métres) mais surement pas a plus de 100m-200m comme pour le drone.
les portées utiles, à pleine charge d'un lasertag, sont de 25 à 40 m .. (à peu prés)

honnétement, cela pose plus de problémes que de solutions.

Pour les drones:
un drone terrestre comme ceux développés par Parrot semble poser moins de probléme. mais le capteur vidéo est limite

Posté par: Psychos 18/11/2014, 10:02

CITATION(petrovitch @ 17/11/2014, 20:17) *
les portées utiles, à pleine charge d'un lasertag, sont de 25 à 40 m .. (à peu prés)


INTAGER fait des lasertags très performants (150m de portée précise) mais ça coute là aussi cher, comme tous les lasertag en fait.

Posté par: isurus94 28/11/2014, 16:04

Je vais voir la semaine prochaine s'il n'y a pas une possibilité de suspendre sous notre drone à la traine un ballon de superficie égale (au phantom) soit un ballon de 25/30cm qui serait à environ 2/3 métres du drône pour éviter les risques de dégâts. On verra si ça marche et ça couterait alors moins cher qu'un laser tag.

En plus ça entrerait bien dans le style de jeu puisque même dans la réalité un drône n'est décelable à l'oeil que lorsqu'il vole à assez basse altitude et même alors pour l'abattre avec une arme légére il faut être plutôt bon et bien équipé.

Posté par: satori 08/12/2014, 22:05

Bonjour,

Quand tu parles d'accrocher un ballon , fait quand même attention , car cela veut dire qu'il va y avoir une ficelle .
Donc , qui dit ficelle , dit risque que la ficelle à un moment parte dans les hélices . Au décollage , ou à l'atterrissage .
Et si ton ballon , et un ballon gonflable , cela veut dire que si le ballon éclate , c'est pire , car la , à tout moment , la ficelle peut aller dans les hélices .

@+

Posté par: sonceifon 15/12/2014, 08:30

Oui, tu as raison. Donc, il faut l'evider.
3* La publicité directe et/ou l'anti-publicité, à caractère commercial et/ou implicite, sont interdites. Néanmoins, pour toute nouveauté à caractère commercial, trouvée sur internet et/ou sur un autre site de news, merci de contacter l'équipe responsable des news a news-fa__AT__france-airsoft.fr (remplacer le __AT__ par @), ils se feront un plaisir, après vérification, de poster l'information. En cas de problème/désaccord avec un magasin, veuillez contacter l'équipe des modérateurs afin qu’elle prenne les dispositions nécessaires. Tout manquement sera sanctionné par la fermeture et l'effacement sans préavis du sujet.
#61

Posté par: WedgeUSAF92 15/12/2014, 10:39

CITATION(sonceifon @ 15/12/2014, 08:30) *
Oui, tu as raison. Donc, il faut l'evider.


Évider un ballon. laugh.gif

Posté par: Pendra 16/12/2014, 17:48

Examiner les problèmes avec des drones dans Airsoft:

Ils sont coûteux et fragiles. Altérations coups et BB errants peuvent les détruire facilement. Idem pour le contrôle et l'interface de l'écran.

Pauvre résolution de la caméra, l'optique et petit écran. Il est difficile de voir de bons détails avec eux. Sauf si vous déplacez votre drone close ( exposer à BB ) ou utiliser un drone lourd.

Drones lourds sont dangereux pour tout le monde. Se ils sortent du contrôle des blessures graves peuvent se produire.

À mon avis les mauvais aspects emportaient sur les bons aspects

Posté par: pitulice 18/12/2014, 10:51


la réponse

Posté par: pitulice 10/01/2015, 08:30

une bonne nouvelle : fabriquer son drone soi même est aujourd'hui possible, grâce aux imprimante 3D, à la découpe laser
http://www.lesimprimantes3d.fr/flylab-fablab-fabrication-drone/


Voir la vidéo sur Youtube : ici

les fablab

Voir la vidéo sur Youtube : ici

Posté par: pitulice 28/12/2015, 19:14



Voir la vidéo sur Youtube : ici

système de vision pour informations

Posté par: Don Beninio 29/12/2015, 13:09

CITATION(pitulice @ 28/12/2015, 19:14) *


Voir la vidéo sur Youtube : ici

système de vision pour informations

Si on peut regarder le JT de Jean-Pierre Pernault c'est bien, sinon aucun intérêt ...

Posté par: pitulice 29/12/2015, 21:59

si on peut regarder ce que voit son drone il y a un intérêt