Demande D'accessoires Pour Court-métrage Options

[Igal]

Bonjour,

J'écris sur ce forum au sujet de « Snapshot », un court-métrage de William Laboury, que je produis au sein de la l’école de cinéma La Fémis, et que nous tournons du 4 au 7 juillet en Seine-et-Marne, dans le 77.

C’est un court-métrage étudiant qui met en scène un adolescent passionné par les armes. Nous aurions besoin, pour décorer la chambre de cet adolescent, de posters, de magazines, de dépliants, d’autocollants, voir même de répliques et de billes.

J'aimerais demander si quelqu'un connaitrait des personnes à qui nous pourrions faire la requête de ces accessoires, en Île de France et le plus possible à titre gracieux, ou par prêt, afin de représenter au mieux l’imaginaire de notre personnage. Si des personnes au sein du forum pouvaient nous apporter ce soutien, cela nous aiderait grandement.

Le film sera projeté sur Arte l’année prochaine et aura une vie, longue on l’espère, en festivals. Nous ne pouvons malheureusement faire figurer de logo au générique du film diffusé en télévision, mais s’il y partenariat avec une organisation, une boutique ou autre, le logo apparaitra clairement au générique du film diffusé en festivals. Quoi qu’il en soit, les noms des personnes concernées apparaitront dans les remerciements.

Je sais que nous n'offrons pas grand chose en retour, mais quelqu'un pour nous aider ?
D’avance, un grand merci.

--
Igal
Producteur

[Nånkech]

Bonjour Igal,

Je n'ai pas la prétention de parler pour tout le monde, mais vu que tu n'as pas encore de réponse, je pense que c'est, entre autres, du fait de la volonté de montrer un mineur en possession de répliques (sous-entendu, de répliques "standard", dont l'énergie serait comprise entre 0.08 et 2 Joules, celles que nous utilisons).

Problème, montrer ceci peut être en opposition à la charte du forum.

En effet, le don, prêt, vente, location, ou toute autre forme de mise à disposition de ces répliques à un mineur est punie par la loi. De fait, vous, ou le propriétaire de la réplique prétée se mettrait hors la loi. Et quand bien même il ne s'agit que de décorer une chambre et non de manipuler le matériel, l'image d'un mineur en possession de matériel va à l'encontre de la charte du forum.

Plus personnellement, cela me dérange du point de vue de l'image véhiculée et du fait que cela occulterai l'existence de la loi en incitant (involontairement et plus ou moins directement) les mineurs à se procurer ce type de matériel, mettant en danger de poursuite la personne qui la leur fournit, tout en offrant une fausse image d'un airsoft irresponsable qui cautionne quelque chose d'illégal.

Si votre personnage est fan d'armes, tout en restant dans la légalité, il serait plus judicieux de montrer un mineur qui ferait du tir sur cible en club. Après, libre à vous de faire comme vous l'entendez, mais la présence de répliques d'airsoft montrerai à un public non-averti que c'est en "vente libre aux enfants", ce qui n'est pas le cas.

Cordialement,
Nankech.

Ce message a été modifié par Nånkech - 03/07/2015, 10:14.

[Sig357]

Bonjour.
Je plussoie mon voisin du dessus.
J'ajouterai que ce n'est pas la première fois que l'on dit "NON".
Que l'on explique POURQUOI on refuse.
Que l'on explique que c'est UNE MAUVAISE IDEE.
J'ajouterais que le SUJET EN LUI-MÊME est une TRES mauvaise idée.
cordialement.

[Psychos]

Redescendez d'un cran SVP, il demande surtout du PLV (posters, etc)
Maintenant qu'il est au courant pour la fourniture de répliques aux mineurs (il ne l'était pas forcément, on n'en sais rien, donc pas besoin de lui rentrer dedans) on peut surement passer à autre chose.

Pour le PLV, tu peux aller voir dans diverses boutiques, expliquer ton projet, elles auront p'tet quelques posters etc. en rab

[Henno]

Igal , ça fait trois fois que je vois un post sur ce sujet de ta part dans diverses rubriques , comme je te l'est déjà dit rapproche toi plutôt des clubs de tir et/ou des assos de militaria-reconstitution qui devrait pouvoir t'aider en plus de t'informer des "cadres" législatifs and co .

Ce message a été modifié par Henno - 03/07/2015, 11:50.

[RavenV60]

@Psychos, pour quelqu'un qui n'était pas au courant, et à qui il a déjà été expliqué que ce n'était une bonne idée, il insiste drôlement le monsieur je trouve. En fait, je ne sais pas si il a lu les réponses faites dans son précédent topic, dans la rubrique des nouveaux venus, puisque c'est un copié-collé fait quelques jours plus tard, sans correction de la mention "voire même des répliques et des billes".
S'il s'agit maintenant d'exposer uniquement des posters et/ou banderoles, pas mieux que toi, faut se rapprocher des boutiques, des armureries, etc...

Raven

[Nånkech]

Mais...euh Je lui rentre pas dedans, je lui explique calmement et sans animosité

[free_spirit]

Il s'agit d'un film !
le but n'est pas de "mettre a disposition" mais de faire un décors de plateau de tournage, ça vous dit quelque chose l'exception cinématographique ?

d'ailleur c'est peut être un peu tard, pour répondre.

Ce message a été modifié par free_spirit - 04/07/2015, 17:53.

[RavenV60]

Et toi, la perception du film par le spectateur, ça te dit quelque chose?

[zAmAK]

C'est pas le fait qu'un acteur mineur va toucher une réplique le problème, c'est l'image que ça va donner.
Déjà que les médias se sont bien fait plaisir dernièrement, je n'ai aucunement envie de leur mâcher le travail.

Qui plus est, je suppose que le scénario du jeune passionné d'arme ira bien entendu dans son sens tout au long du court métrage...

[GGocelot]

Justement c'est possible d'avoir le scénario de ton court ou au moins le message qu'il veut faire passer ? Ça en motivera peut-être certains...

[HANIBALS]

Hum le mec est drôle, je suis en Seine-et-Marne, le tournage va être en Seine-et-Marne mais où? Bonne question pas de réponse pour le lieu, prêts peut-être mais hors de questions de laisser mes joujoux tout seul. J attend toujours sa réponse mdr, ça sent le coup ou rôle bien vaseux

[Hellsinger]

Et toi, la perception du film par le spectateur, ça te dit quelque chose?

A partir du moment où en tant qu'airsofteurs on clame haut et fort que "C'est pas parce qu'on a des répliques d'armes dans les mains qu'on est des fanatiques armés désireux de buter tout ce qui bouge", on peut pas dire en même temps qu'un film mettant en scène des répliques d'airsoft présente un/une fanatique armé/e désireux/euse de buter tout ce qui bouge.

L'idéal est de connaître l'histoire qui est développée, si c'est juste du "boum boum pan pan beuuuarg jemeur", ou si il y'a un réel fond.

De même pour la "mise a disposition" de réplique à un mineur dont vous chérissez tant la prohibition; le but (si toutefois le scénario est comme je l'ai dit intéressant et développé) n'est pas de dire "on a mis une réplique d'arme dans les mains d'un ado". Je pense qu'utiliser sa matière grise de temps en temps, et qu'en l'état des choses, seul la révélation du scénario et du fond du court métrage peuvent être indicateurs de l'utilité ou non d'impliquer l'utilisation de répliques.

Moi je le dirais franco, si j'ai envie de tourner un court métrage d'action qui met plutôt en scène du combat, du dynamisme, des cascades et autre, je vois pas pourquoi je n'utiliserai pas d'accessoires au même titre qu'un Expendables ou autre film de bourrin. (A ceci près que pour un projet d'école de cinéma, y'a sûrement mieux)

My 0.1 cents (c'est la crise...)

Hell'

[Sig357]

Moi je le dirais franco, si j'ai envie de tourner un court métrage d'action qui met plutôt en scène du combat, du dynamisme, des cascades et autre, je vois pas pourquoi je n'utiliserai pas d'accessoires au même titre qu'un Expendables ou autre film de bourrin. (A ceci près que pour un projet d'école de cinéma, y'a sûrement mieux)

Hell'

C'est pas l'idée du projet présenté. De ce qu'on a comme infos, c'est l'histoire d'un ado passionné d'armes.
Dans le contexte, et sans précisions, sans même parler de la mise à dispo, où que je me tourne, je vois un "NON" en lettres majuscules.
Déjà, le personnage...niet. La ménagère qui regarde Arte voit un tueur de masse en devenir.
Il utilise un patator, passe, mais un liberator(pistolet imprimé en 3d) déjà, là je coince. Une arme pareille je sais même pas si c'est légal en France, et la mettre dans les mains d'un mineur...je sort le carton rouge direct. Alors prêter des répliques et des billes pour garnir sa pseudo piaule, c'est encore un NON majuscule. Car le mineur n'a pas pu (normalement) les acheter et il est donc important de ne pas donner l'impression qu'un mineur avec des répliques c'est "normal".
Pour finir, je te dirais que malgré ce que nous pouvons clamer, aujourd'hui, madame Michu, elle s'en fout.

[Hellsinger]

C'est pas l'idée du projet présenté. De ce qu'on a comme infos, c'est l'histoire d'un ado passionné d'armes.

En effet, c'est pourquoi je dis que si j'avais un film à faire avec des répliques, ce serait de la bonne action bourrine bien grâce gonflée à la testostérone, le sujet d'un adolescent passionné d'arme étant selon moi peu prometteur, et franchement pas au goût du jour avec les évènements/attentats récents (mais la surprise d'un excellent scénario me conviendrait parfaitement, quoique quelque peu idyllique.)

Alors prêter des répliques et des billes pour garnir sa pseudo piaule, c'est encore un NON majuscule. Car le mineur n'a pas pu (normalement) les acheter et il est donc important de ne pas donner l'impression qu'un mineur avec des répliques c'est "normal".

En fait j'avoue que j'avais un peu lu de travers l'intrigue donnée par free_spirit, je pensais que l'ado était passionné d'armes, de vraies, sous entendant que pour assouvir sa passion il s'est tourné vers les répliques. Dans ce cas c'est en effet un non catégorique qui se prononce.
Cependant encore une fois, le prêt ou la mise à disposition, je n'y vois aucun inconvénient en soit, la réplique étant utilisée dans un cadre cinématographique (illusion d'arme) et non dans le cadre de l'airsoft (lanceur de billes). C'est comme si (avec un degré d'exagération probablement élevé) les armes à feu ne devaient pas être utilisées par les acteurs parce qu'ils n'ont pas de permis pour.

Ca aurait été un ado passionné de guerre médiévale qui décorerait sa chambre avec armures, épées et écus, on dirait que c'est sain parce que "il s'intéresse à l'histoire et patati et patata". Les épées étaient pourtant utilisées en combat, à la guerre, pour tuer. En attendant les reconstitutions des batailles de Napoléon avec les fusils à poudre et les bastons ça dérange personne.

Pour finir, je te dirais que malgré ce que nous pouvons clamer, aujourd'hui, madame Michu, elle s'en fout.

En effet. What else ?

Hell'

[Sig357]

les armes à feu ne devaient pas être utilisées par les acteurs parce qu'ils n'ont pas de permis pour.

ça tombe bien, aucun acteur n'utilise d'armes réelles

[Hellsinger]

[Tinky Winky]

Troll, je dirais.

Le fait que le cinéma (US, notamment) utilisent de vraies armes avec des cartouches à blanc est connu.

[Nånkech]

Je pense que le point n'est pas de savoir qi les acteurs utilisent de vraies armes ou non où de s'ils ont le permis ou pas.

Le sujet, c'est plutôt : Le personnage du film (ado) n'a pas, légalement, en France, le droit de posséder une réplique. Montrer un ado qui fait ça dans un film, c'est comme montrer quelqu'un qui vole une bagnole. C'est pas un bon exemple pour les jeunes, mais contrairement à la bagnole où tout le monde sait que c'est pas bien, la réplique dans les mains d'un mineur, madame Michu (ou n'importe quel mineur qui cherche une justification à sa possession d'une réplique) peut penser que c'est légal dans la vie réelle et l'association des madames Michu de faire pression sur tel ou tel député pour changer la loi (en notre défaveur).

D'un point de vue artistique, c'est un sujet intéressant, et je n'ai rien contre le fait de montrer des gens qui font des trucs illégaux. Mais quitte à montrer un ado en possession de réplique, autant montrer aussi qu'il n'est pas sensé en avoir, car ça, ça ne saute pas aux yeux du spectateur lambda.

[Evasan_35]

Tout est dit je crois, ça dépend du scénario. Si l'ado utilise les répliques en tant que réplique, c'est niet. Si c'est en tant qu'illusion d'une arme (chargeur vide, sans batterie, à la limite du tir à vide afin d'aider la post-prod à pas mettre un p90 avec une cadence de 20cps/min, si tir il y a) je vois pas le soucis.

Cependant j'ai déjà vu le même sujet qui a dû être supprimé, et l'auteur ne répond à rien, s'il faut il est déjà en vacances.