IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Rubrique Reviews : Nouveau mode d'emploi

Vous souhaitez participer à la base de connaissance France Airsoft ? Vous vous débrouillez bien avec le matériel ou les répliques airsoft, vous connaissez quelques trucs et astuces alors partagez vos connaissances !

Seul cette rubrique, qui regroupe les sous-rubriques de Reviews, est accessible pour les nouveaux sujets ou messages. Vous pouvez y écrire un nouveau sujet en relation avec les forums présents. Une fois validé par un administrateur, il sera transféré dans le forum approprié.

Pour plus d'informations, veuillez consulter ce topic.

Merci pour votre participation et votre implication.

 
Reply to this topicStart new topic
> [rwa] Nighthawk Custom Grp Recon Steel & Stainless Versions, Review de ces coûteux GBBs
Ninjavert
posté 05/11/2020, 17:38
Message #1


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




Hello à tous,

J'ai un peu tardé à faire cette review, mais comme la situation risque d'être compliquée pendant encore un moment, je me décide quand même à la publier et je reviendrais ajuster les quelques tests manquants dès que possible smile.gif

Bonne lecture !

Nigthhawk Custom est une entreprise américaine spécialisée dans le custom de 1911. Un de leur modèle phare, le Global Response Pistol (GRP) a été décliné en version airsoft par RWA.



Le GRP Recon de Nighthawk Custom (RS)


Plusieurs répliques de Nighthawk Custom ont déjà été réalisées par RWA, comme le Covert Ops, dont KhanSeb a fait la review ici, le SPS Falcon, le War Hawk ou le plus récent Agent 1 (et bientôt Agent 2). Des répliques dont les prix oscillent entre le très raisonnable (une centaine d’euros) et le très (très) cher, à plus de 1500 €.


Le Covert Ops, le SPS Falcon, le War Hawk et l'Agent 1


Mais concentrons-nous sur le modèle qui nous intéresse, le GRP. RWA en a produit trois versions pour ratisser large :

  • Le Nighthawk Custom Recon, full métal et CO2, sur base KWC
  • Le GRP Recon, sur base TM, version en acier, déclinée en différents coloris (noir, bronze, or, tungstène), soi-disant limitée mais on la trouve à peu près partout que ce soit en France, Europe, Asie ou dans le reste du monde depuis des années.
  • Le GRP en acier stainless, version optimisée du précédent qui, contrairement à ses petits camarades, ne dispose pas de rail. Encore plus chère que les autres, cette version était pour le coup vraiment limitée car on la trouve OOS partout. [Edit : Elle est de nouveau, depuis 2021, ponctuellement en stock de temps en temps sur Redwolf]


Cela étant dit, cette review concerne la version acier avec rail : le « GRP Recon steel version ».

Edit 01/10/21 : J'ai également ajouté à la fin la review comparative du GRP Stainless.

1) Le Prix

On va commencer directement par le sujet qui fâche : le prix.

En France, on le trouve pour environ 1300 €, et il faut compter 100 – 150 € de plus pour les versions Bronze, Or ou Grise. En Asie, il tourne autour de 1300 $, et il faut compter là aussi une centaine de dollars supplémentaires pour les variantes cerakotées. On se rappelle que les 1911 Inokatsu s’étaient en leur temps attirés les foudres pour un prix pourtant inférieur (et déjà très élevé, je ne parle pas des dernières séries qui sont parties à 200 euros). Le GRP ne va donc pas se faire des amis à ce niveau-là, surtout quand on voit que toutes les pièces ne sont pas en acier.

C’est cher. Très cher. Probablement beaucoup trop. Cela étant dit, il me semble assez stérile de débattre autour du prix, qui est ce qu’il est, de toute manière ça ne le fera pas baisser. Chacun est libre de mettre (ou pas) plus de mille balles dans une réplique, ou d’en acheter dix à 150 euros à la place, ou de se faire un custom sur mesure full acier qui reviendra quasiment au même prix… Comme on dit, les goûts et les couleurs, tout ça. L’avantage du GRP, c’est qu’il existe en version beaucoup plus accessible et il est toujours possible de faire appel à d’astucieux bricoleurs, comme KC, pour le reproduire à la perfection avec un simple kit Guarder et beaucoup de talent cool.gif

Bref, ça reste de l’airsoft, l’important c’est de se faire plaisir.

2) Unboxing sommaire

Le GRP est livré dans une boite en bois vernie de toute beauté (elle même enfermée dans une boîte en carton noir, sans grand intérêt photographique, mais qui la protège). Alors certes, à ce prix-là, c’est la moindre des choses, mais il faut reconnaître que ça fait son petit effet. L’intérieur est farci d’un velours noir impeccable et recouvert d’une plaque de mousse (retirée pour la photo) pour que la réplique ne risque rien. Le coffret contient un petit sachet de velours avec une clé allen pour charger les sparklets de CO2, la réplique, son chargeur et le certificat d’authenticité.







Si la réplique a été achetée pour la collection, on va dire qu’elle est exposable « en sortie de boîte » biggrin.gif

3) Apparence et poids

Mes connaissances en métallurgie étant ce qu’elles sont (nulles), j’ai lu que le traitement du GRP (version noire) de RWA relevait d’une parkérisation, là où le vrai est traité au nitride. Outre un rendu plus gris foncé que noir, la surface est à priori plus vulnérable aux rayures. Mieux vaut donc faire un peu gaffe en le manipulant si vous ne voulez pas le rayer (ne frottez pas vos clés dessus quoi).

Cela étant dit, le rendu mat est magnifique et la peinture n’est pas si fragile : j’utilise le mien depuis plus d’un an et à part quelques légères marques sur certains angles, je n’ai aucune rayure à déplorer. Je fais un peu gaffe certes, mais je le manipule, je l’utilise, y compris en partie (rangé dans un holster souple), et ça tient bien le coup.

NB : J’ai fait la plupart des photos sur fond noir, parce que c’est plus joli, mais du coup ça altère la balance des blancs et fausse le rendu de la couleur. J’ai donc également glissé ici ou là quelques photos prises sur un fond blanc, histoire de mieux retranscrire le rendu réel de la réplique, qui est plus sombre. On aperçoit aussi des traces ici ou là, je n'avais pas consciencieusement nettoyé la réplique avant et je ne me suis aperçu qu'après avoir tout rangé que ça faisait cracra... tant pis.





En le prenant en main, le poids est saisissant comme pour les autres GBB en acier que j’ai pu manipuler :

  • Poids sans le chargeur : 1005 grammes
  • Poids avec chargeur vide : 1165 grammes
  • Poids avec sparklet et billes : 1215 grammes


(Il peut y avoir une très légère marge d’erreur sur le poids car j’ai remplacé le canon interne du mien par un Tanio Koba, et mis un NPAS Ra-Tech, mais la différence sera insignifiante…)

Le poids ne fait pas tout : comparé à un Desert Eagle (avec kit Guarder) qui pèse pourtant 250 grammes de plus, l’acier procure une sensation incomparable : c’est plus dense, plus agréable, plus crédible.

Dans tous les cas, on est très proche du vrai : à vide, il est indiqué (dans une configuration assez similaire) sur le site de Nighthawk Custom à 1,105 kg soit 60 g de moins que le RWA.







La vraie couleur


4) Marquages

Les marquages sont de toute beauté, fins, profonds et précis. Dans le lien que j’ai donné plus haut, KC présente quelques différences entre la réplique et l’original, qui se confirment sur le mien. Ces dernières ne me dérangent pas car je ne suis pas un puriste absolu et ça reste assez subtil, mais ce sont tout de même des différences et à ce prix là, on est en droit d’exiger qu’il y en ait le moins possible.

Par contre, la gravure du numéro de série est un peu plus fine et moins profonde que les autres marquages de la frame. Elle reste parfaitement gravée et très propre, mais la différence se remarque, c’est dommage.

Détail des marquages :

  • Slide côté gauche : NIGHTHAWK CUSTOM (+ logo)
  • Slide côté droit : GRP / Global Response Pistol
  • Chambre : NIGHTHAWK / MATCH.45ACP
  • Frame côté droit : NIGHTHAWK CUSTOM / BERRYVILLE.AR.USA / NHC 00410 (pour le mien)
  • Grips : Logo des deux côtés








5) Le chargeur

Le chargeur CO2, type MEU, est un clone des chargeurs KJ Works, d'une capacité de 26 billes. Rien à dire à ce niveau-là, pour avoir testé des KJ originaux, il ne marche ni mieux ni moins bien que ces derniers (j’y reviendrai plus loin). En tout cas, depuis un an que je l’ai, j’ai tiré pas mal de sparklets avec et jusqu’ici tout va bien (pas de fuite ni de dégazage intempestif).

Les chargeurs étant vraiment très similaires, j’ignore si RWA a juste repacké un chargeur KJ avec le GRP, ou s’ils les ont produit eux-mêmes. Ces derniers ne portent aucun marquage (alors que les talons du vrai GRP mentionnent « Nighthawk »), donc j’aurais tendance à penser qu’ils ne se sont pas fait ch… et on repris des KJ tels quels. Après, le chargeur du GRP stainless est chromé, et KJ n’en produit pas à ma connaissance, donc ils ont peut-être mis la main à la pâte à un moment donné.

Edit 01/10/21 : Le chargeur du Stainless est bien produit par RWA. Le doute subsiste concernant celui du GRP Recon... même si d'après Redwolf, il a bien été réalisé par RWA.



(ne faites pas attention au petit bitonio noir au-dessus des billes, c’est le leurre Marui pour faire croire au GBB qu’il a des billes et pouvoir tirer à vide, que j’avais utilisé pour éviter de chambrer des billes à tout bout de champ durant la séance photo / tests de tirs)

6) Les matériaux

Comme je l’évoquais tout au début, RWA a appelé cette version « steel version », ils ne l’ont pas appelée « full steel version ». En effet, certaines pièces ne sont pas en acier, contrairement à la version stainless qui a corrigé le tir, en proposant un vrai « full steel » (pour 400 $ de plus, tant qu’à faire). (Edit 01/10/21 : Faux, certaines pièces de la version Stainless ne sont pas non plus en acier)

Je m’en remet à DOCs Custom Airsoft pour l’exhaustivité et la composition des pièces, n’ayant pas d’autres moyen de le vérifier si ce n’est qu’elles prennent ou pas l’aimant :

  • Acier CNC : Slide, Frame, Canon externe, Barrel bushing, Slide stop, Sécurité
  • Acier coulé : Bloc hop-up, Arrêtoir de chargeur, Marteau
  • Aluminium CNC : Queue de détente, Sights (avant et arrière)
  • Zamac coulé : Recoil spring plug, Grip safety, Hammer spring Housing


Indépendamment de leur matériau de fabrication, toutes les pièces (mêmes celles en alu ou en zamac) sont très soignées. Après, avoir des pièces en zamac sur une réplique à 1300 balles, ça fait quand même un peu mal aux fesses. Visuellement elles sont belles, oui. Fonctionnellement, elles marchent parfaitement ok. Mais y a pas de miracle, elles vont forcément vieillir différemment des autres : sur le mien, à force de manipulation, il commence à avoir quelques traces d’usure… sur les pièces en zamac où la peinture s’en va légèrement.

C’est sympa, je n’ai jamais prévu de le laisser exclusivement dans sa boîte, donc ça lui donne un peu de patine. Mais encore une fois, à ce prix là, on a quand même un peu l’impression d’être pris pour un jambon.

7) Les contrôles en détail





Les sights sont marqués de points blancs, propres, lisibles et efficaces, rien à dire.

Gros bémol concernant l’extracteur par contre, qui est inexistant et se compose d’un simple trait à peine gravé à l’arrière de la slide. Qu’on ne s’emmerde pas outre mesure à créer une pièce factice sur des répliques davantage axées jeu que collection, je peux le comprendre. Mais sur une réplique plus que haut de gamme, à ce prix là, c’est pas terrible. A titre de comparaison, le 1911 Inokatsu est pétri de problèmes mais il est pour le coup full acier et l’extracteur est une vraie pièce amovible qui fait parfaitement illusion… Carton rouge sur ce point donc, car le faux extracteur n’est même pas bien fait, la gravure aurait méritée d’être plus fine et plus profonde. J’y ajouterai un trait de peinture noire pour simuler une ombre à l’occasion. On ne trouve pas de faux percuteur non plus, d’ailleurs…



La sécurité fonctionne parfaitement et reproduit le mécanisme du vrai, et le levier n’a pas de jeu.

Le slide stop est un peu dur à enlever. J’avais vu sur Redwolf qu’ils conseillaient, pour l’enlever facilement à la main, de le pousser du doigt depuis l’intérieur de la chambre ouverte. Effectivement, sans ça il est un peu chiant à retirer car il tient (très) bien en place. Mais avec cette petite astuce, aucun souci. L’avantage, c’est qu’il ne bouge pas d’un poil, même avec le recul de boeuf.







La détente, les quatre vis du grip et le barrel bushing, sont les seules pièces qui ne sont pas noires mais clinquantes à souhait.

Le grip safety et le hammer spring housing sont du même noir profond que les grips, les sights, le marteau et le talon de chargeur.

J’avais lu sur quelques reviews que le GRP avait un problème de chargeur qui se stoppait dans sa course à mi chemin et qu’il fallait sortir à la main… ils ont dû le corriger depuis les premières séries car aucun souci sur le mien. Il m’est d’ailleurs arrivé quelques fois que le chargeur tombe au premier tir de la sparklet. C’est arrivé suffisamment rarement pour que ce soit anecdotique, et uniquement au premier tir quand le CO2 est dopé, mais c’est quand même arrivé alors je le mentionne wink.gif Sinon RAS, il tient bien en place et n’a presque pas de jeu dans le puits de chargeur.

Concernant les ajustements, ils sont quasi parfaits. Rien ne bouge, pas d’effet maracas, il n’y a aucun jour entre la frame et la culasse et on sent que tout coulisse au poil de fesses.







A manipuler, c’est un régal : c’est sec et souple à la fois, la culasse claque quand on la relâche, bref c’est jouissif.

8- Interne

Le GRP (en version acier) est basé sur une mécanique Tokyo Marui, avec tout le choix de customization que ça implique. La réplique se démonte comme un 1911 classique : on retire l’arrêtoir de culasse pour séparer la slide et la frame, on pivote le barrel bushing pour sortir le canon externe et le recoil spring, et pour accéder au piston, il suffit de retirer la vis qui se trouve derrière le marteau.



Bon concrètement, pas de surprise, c’est du clone de Marui. Avec une différence quand même : un second ressort de recul qui se glisse autour du canon externe (il est d’ailleurs à l’envers sur ma photo). Il a pour principale fonction de renforcer le recul (qui est bluffant, faut l’avouer) et contribue au passage à caler le canon externe qui ne bouge pas d’un poil (faut dire que l’ajustement du barrel bushing étant plutôt nickel, il n’a pas trop la place de le faire dans tous les cas). Totalement invisible quand la réplique est remontée, ce ressort ne nuit donc en rien au réalisme et renforce les sensations de tir. Le GRP fonctionne d’ailleurs très bien sans, avec un recul et une consommation de gaz légèrement amoindris.

Notez au passage que le canon d’origine est en laiton. Sur la photo c’est le Tanio Koba par lequel je l’ai remplacé pour baisser un poil la puissance et optimiser la précision, mais surtout parce que ce dernier est noir et se voit donc moins quand on regarde la réplique de face. Le canon d’origine fournissait cependant des performances plutôt correctes, pas de souci à ce niveau-là.

J’ai eu la flemme de pousser le démontage plus loin lors de la séance photo, mais il n’y a pas de surprise, tout est compatible Marui, que ce soit dans la culasse ou la frame, et les pièces d’origine sont de bonne facture.

EDIT (25/11) : Après vérification plus poussée, il ya une subtilité sur le recoil spring plug. Ce dernier ne dispose pas du disque à la base (voir photo ci-dessous). La pièce fait la même longueur et le même diamètre, mais sans cette espèce de couronne.
- Avantage : c'est fait ainsi sur un vrai 1911 il me semble, donc plus réaliste. Et une fois le barrel bushing enlevé, ça permet de sortir le recoil spring plug par l'avant.
- Inconvénient, un autre recoil spring plug "Marui like" ne fonctionne pas : la pièce rentre mais pas jusqu'au bout à cause de la rondelle, du coup, le barrel bushing ne se verrouille pas dessus. Ça peut se corriger en limant le disque pour le faire disparaître, mais selon l'alliage ça peut se révéler un peu chiant. J'essaierai à l'occase la compatibilité avec une recoil spring plug RS.


A gauche, un recoil spring plug Guarder. A droite, la pièce d'origine (poncée grossièrement par mes soins depuis)






9) Performances (les photos suivantes sont illustratives)

Toute la partie suivante sera détaillée plus tard, car l’essentiel de mon matos (chrony, billes, gaz, chargeurs etc.) est resté chez un pote au retour des vacances de la Toussaint et le confinement m’empêche d’aller les récupérer… je vais donc vous donner des estimations basées sur ma mémoire, et je reviendrai ajuster tout ça avec des mesures dignes de ce nom dès que j’aurais récupéré de quoi tester tout ça dans de bonnes conditions.



Pour commencer, les sensations de tir sont vraiment géniales. Le recul est brutal, proche de celui du 1911 Inokatsu (de mémoire je ne saurais pas à dire si l’un prend l’avantage sur l’autre, je ferai un comparatif, mais en tout cas on est clairement en haut de la fourchette de ce qui peut être proposé en termes de recul pour un GBB). La culasse revient franchement, c’est fluide, et le bruit est à la hauteur du recul : ça ne rigole pas.



L’autonomie est une très bonne surprise, compte tenu du poids et du recul de la bête. Au CO2 par 20°, j’arrive à 77 tirs avec une sparklet. Les 10 -15 derniers sont un peu poussifs, mais on a en tout cas au moins deux chargeurs d’autonomie, avec kick franc et blocage de la culasse en fin de chargeur.

NB : Les tirs étaient espacés d’une grosse seconde environ, avec deux petites pauses d’une vingtaine de secondes pour re-remplir le chargeur. Mais en condition fictive (sans billes avec le même espacement entre les tirs et sans les pauses), j’arrive globalement au même résultat, entre 75 et 80 tirs.

Pas de souci pour faire quelques salves de tirs rapides, tant qu’on n’excède pas les 5 / 10 tirs, le cooldown ne se ressent pas. Bien sûr, ça reste un GBB en acier au CO2,ce n'est pas un Glock 18 en ABS, si on bourine tout le chargeur, y a des chances qu’il prenne un coup de froid…

A titre d’exemple, j’ai joué plusieurs fois de nuit pendant les vacances de la Toussaint, avec des températures de 10 / 12°, et j’arrivais à vider sans problème deux chargeurs avec une sparklet (après c’était un usage backup, donc relativement sporadique, pour du GBB only c’est probablement pas la configuration optimale). Je testerai durant l'hiver avec des températures plus basses, ou après un séjour au frigo si le confinement s'éternise...



Pour la puissance, ça cogne fort. Plus que les 340 fps donnés par Redwolf. De mémoire, mes premières mesures à la 0.20, effectuées autour de 20° tournaient dans les 380 fps sur les premiers tirs de la sparklet, pour venir rapidement se stabiliser dans les 350 fps. Depuis j’ai installé le canon TK et le NPAS qui, sur le Inokatsu, m’avait permis de perdre une trentaine de fps. Je referai des mesures dès que j’aurais récupéré mon chrony.

La bonne nouvelle, c’est qu’il fonctionne aussi avec des chargeurs gaz. J’ai testé avec un chargeur MEU Marui (standard, sans modif de valve ou autre) et du gaz ATM 150 psi et je parvenais à finir un chargeur autour de 330 fps (sans le NPAS à l’époque). Le kick était forcément moins impressionnant, mais ça restait très correct et la réplique cyclait sans problème. Il cyclait également à l’Ultrair, mais je n’avais qu’un fond de bouteille et n’ai pas pu pousser outre mesure les essais. Dans tous les cas, il doit pouvoir donner des bons résultats avec du 150, voir du 180 psi, et peut être même à l’Ultrair en cas de canicule… je referai des essais complets. J’essaierai aussi avec un chargeur long, pour faire des comparatifs d’autonomie ! Au HPA, aucun souci non plus, en le réglant pour qu’il sorte 330 fps à la 0.20, on conserve un kick très sympathique.

C’est plutôt une bonne chose car en jouant sur le gaz utilisé et des chargeurs courts ou longs, le GRP peut rester jouable à peu près toute l’année et être amené dans les fourchettes de puissance qui vont bien pour pas faire mal aux copains.

EDIT 18/03/21 : TEST DE PUISSANCE

Toutes les mesures ci-dessous ont été réalisées sur un chrony Xcortech x3200, avec des billes 0.20 ATM bio et une température de 22°. Les tirs étaient globalement espacés d'une à trois secondes. A noter que j'ai monté un canon Tanio Koba twisted sur le GRP, qui fait perdre quelques FPS (pas des masses non plus, ça reste assez anecdotique).

Chargeur CO2, avec la valve d'origine dans le nozzle :

359
378
369
368
379

J'avais souvenir que ça tapait (trop) fort, ça se confirme. On baisse un peu en deuxième moitié de sparklet, mais on reste de toute manière au-dessus de 350 / 360 fps...

Chargeur CO2, avec une valve KJW (celles fournies avec les nozzles rouge, prévus pour le CO2) :

355
353
348
355
349

C'est mieux, mais ça tape encore bien trop fort pour être jouable sans contrainte dans la plupart des assos.

Chargeur CO2, avec un NPAS Ra-Tech pour open bolt (valve fermée au maximum, donc le plus puissant qu'elle peut fournir) :

289
289
274
282
296
279
281
277
273

Je ne m'attendais pas à une telle diminution de la puissance, donc j'ai fait davantage de tirs pour vérifier. (Une deuxième série de tirs un peu plus tard m'a donné des valeurs globalement similaires).

Pour le coup, c'est assez radical. Quand j'avais testé ce même NPAS sur le 1911 Inokatsu, j'avais à peine perdu une ou deux dizaines de FPS quand il était fermé, et en l'ouvrant davantage la réplique ne cyclait plus correctement ou ne percutait plus assez. J'ai ouvert un peu la valve pour voir ce que ça donnait sur le GRP, et autour de 240 fps, la réplique cycle toujours parfaitement avec un kick qui reste brutal à souhait.

Finalement, je suis assez content, tourner autour de 280 fps pour un GBB au CO2 me va très bien, surtout que le kick ne semble pas réduit. Dès que je pourrais refaire des tests de portée / précision, je verrai si mon canon TK n'a pas trop vieilli et le cas échéant je le remplacerai peut être par un PDI qui fera regagner une poignée de fps, mais en l'état ça me va très bien. A l'oeil, je conserve une portée / précision très satisfaisante à 30 / 40 m. (J'affinerai tout ça plus tard)

EDIT 25/03/21 : J'ai emprunté le canon PDI d'un high capa par curiosité, et dans la même configuration (avec le NPAS donc) je sors entre 315 et 325 FPS au CO2. Il y a donc une quarantaine de FPS de différence entre le Tanio Koba twisted et le PDI 6.01.

Du coup, j'ai poussé les mesures avec les chargeurs Gaz. Tous les chargeurs sont des Tokyo Marui d'origine, non modifiés.

Chargeur Gaz TM type MEU, gaz Swiss Arms Heavy Gaz 150 psi siliconé :

Avec le NPAS, c'est mort, trop faible pour cycler. J'ai donc remis la valve RWA d'origine dans le nozzle.

294
296
294
293
291
290
289

Pas pu aller plus loin, pourtant il restait pas mal de gaz. Bizarrement, après ce 7° tir, la réplique semblait ne plus cycler assez pour chambrer les billes.

Chargeur Gaz TM long, gaz Swiss Arms Heavy Gaz 150 psi siliconé :

301
303
304
304
302
303
303

Là encore, impossible de tirer plus de 7 tirs, pourtant il restait plein de gaz dans le chargeur... le kick restait conséquent, mais les billes ne montaient plus. Faudrait que je creuse, c'est étonnant que les deux chargeurs, court et long, n'aillent pas au delà de 7 tirs.

C'est un peu bruyant à faire en appart, donc je reprendrai les tests quand je ferai mes mesures de portée / précision à la campagne. Cela dit, je pense continuer à jouer au CO2, le Gaz était surtout une alternative si le CO2 était limite en puissance, mais à 280 fps avec le NPAS y a aucune raison de s'en passer vu le kick qu'il procure...




Avec la (fausse) Surefire qui va bien


Concernant la portée, là encore il faudra que je mesure avec davantage de précision, mais à la 0.28 je pense toucher sans trop de souci un buste à 35 mètres, et la portée utile doit probablement aller un peu au delà (mais je préfère ne pas m’avancer avant d’avoir mesuré au télémètre, on connaît les déclarations de portée rocambolesques). En tout cas le hop up fonctionne bien, je n’ai même pas changé le joint d’origine qui satellise sans problème la 0.28 si on le pousse trop. Et il s’offre même le luxe de ne pas se dérégler malgré le recul impressionnant !

Je n’ai pas testé la précision et le groupement sur cible, mais à une dizaine de mètres je dégomme systématiquement en tir rapide des petits cônes orange pour roller d’une dizaine de centimètres de haut. Là encore, je ferai des mesures plus abouties, mais c’est en tout cas suffisamment précis et régulier pour être utilisé en partie (pour ceux qui l’envisagent).

En conclusion, ce GRP est franchement chouette. J’ai longtemps hésité à l’acheter, il a fait des allers / retours pendant quelques mois dans mon panier, mais vu qu’au final je ne joue plus qu’au compte goutte, mon budget airsoft est quasiment à zéro depuis trois ans et je me suis laissé tenter après avoir lu pas mal de reviews enthousiastes (comme celle de Popular Airsoft - en anglais).

Les soucis que j’ai mentionné plus haut, je les avais vus dans les reviews en question avant de l’acheter, ce n’était donc pas une surprise. Par contre, j’ai réellement été bluffé par ses nombreuses qualités. Est-ce qu’il vaut les 1300 euros qu’il coûte ? Probablement pas. Est ce que je regrette de l’avoir acheté ? Absolument pas.

J'ai cannibalisé un vieux kit Guarder que j’avais pour remplacer les trois pièces en zamac qui m’agaçaient par des en acier. Je ne les aurais pas nécessairement achetées, mais je les avais sous la main donc bon. Je dois reconnaître qu’elles sont un poil moins bien ajustées que celles d’origine (comme quoi), mais au moins c’est de l’acier partout, et j’ai gagné un attache dragonne sur le hammer spring housing… comme je l’utilise en partie, c’est plus sécurisant.







Avec les pièces Guarder


J’avais en 2012 acheté un des premiers 1911 A1 Inokatsu, et j’avais eu le coup de foudre pour tout ce qui a trait aux sensations : c’était lourd, beau, tout en acier et avec un kick de malade. Par contre, j’avais rencontré, comme tous ses possesseurs, une part non négligeable de problèmes : ajustements finis à la pisse avec un bel effet maracas, un cooldown catastrophique qui excluait tout tir rapide et cramait une sparklet par chargeur, des problèmes de fonctionnement (sécurité mal branlée…), ou encore l’impossibilité d’ajuster la puissance : j’arrivais à jongler entre 380 et 360 fps, mais plus bas, soit il ne cyclait plus, soit le kick devenait ridicule, bref, injouable en bonnes conditions. Et impossible d’utiliser des chargeurs gaz de manière satisfaisante sur le mien, même si certains y parviennent apparemment.

Avec le GRP, je retrouve ce plaisir jouissif des manipulations, avec des finitions très propres (mis de côté les quelques bémols que j’ai évoqué), des ajustements parfaits, et surtout une réplique parfaitement jouable. Je ne suis pas un collectionneur, je n’ai pas acheté une réplique à plus de 1000 boules pour la laisser dans sa (jolie) boîte. Et le GRP permet justement d’être un bel objet de collection, une belle réplique de jeu, ou les deux.

Si vous avez des questions ou des remarques pour améliorer cette review, n’hésitez pas wink.gif

Merci de m'avoir lu !

En résumé :

Bof :

  • Son prix, bordel, on ne l'achète pas sur un coup de tête !
  • Trois pièces en zamac, même si elles sont belles
  • Un extracteur grossièrement gravé. Honteux.
  • Pas de faux percuteur (ça me gêne moins car c’est moins visible, mais quitte à faire les choses vraiment bien…)
  • Les marquages ne sont pas 100 % accurate, pour les puristes
  • Un traitement sujet aux rayures (ça peut aussi être un + si on vise un look « battle worn » mais sinon faut faire un peu gaffe)
  • Trop puissant pour la plupart des assos, de base, au CO2


Top :

  • Une réplique magnifique
  • Des sensations incroyables (tir, manipulation)
  • Des ajustements au poil
  • 100 % jouable !
  • Compatible avec les pièces Marui
  • Une autonomie très honnête vu la bête
  • Fonctionne (vraiment) avec d’autres gaz [a re-confirmer, tests contradictoires]
  • Des performances très correctes en sortie de boîte
  • Un coffret de toute beauté
  • Ça a beau être un 1911, on en croisera pas un sur tous les terrains


EDIT 01/10/21 :

Ca fait trop d'images pour un seul post, donc je ne peux pas le mettre ici, mais j'ai ajouté plus bas la review comparative du GRP Stainless (version 2021). Scrollez, ou cliquez ici tongue.gif

Edit : orthographe et coquilles
Edit 25/11 : précisions compatibilité recoil spring plug
Edit : 18/03 : tests de puissance
Edit : 25/03 test PDI / TK
Edit 01/10/21 : Ajout review comparative GRP Stainless
Edit 18/01/2022 : Ajout précision et lien chargeurs
Edit 26/03/2023 : Ajout photo grip Recover et particularité de la Frame pour adapter certains grips

Ce message a été modifié par Ninjavert - 26/03/2023, 18:22.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nuage
posté 06/11/2020, 14:39
Message #2


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 1,467
Inscrit : 02/03/2009
Membre n° 35,176




Une review qu'elle fait plaisir à lire, chapeau 😎 .
(Belle acquisition au passage !)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Djay78
posté 06/11/2020, 23:42
Message #3


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 564
Inscrit : 18/01/2008
Lieu : Saint germain en laye (78)
Membre n° 22,358




Merci beaucoup pour la reviews, les photos donnent envie de le manipuler... et le texte envie de tirer avec wub.gif

Dommage qu'il faille payer un peu plus pour un percuteur guarder mais la sensation de réalisme doit être là. La compatibilité Marui va te permettre aussi de tester tout genre de pièce pour améliorer l'autonomie aussi éventuellement.

Vraiment ça donne envie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Asgardr
posté 07/11/2020, 13:26
Message #4


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 1,760
Inscrit : 23/10/2010
Lieu : Normandie
Membre n° 56,935




Bonjour.

Merci pour cette review assez complète wub.gif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 08/11/2020, 00:47
Message #5


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




CITATION(Djay78 @ 06/11/2020, 23:42) *
Dommage qu'il faille payer un peu plus pour un percuteur guarder mais la sensation de réalisme doit être là. La compatibilité Marui va te permettre aussi de tester tout genre de pièce pour améliorer l'autonomie aussi éventuellement.


Oui je vais fignoler ça et je posterai ici les résultats obtenus smile.gif

Merci pour vos retours en tout cas !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 25/11/2020, 10:39
Message #6


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




J'ai édité en ajoutant une précision sur le recoil spring plug, finalement incompatible sans modif avec une pièce Marui :

Après vérification plus poussée, il ya une subtilité. Le recoil spring plug ne dispose pas du disque à la base (voir photo ci-dessous). La pièce fait la même longueur et le même diamètre, mais sans cette espèce de couronne.



A gauche, un recoil spring plug Guarder, à droite la pièce d'origine (poncée grossièrement depuis par mes soins)


- Avantage : c'est fait ainsi sur un vrai 1911 il me semble, donc plus réaliste. Et une fois le barrel bushing enlevé, ça permet de sortir le recoil spring plug par l'avant.
- Inconvénient, un autre recoil spring plug "Marui like" ne fonctionne pas : la pièce rentre mais pas jusqu'au bout à cause de la rondelle, du coup, le barrel bushing ne se verrouille pas dessus. Ça peut se corriger en limant le disque pour le faire disparaître, mais selon l'alliage ça peut se révéler un peu chiant. J'essaierai à l'occase la compatibilité avec un recoil spring plug RS.

Du coup, comme le fait que la peinture du zamac s'usait sur l'extrémité du recoil spring plug et que ça m'agaçait, je l'ai poncé (à l'arrache, mais comme seule l'extrémité de la pièce est visible, je fignolerai plus tard). Je remettrai peut être à terme un plug noir, je verrai, mais j'aime bien comme ça aussi smile.gif

Avant :




Après :




Ce message a été modifié par Ninjavert - 25/11/2020, 11:22.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Revs
posté 25/11/2020, 10:52
Message #7


Sans réplique fixe
Icône de groupe

Groupe : Adhérents
Messages : 1,196
Inscrit : 05/11/2018
Lieu : Burdigala
Membre n° 131,605




Superbe review, merci beaucoup.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 18/03/2021, 12:34
Message #8


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




Petit update avec les tests de puissance réalisés. J'attends de pouvoir repartir en week-end à la campagne pour pousser certaines vérifications avec les chargeurs gaz, et faire enfin les tests de portée / précision smile.gif

Toutes les mesures ci-dessous ont été réalisées sur un chrony Xcortech x3200, avec des billes 0.20 ATM bio et une température de 22°. Les tirs étaient globalement espacés d'une à trois secondes. A noter que j'ai monté un canon Tanio Koba twisted sur le GRP, qui fait perdre quelques FPS (pas des masses non plus, ça reste assez anecdotique).

Chargeur CO2, avec la valve d'origine dans le nozzle :

359
378
369
368
379

J'avais souvenir que ça tapait (trop) fort, ça se confirme. On baisse un peu en deuxième moitié de sparklet, mais on reste de toute manière au-dessus de 350 / 360 fps...

Chargeur CO2, avec une valve KJW (celles fournies avec les nozzles rouge, prévus pour le CO2) :

355
353
348
355
349

C'est mieux, mais ça tape encore bien trop fort pour être jouable sans contrainte dans la plupart des assos.

Chargeur CO2, avec un NPAS Ra-Tech pour open bolt (valve fermée au maximum, donc le plus puissant qu'elle peut fournir) :

289
289
274
282
296
279
281
277
273

Je ne m'attendais pas à une telle diminution de la puissance, donc j'ai fait davantage de tirs pour vérifier. (Une deuxième série de tirs un peu plus tard m'a donné des valeurs globalement similaires).

Pour le coup, c'est assez radical. Quand j'avais testé ce même NPAS sur le 1911 Inokatsu, j'avais à peine perdu une ou deux dizaines de FPS quand il était fermé, et en l'ouvrant davantage la réplique ne cyclait plus correctement ou ne percutait plus assez. J'ai ouvert un peu la valve pour voir ce que ça donnait sur le GRP, et autour de 240 fps, la réplique cycle toujours parfaitement avec un kick qui reste brutal à souhait.

Finalement, je suis assez content, tourner autour de 280 fps pour un GBB au CO2 me va très bien, surtout que le kick ne semble pas réduit. Dès que je pourrais refaire des tests de portée / précision, je verrai si mon canon TK n'a pas trop vieilli et le cas échéant je le remplacerai peut être par un PDI qui fera regagner une poignée de fps, mais en l'état ça me va très bien. A l'oeil, je conserve une portée / précision très satisfaisante à 30 / 40 m. (J'affinerai tout ça plus tard)

Du coup, j'ai poussé les mesures avec les chargeurs Gaz. Tous les chargeurs sont des Tokyo Marui d'origine, non modifiés.

Chargeur Gaz TM type MEU, gaz Swiss Arms Heavy Gaz 150 psi siliconé :

Avec le NPAS, c'est mort, trop faible pour cycler. J'ai donc remis la valve RWA d'origine dans le nozzle.

294
296
294
293
291
290
289

Pas pu aller plus loin, pourtant il restait pas mal de gaz. Bizarrement, après ce 7° tir, la réplique semblait ne plus cycler assez pour chambrer les billes.

Chargeur Gaz TM long, gaz Swiss Arms Heavy Gaz 150 psi siliconé :

301
303
304
304
302
303
303

Là encore, impossible de tirer plus de 7 tirs, pourtant il restait plein de gaz dans le chargeur... le kick restait conséquent, mais les billes ne montaient plus. Faudrait que je creuse, c'est étonnant que les deux chargeurs, court et long, n'aillent pas au delà de 7 tirs.

C'est un peu bruyant à faire en appart, donc je reprendrai les tests quand je ferai mes mesures de portée / précision à la campagne. Cela dit, je pense continuer à jouer au CO2, le Gaz était surtout une alternative si le CO2 était limite en puissance, mais à 280 fps avec le NPAS y a aucune raison de s'en passer vu le kick qu'il procure...

Et pour le coup, j'en profite pour poster deux trois photos, histoire de...


Avec un grip Hogue et un magwell Guarder (que j'ai dû dréméliser un peu pour que les sparklets passent, car il n'est prévu que pour des chargeurs gaz à l'origine tongue.gif)



Avec le faux percuteur Guarder



Avec un chargeur long


Et oui, hum, j'ai aussi modifié la détente... une histoire de signature avec mon pseudo, et ça lui donne un peu de couleur rolleyes.gif

Ce message a été modifié par Ninjavert - 18/03/2021, 12:39.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kimkafwan
posté 20/03/2021, 12:52
Message #9


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 1,462
Inscrit : 14/05/2007
Membre n° 16,603




Si je faisais l'hypothetique achat d'un agent d'occasion, quels seraient les points à verifier?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Revs
posté 20/03/2021, 16:01
Message #10


Sans réplique fixe
Icône de groupe

Groupe : Adhérents
Messages : 1,196
Inscrit : 05/11/2018
Lieu : Burdigala
Membre n° 131,605




Sympa ce retex.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 20/03/2021, 21:22
Message #11


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




CITATION(kimkafwan @ 20/03/2021, 12:52) *
Si je faisais l'hypothetique achat d'un agent d'occasion, quels seraient les points à verifier?


Je ne l'ai malheureusement jamais vu en vrai et serais donc bien embêté pour te donner un conseil pertinent concernant un achat que j'imagine significatif (même d'occasion). J'avais trouvé une chouette review dessus à l'époque où j'épluchais les forums pour trouver des infos sur le GRP avant de me décider, mais impossible de remettre la main dessus sad.gif

De mémoire, et ça rejoint les quelques avis que j'ai trouvés ici ou là, c'est une super réplique, avec un niveau de finition excellent (comme le GRP globalement). Avec le bémol qu'il est vendu au même prix (neuf) que le GRP acier, alors qu'il est en aluminium (ce qui s'expliquerait par le fait qu'ils n'en ont produit que 99 il me semble).

Comme conseils génériques, je te dirais donc de vérifier qu'il n'y a pas d'usure anormale sur la frame / slide, et d'inspecter l'intérieur pour voir si tout a l'air en état. Il est prévu pour fonctionner avec des chargeurs gaz TM, mais vérifie bien qu'il s'agit d'une mécanique type Marui, ça permettra de faire ton achat plus sereinement si jamais tu devais remplacer une pièce par la suite.

Mon principal conseil sera que ça doit être un coup de coeur. Tu as la chance de pouvoir le manipuler avant de l'acheter, profites-en ! J'ai du acheter le GRP à l'aveugle, en me basant sur les seuls avis (complets, certes, mais subjectifs quand même) de mecs qui disaient "j'aurais du mal à tester un autre 1911 airsoft après ça", mais j'ai quand même eu le sentiment de faire une connerie quand j'ai validé mon achat... sentiment qui s'est dissipé quand je l'ai eu en main et que j'ai tiré mes premières billes.

Donc si en le manipulant, ça te fait un effet "waouh" et que le prix est raisonnable (ou que tu es prêt à le mettre), fonce ! S'il est d'un niveau de qualité digne du GRP tu ne regretteras pas smile.gif

Par contre, aluminium, chargeur gaz marui... faut pas s'attendre à des sensations de tir extraordinaires avec un kick assez standard j'imagine. Le "truc" sera plus dans l'esthétique (et les perfs, mais ça peut toujours se bricoler).

Tiens nous au courant si tu te décides !
CITATION(Revs @ 20/03/2021, 16:01) *
Sympa ce retex.


Merci ! Pas certain que ça serve à grand chose vu le nombre de gens qui doivent envisager d'en acheter un sur FA, mais si ça peut enrichir la base de données du forum... wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 25/03/2021, 10:18
Message #12


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




J'ai emprunté le canon PDI d'un high-capa pour tester la différence. Je sors entre 315 et 325 FPS au CO2 (avec le NPAS).

Ca représente 40 FPS d'écart entre le canon Tanio Koba Twisted et le PDI 6.01, je ne m'attendais pas à autant, c'est marrant.

Prochaine étape : mesures de portée / précision, dès que je pourrais !

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 30/09/2021, 23:46
Message #13


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




Comme je le disais plus haut, en 2016, RWA a sorti une série limitée "stainless steel" de son GRP. Quand j’ai commencé à me renseigner pour acheter un GRP en 2019, c’était celle que je voulais mais, malheureusement, elle était déjà OOS partout depuis des lustres (sauf chez Den Trinity, mais qui semblent ne plus répondre aux messages et invoices depuis un bail.)



RWA en a finalement réédité quelques-uns au début de l’année 2021 (pas des masses, une grosse dizaine je dirais d'après ce que Redwolf avait annoncé sur Facebook) et après moult péripéties, j’ai enfin pu m’en procurer un. (Reste maintenant à revendre le GRP Recon, pour rendre la chose un peu moins déraisonnable, mais ça c’est mon problème).

Comme les répliques sont TRES similaires, je vais plutôt éditer / compléter cette review en soulignant les différences, plutôt qu’en réaliser une à part entière. C’est parti !

Il y a pas mal de choses qui différent entre la version Stainless 2016 et la version Stainless 2021. Vu les volumes produit, ça m’étonnerait qu’il en circule des masses sur le marché de l’occase, mais au cas-où, c’est bon à savoir pour vérifier certains trucs. 

Déjà, le packaging : exit la jolie boite en bois noir laqué que j’ai présenté au début, tous les GRP (et il me semble que ça s’applique aussi aux version Recon avec rail) sont désormais livrées dans une mallette à code. Deux styles, deux ambiances. Esthétiquement, je préférais clairement la boîte noire, mais la mallette est beaucoup plus pratique pour le transport et plus résistante. De toute manière, c’est pas comme si on avait le choix.



A l’intérieur, la réplique est toujours aussi bien protégée, avec son certificat. Là-dessus rien à dire.



Une fois pris en main, la magie opère toujours autant que sur la version Recon : c’est beau, c’est lourd et ça respire la solidité.





Je vais commencer par les choses qui diffèrent entre les versions 2016 et 2021 du GRP, qui sont principalement des corrections apportées pour rendre la réplique plus fidèle à l’original, et ensuite on finira sur ce qui diffère entre le GRP et le GRP Recon (si on ne se perd pas en chemin, avec toutes ces versions). Déjà, que ce soit sur le Recon ou le Stainless (2016) le marquage droit de la frame n’étais pas écrit de la bonne manière... C’est désormais corrigé sur la version 2021.


Le marquage RS



L'ancien marquage (en haut) et le nouveau


A noter que toutes les coquilles des marquages ne sont pas entièrement corrigées (cf. le lien vers le site de KC que j’ai donné plus haut) : La typo de Nighthawk Custom sur la slide n’est toujours pas la bonne, l’aigle est entièrement creusé au lieu d’être simplement détouré… ce n’est donc pas encore parfait, même si on en est pas loin.



Une autre correction concerne le Main Spring Housing. Sur le GRP Recon et le Stainless 2016, il avait des stries verticales au lieu d’un quadrillage type diamant, et pas de passant pour une dragonne.


Le RS



Celui du GRP Recon (et du Stainless 2016, si ce n'est pour la couleur)



Celui du Stainless 2021, fidèle au vrai


Cette correction est moins anodine qu’il n’y parait. L’ajout du passant a obligé RWA à remonter le trou de la goupille, et donc celui présent sur la Frame… ce qui en fait une pièce désormais spécifique, qui posera problème si vous souhaitez la changer.

Deuxième modification que je m’explique moins (même si j’imagine que c’est lié), l’angle de la rainure qui coulisse dans la frame n’est plus le même. Rien d’insurmontable en soi pour un bricoleur, mais entre le perçage d’un nouveau trou pour la goupille et la correction de la rainure, ça fera pas mal d’ajustements pour adapter un housing type Marui… après, y a aucune raison de vouloir le changer : la pièce est parfaitement ajustée, fidèle à l’original, en acier (contrairement à celle du Recon qui est en zamac)… mais bon, c’est à noter.


Un trou de goupille plus haut et une rainure d'un angle différent


Autre modification : le rear sight. Sur les anciennes versions, il n’était pas fidèle au RS. C'est pas encore tout à fait ça, mais il s'en approche davantage sur la version 2021 (hormis l'insert lumineux).


Le RS



Le nouveau, plus fidèle






Enfin, on retrouve plusieurs autres changements entre le GRP Recon et le nouveau Stainless, même si là je saurais moins dire si c’est dans un souci d’exactitude, ou pour des raisons qui m’échappent (mais je les vois mal se faire chier à refaire des pièces spécifiques sans raison…)

Le beaver tail n’a pas la même forme. Celle-ci est d’ailleurs différente au niveau de la frame et nécessitera un léger ajustement pour accepter une autre pièce Marui-like. Encore une spécificité donc, même si elle est plus simple à modifier que le spring housing. Comme je le disais au début, la pièce n'est pas en zamac, sans être en acier.



Le recoil spring plug est un poil plus court et ne dispose pas de l’espèce d’ergot (et il est en acier et pas en zamac comme sur le Recon) :


A gauche, celui du Stainless, à droite, celui du Recon (à la base il est noir)


J’avais un doute sur l’origine du chargeur du GRP (KJ ou RWA made), mais celui du stainless est clairement fait par RWA. Il est en aluminium, avec un talon chromé de toute beauté. Du coup, c’est un peu perturbant car il est deux fois plus léger (85g contre 160g pour un KJ). Le talon n’est pas fixé de la même manière et la valve n’est pas non plus une KJ, elle est plus longue (ou plus courte je ne sais plus) donc même si le pas de vis est le même, je ne sais pas à quel autre modèle elle correspond.

A noter que les chargeurs KJ restent parfaitement compatibles smile.gif



Vous devriez retrouver le stainless par vous-mêmes tongue.gif


Le canon externe est quasi identique, à l’exception de la petite rainure sur laquelle vient s’emboîter le ressort supplémentaire qui entoure le canon externe sur le GRP Recon (voir plus haut).

Une modification qui s’explique par le fait qu’ils ont décidé de retirer ce ressort sur le Stainless. C'est un choix qui me semble judicieux : la différence de kick est à peine perceptible, et ça évite de s’emmerder avec un ressort spécifique et on gagne aussi en autonomie.



Quelques autres mico différences : le nozzle est en ABS mat sur le stainless, alors qu’il est brillant sur le Recon, le joint du piston, blanc sur le recon, est noir sur le stainless, et ce n’est pas très visible sur la photo, mais la vis qui s’enquille sous le piston du Recon est absente sur le Stainless. L’emplacement de la mire sur la slide est également différent.




Différence fondamentale, la vis qui tient le mag release est désormais hexagonale tongue.gif



Tout le reste, qu’il s’agisse du bloc hop-up, du canon interne ou de tout ce que j’ai oublié de mentionner est rigoureusement identique, hormis évidemment la couleur des pièces externes.





J’en profite également pour corriger une erreur : le stainless n’est pas non plus 100 % acier, contrairement à ce que j’indiquais au début de ma review.

En effet, le grip safety, le slide stop et la sécurité sont réalisés via une technique de moulage par injection (MIM) et, j’hésite sur le terme français alors j’utilise le terme anglais pour éviter de dire une connerie : electroplated in silver color (on a compris l’idée). Mes connaissances en métallurgie étant toujours aussi nulles, j’ignore si c'est parce qu'ils ne pouvaient pas obtenir ce résultat clinquant avec de l’acier, ou si c'est juste du bullshit marketing pour justifier un choix motivé par des raisons économiques. En tout cas les pièces sont magnifiques, solides et parfaitement ajustées.

Si vous craignez un peu l’effet « miroir de bordel », cher à Jack Beauregard, il sera toujours possible de les remplacer par des pièces stainless plus mates, modulo les ajustements que j’ai évoqué plus haut sur le grip safety.




Dernière nouveauté, et pas des moindres, la « inner frame » (là non plus je n’ai pas le terme français…) qui était en alu sur le GRP Recon, ne fait désormais plus qu’un avec la frame.



En gros, c’est une seule et même pièce d’acier CNC, chose que je n’ai vu sur aucun autre GBB 1911. Toutes les petites pièces restent compatibles TM (notamment dans le mécanisme du marteau), mais ça permet -selon Redwolf- d’avoir des ajustements encore plus propres et absolument aucun jeu entre la frame et la slide.



Bon. C’est vrai en soi, l’ajustement est parfait. Après, il était déjà tellement bon sur le GRP Recon qu’on peut s’interroger sur la nécessité d’une telle modif. Mais c’est propre, astucieux et ça a l’air sacrément robuste, donc ma foi, on ne va pas se plaindre !



Dernière petite différence, au jeu des 7 erreurs, le canon externe, qui dépasse un chouille sur le Recon, est en retrait d'un chouille sur le Stainless.



Enfin, ci-dessous une photo du Stainless 2016, qui montre toutes les petites imperfections corrigées par la version 2021 :


La mire, le marquage de la frame sur 2 lignes, le spring housing, la vis du mag release et le talon du chargeur qui n'était pas chromé


A l'usage, on retrouve vraiment le plaisir des manipulations et les excellentes sensations du GRP Recon. L'abandon du deuxième ressort de recul, dont l'impact sur le kick est finalement assez imperceptible, ajoute un gain notable en autonomie. En suivant le même protocole (un tir toutes les 2 / 3 secondes environ), j'arrive à un peu plus de 100 billes avant de commencer à avoir les premiers misfeeds (la culasse qui ne revient plus assez en arrière pour réarmer le marteau). On est donc entre 3 et 4 chargeurs d'autonomie, selon les conditions, c'est plutôt très correct.



En portée / précision, c'est exactement la même chose, les pièces étant rigoureusement les mêmes. La puissance est globalement la même, et se règle avec les mêmes astuces que pour le Recon (NPAS Ra-Tech + Canon PDI me donnent autour de 320 FPS). Pour le poids, on a une centaine de grammes d'écart (le Stainless est plus léger), qui vient principalement du chargeur. Avec le même chargeur, on a une grosse trentaine de grammes de différence seulement, ce qui est normal, ne serait-ce qu'au regard de la matière en moins au niveau du rail. L'acier inoxydable prend l'aimant, mais beaucoup moins que l'acier du Recon.



On arrive au bout de ce comparatif de luxe. Les deux se valent largement (je n'ai pas dit qu'ils valaient leur prix, ils se valent entre eux pour ce qui est des sensations et du plaisir d'utilisation / manipulation tongue.gif) et sont de toute manière des répliques d'exception. Par contre, à choisir entre les versions 2016 et 2021 du Stainless, cette dernière est nettement plus fidèle et au même prix donc si d'aventure vous trouviez un 2016 d'occase ou encore en stock quelque part (Den Trinity), ayez en tête les différences que j'ai évoqué.

Voilà, merci de m'avoir lu et n'hésitez pas si vous avez des remarques / questions wink.gif





Ce message a été modifié par Ninjavert - 30/09/2021, 23:51.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Antointe
posté 01/10/2021, 16:12
Message #14


Membre
*

Groupe : Membres
Messages : 35
Inscrit : 26/01/2021
Membre n° 140,475




Salut,

J’imagine que quand on a un piou piou comme ça dans le holster on laisse plus souvent sa réplique principale de côté pour avoir le plaisir de s’en servir.
Pour cet hiver je pensais me prendre un « petit CO2 pas cher » pour éviter les ennuis du gaz mais là tu m’as donné envie laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mrfroggy
posté 01/10/2021, 18:51
Message #15


Membre
*

Groupe : Membres
Messages : 76
Inscrit : 10/01/2012
Lieu : Eric Reptile, cotes d armor
Membre n° 74,161




magnifique review, on sent bien toute la passion que tu as pour ces superbes répliques !
Et belles photos en passant wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 18/01/2022, 10:13
Message #16


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




Petit up, juste pour préciser que Redwolf vend désormais les chargeurs du GRP Stainless au détail. Ils ne sont pas donnés (55 $ USD contre une vingtaine de dollars pour un KJW), vu le prix du GRP c'eût été étonnant, mais c'est de la bonne qualité et ça fait une alternative aux KJ surtout pour ceux qui voudraient des chargeurs MEU CO2 stainless wink.gif

Pour le reste, rien à dire. C'est de l'alu CNC et le chrome du talon est magnifique. Dommage que pour un produit estampillé "exclusive worldwide license" il n'y ait pas de marquage Nighthawk au cul du talon, et qu'on voit autant les vis mais bon, c'est aussi la conception qui veut ça. En tout cas, à l'usage, ils fonctionnent nickel.

Deux rappels que je crois avoir évoqués plus haut : ils sont beaucoup plus léger qu'un KJ (86 grammes pour le RWA contre 158 pour un KJW), et la valve n'est pas la même. Capacité de 25 BBs.













Ce message a été modifié par Ninjavert - 18/01/2022, 10:13.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
denis9494
posté 12/01/2023, 10:05
Message #17


Membre actif
**

Groupe : Membres
Messages : 151
Inscrit : 29/07/2012
Membre n° 81,640




Salut j'ai acheter le mien il y a 3 jours, je les ai comparé avec mes colt MKIV série 70's inokatsu et il sont incomparable .... le GRP RWA est bien au dessus a tout les niveau, je lui ai juste changer le ressort de rappel car d'origine même avec les 2 ressorts je le trouve plutôt mou .
Pour le ressort j'ai mis un ressort provenant d'un kit W&S full strock pour AK GHK ... bien sur je l'ai coupé car trop long.

Une paire de GRP stainless me dirai bien (je prend par 2 comme l'agent 47)

Concernant le GRP je l'ai acheter sur naturaBuy mais il était aussi sur FA dans la section occasion, prix affiché 1000€, prix payé 800€

Bref c'est une superbe réplique , reste plus qu'a trouver la version stainless maintenant ....

Ce message a été modifié par denis9494 - 13/01/2023, 17:58.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ninjavert
posté 26/03/2023, 18:19
Message #18


En vert et contre tout !
**

Groupe : Membres
Messages : 1,029
Inscrit : 05/12/2008
Lieu : Bagneux (92)
Membre n° 32,200




Photos réalisées pour un update de ma review sur le grip Recover, mais tant que j'y suis je les poste aussi ici. Et histoire de ne pas poster pour rien, j'en profite pour souligner une protubérance au niveau de la frame, qui nécessite un petit charcutage pour adapter certains grips.

Rien de bien méchant, il suffit de creuser un peu l'intérieur du grip et y faire une entaille suffisante pour que le renflement au niveau de la vis ne le soulève pas. Pour le stainless, j'ai ainsi du gratouiller l'intérieur du grip Recover et d'un Hogue pour les adapter sans souci. Je ne sais plus si c'est le cas sur le GRP Steel, et je ne l'ai pas sous la main pour vérifier...









Ce message a été modifié par Ninjavert - 26/03/2023, 18:20.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
altair65
posté 03/12/2023, 00:42
Message #19


Membre
*

Groupe : Membres
Messages : 1
Inscrit : 24/09/2019
Membre n° 135,349




salut j’ai reçu le grp stainless version 2021 j’ai déjà eu le Recon sa n’a plus rien n’a voir vraiment la qualité du stainless et vraiment top du top je rejoins ton avis et ton analyse sur le stainless 2021 vraiment un bijou 🥰
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic

 



Version bas débit Nous sommes le : 28/03/2024 - 16:45