Et c'est parti pour un Test, un !
Le Sig Sauer P226 BBG de KWC fut le modèle qui m’a déçut le plus. Bien Qu’étant un cousin éloigné du Glock 17 du même fabriquant, Sa qualité est bien inférieure à ce dernier.
Carton rouge donc, pour ce modèle :
1) L'histoire du vrai :
1751 Fondation dans Suhl, Thuringia, par J.P. Sauer.
À peu près 1930 Invention du côté cocking et levier decocking.
1951 Nouveau commencement dans Eckernf: comme le premier modèle le fusil de chasse double est construit.
1953 SAUER emploie déjà 5OO des personnes dans Eckernf
1959 les premiers revolvers d'Action Simples
1972 la chasse Nouvellement développée crée le modèle 8O avec des nouveautés techniques.
1973 SAUER et SIG trouve un niveau de production commun : le SIG SAUER P 23O est fabriqué chez SAUER.
1974 le SIG Schweizerische Industriegesellschaft (la Société Industrielle suisse), la Suisse achète la société Sauer and Son Ltd.
1978 LE SIG SAUER P 225 est fabriqué comme le pistolet pour des utilisations de police sous le nom "P6" et à grande échelle livré.
Signature de Contrats de 1987 pour des armes à feu Sportives scandinaves.
Début de 1989 de livraison de Fusil Cible scandinave (STR).
Redémarrage en 1993 de SAUER 2O2 (fusils)
Lancement en 1995 de SIG SAUER pistolets sportifs.
Lancement en 1999 de la nouvelle génération de pistolets SIG Pro.
2001 les Armes SIG SAUER sont appelés
J. P. Sauer et Fils de nouveau
2) La Réplique :
Esthétique générale :
La Qualité de tout ici est bien mauvaise. Plastique, chargeur, culasse. Seul le marquage est fait correctement, si l’on accepte le fait qu’il soit un peu de travers (non non ne rigolez pas c’est la vérité, il n’est même pas droit) mais c’est peu mettre la charrue avant les bœufs dans ce cas la…
Prise en main :
Le pontet est très grand. L’index vient sans se tortiller sur la détente elle-même très large et agréable.
Ejection et chargeur :
La ça va être moins gentil de ma part, mais après tout, c’est mérité :
Dès les premières manipulations, je me suis alarmé d’un fait qui démontre bien la qualité générale du modèle : Sans aucunes fausse manips, le chargeur du Sig Sauer avait la bougeotte : Il tombait littéralement de son logement pour venir s’échouer lamentablement a mes pieds. Cela s’est produit plusieurs fois, et même en partie, ou alors qu’un collègue équipé de ce modèle me mettait en joue, je vois le chargeur tomber misérablement sur le béton. La scène aurait mérité une nomination dans la série des « Best of du-meilleur-du-pire » et la réplique un Oscar « du plus mauvais GBB de l’année ».
Car ce défaut (qui vient du chargeur proprement dit), n’a pas que pour conséquence un OUT particulièrement déshonorant sans oublier le désintérêt de l’arme, puisque l’on fini par ne plus vouloir s’en servir, Cela concerne aussi la perte d’étanchéité du compartiment a Gaz dudit Chargeur.
Apres quelques chutes au sol, le joint qui étanchéifie la jonction entre le Talon et le corps, fini par n’être plus efficace, résultat : quand il y a du gaz, ça fuie…
Mis à part le talon et la propension de la version Sig à se prendre pour Burt Lancaster dans « l’évadé d’alcatraz », les chargeurs Glock et Sig sont analogues dans le système de fonctionnement. Ca n’était pas trop grave pour le glock concernant l’arrêtoir de culasse version ultra light, son esthétique de bas de crosse ne posait pas de problème pour retirer le chargeur et débloquer la culasse. Mais sur le Sig, ça devient un peu plus pénible. Un défaut de plus, au niveau ergonomique pour ce modèle.
Pour parachever cette partie voici pourquoi le chargeur avait l’envie de s’enfuir : L’encoche du chargeur n’était pas du tout a la bonne hauteur par rapport a la pièce qui le coince dans la crosse, a quelques millimètres près. Il m’a fallu donc mettre un coup de lime sur celle-ci pour résoudre le problème…
Le canon, la culasse :
Le Sig est doté d’un canon 5 ‘’, culasse fermée tout comme le Glock 17, organes de visée non réglables, Hop up présent mais non réglable non plus. Le levier de Décoking est en fait la sécurité dont nous parlerons plus loin. L’arrêtoir de Culasse est intégralement factice et ne sers donc a Rien.
La visée :
Les organes de visée ne sont pas réglables ce qui n’a rien d’étonnant vu son prix.
Le démontage :
LE démontage est aussi sommaire que sur le Glock, mais un poil plus proche de la réalité sur ce modèle.
Sécurité :
LA aussi ce modèle pêche énormément : Le levier de decocking sers de sûreté, il est très mou, comme la détente quand la sûreté est activé. Je suis quasi certain que si on forçait suffisamment sur ce dernier on finirait pas exploser la sûreté et tirer sans soucis. Sécurité activé il m’a été possible de réaliser plus des ¾ de la course totale de la détente. Conséquence : Dégazage brutal de l’arme et départ de billes du style « rafaleur fou » si le chargeur est remplit de billes.
Ceci n’est pas une théorie, je l’ai testé mais sans billes…
Impressionnant de médiocrité donc.
En action:
Inutile d’en parler :
L’oscar du plus mauvais GBB de l’année a été décerné a…
Conclusion :
Le test se passerait presque de conclusions mais je vais quand même être clair pour ceux qui n’aurait pas bien compris : Pour les débutants comme pour les initiés, ce modèle encore en vente chez certains E-commercants, est a proscrire définitivement. J’en viens même à me demander pourquoi ils ont cessé la commercialisation du Glock 17, bien meilleur sur beaucoup de point, notamment, pour n’en citer qu’un, la sécurité (qui est aussi primordiale dans l’airsoft que pour les vrai modèles a mon avis), alors que le Sig, une quasi daube dangereuse de surcroit, lui se trouve encore si l’on cherche…
Va comprendre Charles…
J en ai un!!!
J confirme tous !!!
No comment et on n rigole po o fond d la classe ..merci!!
Huk!
PS: J trouve meme que t as ete gentil!!lol!!
Du coup, est-ce qu'il existe des répliques de Sig fiables et performantes ? Je crois que Tanaka fait un P226...
oui tout juste kalkin !
j'ai un takana en p226 ..... juste pour dire que c'est de la dauuuuuuuuuube .....
Le flingue fais trop trop jouet (a comparé de la matiere de mon tactical master)... meme si la prise en main est correcte, la culasse, elle est en plastoc, et vive la qualitée du plastoc (daube koi) ..... sinon, le chargeur est po top non plus, on charge les (ché pu kombien) de billes, et si par malheure, on relache trop vite le levier plastik pour faire rentrer les billes, toutes les billes se casses, et meme !!! si on le fait doucement, y en a 5 - 6 qui se barrent ......
Ensuite, vien le test de l'arme, bein, encore + décu .... au lieu que la bille aille tout droit, et bein non, elles vont toutes à gauche ... oui oui, à gauche ...., ca part 5 m tout droit, et apres, zou, à gauche ..... J'ai donc réglé une vis spéciale dedans, et aucun changement, la bille va soit en bas à gauche, ou en haut à gauche, et une fois sur 10 tout droit ... bref, pas cool du tout ce gbb :nono: .....
J'suis mieux avec mon marui tactical master et mon DESERT HARD KICK !!!! ....
j'ai eu malheur d'en posséder un , moi qui suis fan des pistolets sig sauer....
ben ca m'avait guéri du P226 pour un moment!!!
Je suis fan de la série p22x aussi... C' est désespérant de n' avoir rien de potable à se mettre sous la dent. Vivement le p226 marui.
Pour revenir au sujet j' ai vu le p226 kwc, le canon non aligné dans l' outer barrel m' a un peu fait rire.