Bille Aluminium |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Bille Aluminium |
17/03/2010, 20:52
Message
#61
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 32 Inscrit : 20/02/2010 Lieu : Marignane Membre n° 47,050 |
Il peut y avoir des milliards de raison qui font qu'une bille alu fait plus ou moins "mal" qu'une en plastique. Mais bon avec cette photo je voulais montrer qu'en pratique, il y a bien une différence entre l'impact qu'une bille plastique (aucune trace sur le plexi) et qu'une bille alu ont sur le même matériau.
|
|
|
17/03/2010, 20:58
Message
#62
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
Tu compares deux choses non comparables.
Tu l'as toi-même dit : le panneau de plexis a été utilisé toute une journée, face à des AEG. Le plexis a eu tout le temps nécessaire d'accumuler des micro-criques de fatigue, invisibles à l'œil nu. Ce n'est que le hasard, et probablement la puissance du sniper, qui ont fait que le plexis s'est étoilé à ce moment là. |
|
|
17/03/2010, 21:05
Message
#63
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 32 Inscrit : 20/02/2010 Lieu : Marignane Membre n° 47,050 |
Le hasard 5 ou 6 fois dessuite?
Et même après les impacts des billes alu, la vitre à continué à prendre des rafales d'AEG. Donc pourquoi le plexi n'a pas continué à morfler? |
|
|
17/03/2010, 21:18
Message
#64
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
Parce que le sniper était plus puissant...
|
|
|
17/03/2010, 21:21
Message
#65
|
|
Membre actif Groupe : Membres Messages : 115 Inscrit : 01/02/2010 Membre n° 46,345 |
c'est vrai que c'est une preuve déroutante , si tu pouvais refaire le test sur une plaque de pléxi de meme épaisseur avec le snipe sans avoir subit des rafales d'aeg avant, les plus séptique pourrait réaliser la différence (c'est pas une critique pour ceux qui n'y croivent pas trop ).
Toute facon comme on dit "dans le doute ,abstient toi" :] donc tant que des tests concret n'auront pas prouver la différence, il vaut peut-etre mieux pas prendre de risques inutiles. PS:désolé pour l'ortho, ya comme un bug: j'ai pas de cursseur quand j'écrit pour revenir en arriere, corriger, désolé |
|
|
17/03/2010, 21:56
Message
#66
|
|
NoN Groupe : Membres Messages : 1,943 Inscrit : 16/08/2008 Lieu : 50 Membre n° 28,633 |
Le plexiglas n'est pas conçu pour résister aux impacts. Même avec des billes en plastiques, le plexis se serait étoilé. 2 ou 4 mm peut être ( Et encore ) .... 10mm faut pas pousser. 2 pauvre joules qui étoilent de la matière sur 10mm de profondeur .... c'est du plexi chinois non ? Ce message a été modifié par eTn - 17/03/2010, 21:57. |
|
|
18/03/2010, 14:59
Message
#67
|
|
Je ne resterai pas neutre ! Groupe : Membres Messages : 8,446 Inscrit : 03/05/2006 Lieu : Pays des Bisounours aux banques dentaires <3 Membre n° 10,822 |
Même avis qu'ETN...
Ne pas confondre du plexi avec du plastique transparent. ^^ Et puis même avis que Dogi ! l'alu de ces billes se déforme bien + facilement qu'un plastique de bille. Et aussi concernant l'écologie. Ces billes, bio, pas bio, alu, acier, en 1 année seront toutes sous terre avec qq jours de pluies, de vent, de neige, etc etc. Alors au final, les billes dites "bio" ne le sont quasiment pour aucune, les derniers test on concerné la dégradation, mais pas les composant. Alors oui ! peut être que la super bille XX de X marque se dégrade en 3 mois. mais elle libère des substances toxiques pour la nature. Et à ce que je sache, l'aluminium n'est pas dans le groupe des métaux lourds. |
|
|
24/03/2010, 12:36
Message
#68
|
|
NoN Groupe : Membres Messages : 1,943 Inscrit : 16/08/2008 Lieu : 50 Membre n° 28,633 |
Le plexiglas n'est pas conçu pour résister aux impacts. Même avec des billes en plastiques, le plexis se serait étoilé. Je viens d'y penser .... C'est marrant car tout les carters de protection des Machines Outils industrielles sont fait en plexiglas ( en plus d'une épaisseur assez proche des 12mm ) Si ça arrête une pièce ou une Fraise qui se décroche en tournant à 2000 ou 4000 tr/min je crois que le matériau est de taille contre les billes Ce message a été modifié par eTn - 24/03/2010, 12:42. |
|
|
24/03/2010, 13:45
Message
#69
|
|
Membre actif Groupe : Membres Messages : 2,789 Inscrit : 16/05/2007 Lieu : 91 Membre n° 16,639 |
Je viens d'y penser .... C'est marrant car tout les carters de protection des Machines Outils industrielles sont fait en plexiglas ( en plus d'une épaisseur assez proche des 12mm ) Si ça arrête une pièce ou une Fraise qui se décroche en tournant à 2000 ou 4000 tr/min je crois que le matériau est de taille contre les billes Bon... Ça ce tripote bien Je vois des essais de fait (c'est cool ! Car c'est ce qui permet de démontrer concrètement si nos théorie fumeuse sont bonne ou pas), mais aucun ne fait un teste viable. Et puis après ca part en blabla autour des mots, blabla... Bref... eTn, qui te dis que la matière utilisé pour les protection de machine outil sont du plexiglas ? Une matière plastique transparente n'est pas forcement du plexiglas ! La transparence n'est qu'un colorie. Hors tu le vois dans les objets de tout les jours, tu as des plastiques souple, qui ce plieront en 2 avant de faiblir et d'autre ce brisera dès la moindre contrainte ! Si on prend par exemple les plusieurs épaisseur de lexan tel que les visières de casque du GIGN, capable d'arrêter des petits calibre et des éclats de grenade, crois-tu sérieusement que ca aura la même résistance que la plaque transparente utilisé par korax13x ? On vas me dire que l'épaisseur n'est pas la même ! Mais en même temps on en sait rien puisque korax13x ne l'a pas précisé de manière clair (puisque ca n'a pas été mesuré). Et pourtant je dis que c'est con, très con même, puisque korax13x avait les moyens de clarifier tout ca sans ce prendre la tête avec son essai. Il suffisait d'une chose : De mettre 2 billes en alu dans le chargeurs, suivis de 2 billes en plastique du même grammage. Et la, sans connaitre l'épaisseur et la nature du "plastique transparent", ni la puissance du bolt, ni la distance de tir, on aurait su une bonne fois pour toute si les bille alu sont plus dangereuse pour les protection oculaire que les billes plastique... C'est con, encore une fois, ce teste pouvait facilement être significatif... En même temps, korax13x, peux être à tu moyen d'avoir accès à cette plaque et peux tu refaire tirer le sniper dans les conditions que je décrit au dessus ? (en faisant attention à pas toucher une partie de la cible qui aurait déjà était fragilisé par les précèdent tir, ca vas de soit). Et pour info, à 450 fps à 5m (5 vrai mètre, ce qui représente déjà une petite distance ) j'ai réussie à étoiler un vitrage de 6mm d'ép avec une 0,36g en plastique Dogi Ce message a été modifié par Dogi - 24/03/2010, 13:46. |
|
|
24/03/2010, 13:55
Message
#70
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
Les protections de machines-outils sont en polycarbonates, et non en plexiglas.
|
|
|
24/03/2010, 14:19
Message
#71
|
|
Membre actif Groupe : Membres Messages : 629 Inscrit : 08/02/2008 Lieu : Andres Membre n° 22,792 |
Bah niveau tests, perte énorme de régularité dans mes tirs avec ces billes (pas foutu de tout mettre dans un A4 à 20m) contrairement aux straights 0.36 (excusez, ça remonte) qui groupaient dans un post it à cette distance. Bref, plus que tous vos arguments parlant d'impact sur la peau ou sur les lunettes, qui seront les mêmes qu'avec une bille de 0.30 plastique, niveau précision, c'est de la merde.
|
|
|
24/03/2010, 14:27
Message
#72
|
|
NoN Groupe : Membres Messages : 1,943 Inscrit : 16/08/2008 Lieu : 50 Membre n° 28,633 |
Les protections de machines-outils sont en polycarbonates, et non en plexiglas. Pas forcément. T'as du verre / pylocarbonates / méthacrylate ( = plexiglas ) Bref je vais pas chipoter, son matériau n'était pas du Plexiglas ou alors il confond les cm et les mm. De plus étant automaticien j'en monte des carters ... J'attends donc les informations de la part de l'intéressé pour voir en quoi est fait son panneau ... Ce message a été modifié par eTn - 24/03/2010, 14:38. |
|
|
24/04/2012, 13:44
Message
#73
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 1 Inscrit : 24/04/2012 Membre n° 78,034 |
bonjours
les +: bille lourde donc moin sensible au effets du vent donc plus prés sis les -: bille faisant trés mal ^^ voilas si ta d’autre question hésite pas . Cordialement |
|
|
24/04/2012, 13:56
Message
#74
|
|
Famishius vulgaris ingeniusi Groupe : Adhérents Messages : 18,449 Inscrit : 14/06/2008 Lieu : Rouen, Déguisé en fougère. Membre n° 26,879 |
L'utilité de poster dans un sujet vieux de trois ans pour raconter un ressenti subjectif ?
Signalé. |
|
|
24/04/2012, 14:39
Message
#75
|
|
Bouclier de FA Groupe : Désactivé Messages : 1,604 Inscrit : 02/07/2011 Lieu : Pas loin derrière les contrevenants... Membre n° 67,301 |
Si vous avez besoin de plus de précision, n'hésitez pas.
Si vous avez d'autres questions merci d'ouvrir un nouveau sujet. Merci. Ceci est une réponse automatique |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 19/04/2024 - 11:11 |
Ce portail vous permet d'apporter votre contribution aux thèmes de discussion liés à l'airsoft. Les données qui y figurent ne peuvent être collectées ou utilisées à d'autres fins. Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent (art. 34 de la loi 'Informatique et Libertés' du 6 janvier 1978). Vous pouvez, à tout moment , demander que vos contributions à cet espace de discussion soient supprimées en prenant contact avec un des responsables du forum