mais on ne l'a pas encore fait.
bon comme vous le savez, que ce soit dans les jeux ou dans le réel, les drones sont de plus en plus présents.
j'ai trouvé un site présentant des modifs sur la config initiale.
http://dronehacks.com/
on appellera drone, tout ce qui bouge, vole, ou est capable d'orienter une arme à partir d'une position statique, que ce soit en mode programmé ou radio guidé
http://video.google.com/videoplay?docid=-4906667949002542767#
après des scénarios usant ce type de jouet, ce n'est pas ce qui manque, mais le fabriquer oui et c'est pourquoi je sollicite votre aide.
http://www.youtube.com/watch?v=jC6ISx47AHk&feature=fvsr
d'ailleurs certains l'utilisent déjà:
http://www.youtube.com/watch?v=za7B1U9KV8k&feature=fvsr
Le AR drone de parrot , qui marche avec itouch est iphone me semblait parfait pour l'airsoft , une fois repeint
Si on la fait :
http://www.airsoftnews.fr/2010/08/26/madbull-video-de-test-du-drone-uav/
Tu as 11800E ?
et une question, comment fait t'on pour evité les tires avec cette engin?
car il y auras toujours une personne pour voir comment se crash un drone!!!
Ou un frustré pour tirer dessus.
Mais après, c'est du fair play et rien d'autre...
le mec qui tire sur mon drone je l'explose puis il repaye les dégats !
nan on ne itre pas sur un drone O.o
par contre on s'éloigne du sujet ^^
le sujet c'est des drones qui tirent !
j'ai deja vu des tanks radiocommander doté d'une replique ^^
mais pas efficase ...
se que tu fait :
si t'es bon tu le fait toi meme sinon fait toi aider ^^
tu t'achète :
*une bonne voiture télécommender
*une gearbox(canon,chargeur,batterie ... des piece d'AEP peuvent etre pas mal ^^)
*une camera bluetooth/wifi avec recepteur video ...
*sisteme de mise a feu a distance
tu met la gearbox sur ta RC en connectant la geardox eletriquement a un système de mise à feu à distance
tu met la caméra dessus
place le recepteur video dans une mallette avec la télécommande et le dispositif de tir ^^
bref c'est faisable mais il faut le matos, les capactiés de faire, la motivation et surtout le temps ...
apres je sais pas du tout la disponibilité de pièce (ni si ça existe) mais je pense que oui ^^
edit :
un truc comme http://www.youtube.com/watch?v=7G-LXpuw9_o
télécommander un drone avec un capteur style WII
http://www.youtube.com/watch?v=rdPuX-HRa9A&feature=related
une tourelle de défense ne paintball qui localise et neutralise automatiquement la cible
http://www.youtube.com/watch?v=RxBa5bQfTGc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aNTH_8IA0XQ&feature=related
ce que l'on peut dire déjà
il est plus facile de construire une tourelle de défense que de réaliser un drône roulant, qui est moins complexe q'un drône volant....
lapalisse n'aurait pas dit mieux.
il existait des kits roulants de robots à programmer, voir le magazine électronique pratique...qui regorge de projets utilisables....
il me faudra retrouver le numéro
http://www.electroniquepratique.com/
pour l'interface de tir on prend une gear box commandé par un mos programmable, on gère donc des niveaux de tension sur le connecteur
état haut => l mos comprend tir et comme il est programmé il éxécute une rafale de trois, plus simple , plus fiable
http://extreme-fire.com/
pour l'interface de pointage on s'inspire de ce qu'il y a
soit on la prend d'un modèle de modélisme en gonflant les moteurs, soit on se la fabrique en s'inspirant de l'architecture du modèle ci dessous
soit on l'achète
http://www.allwan.fr/domes/
l'ar drone est fournis avec un kit de protection pour les helices
je vais test sa pour mon binome snipe
J'adore le gars qui comprend pas trop ce qu'il se passe cloitré dans son bunker ^^
Sinon l'utilisation de tel drone pose peut etre un petit soucis, comment dire qu'il est out, et lui tirer dessus l'abimerai peut etre aussi, pas forcement cool!
En revanche l'utilisation de drone de reconnaissance peut être sympa lors de grosses OP
Airsoftement,
Galhyan
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105722.html?ao=15
Meccano Spykee The WiFi Spy robot - Robot espion contrôlable par Wi-Fi
Principales fonctions :
•Robot espion à construire qui se déplace, voit, parle et entend
•Contrôlable depuis n’importe quel point du monde grâce à Internet via Wi-Fi
•Système de vidéosurveillance inclus
•Restez en contact avec votre famille et vos amis en communicant grâce la caméra et par VoiP.
•Possibilité de prendre des photos et réaliser des vidéos.
•Lecture de vos morceaux de musique MP3
•Base de rechargement permettant de recharger le robot à distance.
•Batterie NiMh 9,6V et une base de rechargement incluses.
http://hackedgadgets.com/wp-content/2/spykee-robot.jpg
http://www.robotshop.com/robot-wifi-spyke-meccano-10.html
Kit robot haute performance, programmé en C
• Pour les hobbyistes recherchant de la puissance
• Parfait pour les étudiants et tous ceux qui recherchent un robot simple à construire et programmable en C
Le Kit Robot Interactif C Inex est fourni avec le module microcontrôleur AX-11 basé sur le 68HC11, un excellent assortiment de capteurs, 2 moteurs à engrenage DC ainsi que des pièces mécaniques pour construire et modifier 8 différents projets robot
voilà 2 prototypes de base
le premier télécommandable par application fonctionnant sur PC, il est déjà fait
le deuxième autonome à developper
EDIT #30 : taille maxi des images 600x800
le 2ème robot est limite parfait pour se que l'on veut en faire
grenade intelligente
Le globe oculaire robotique de surveillance passive EyeBall R1 a la taille d’une balle de baseball et est utilisé par le robot ODF EyeDrive. Il est conçu pour être jeté dans des domaines où vous avez besoin de reconnaissance.
http://www.robotbuzz.fr/boutik/
dirigeable d'observation
http://www.youtube.com/watch?v=qc4bhJ_nNSw
drone de reconnaissance
http://www.robotliving.com/wp-content/uploads/hexarotor_assembly1.jpg
mine intelligente
le premier concept à développer pour la reconnaissance de forme, de cible
http://www.youtube.com/watch?v=cN_zFGb9LCo
prospective des drones façon libellule
http://www.dailymotion.com/video/x8z885_des-drones-facon-libellule_tech
EDIT #30 : Taille maxi des images 600x800
Les micro-hélicos ne sont pas du tout adaptés au vol en extérieur. C'est tellement léger que le moindre souffle de vent les rend incontrôlables.
Même les hélicos les plus imposants ne sont pas utilisables. Leur capacité de charge est très faible, l'autonomie est très réduite. Les birotor (les plus stables) sont trop mous et les mono rotors demandent une bonne expérience de pilotage, ça ne se pilote pas comme ça du jour au lendemain (même les monorotors à pas fixe).
Les engins RC à chenilles ou à roues ne sont pas non plus conçus pour passer partout.
@Pitulice : Avant de poster, merci de contrôler la taille de vos images (600x800 max). Ça devient récurrent dans vos posts.
Si vous n'êtes pas capables de faire cet effort, la modération va cesser de faire l'effort d'éditer vos posts avec des images trop lourdes et enverra vos messages directement à la corbeille.
à bon entendeur...
#30
J'ai vu recemment en vente les plans pour faire une drone prédator en RC et je sais que ces plans existent pour la plupard des modeles. Rien n'empeche d'en construire en version RC et d'y rajouter un systeme optique, il en existe de trés leger adaptés au modelisme. Soit qui transmettent les images live, soit qui les stockent sur carte.
Plutot que les donner directement aux teams, on peut en donner le controle a un orga jouant le role du commandement et les intégrer a un scénar d'OP. Cela permet d'éviter les problemes de "DCA" car ils volerons suffisamment haut pour etre hors de porté. Ca sera meme un peu + réaliste car je ne pense pas que sur le terrain les gars au sol captent les images du drone en live. Par contre on peux équiper un gars par team d'un I-pad ou d'un vieux PC portable et envoyer les images du "stand Orga" aux joueurs par PC et Wifi. F
RC Flight Simulator
ClearView RC Flight Simulator est un simulateur de pilotage pour appareil volant radio commandé. Le simulateur possède un grand nombre d'appareils et de télécommandes, vous permettant de vous familiariser avec celle-ci avant de passer réellement aux commandes.
Le logiciel intègre un grand nombre d'appareils : Apache AH-64, Raptor 60 et 90, etc. pour les hélicoptères, et F15 Eagle, F16 Fighting Falcon, etc. pour les avions.
un drone de combat utilisable comme ambulance
Il s'agit d'un des rares simulateurs pour appareils radiocommandés qui prennent en charge les manettes de jeu en plus du clavier. Enfin, il est possible d'utiliser sa radiocommande via l'utilisation d'un adaptateur USB
des logiciels de simulation il y en a plein.
http://www.01net.com/telecharger/mac/Jeux/fiches/23736.html
voilà celui que j'utilise
http://www.mrcmodelisme.com/fiche_radio.php?id=101
bien sur cela n'empêchera pas de casser du bois.
test comparatif des caméras embarquées
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/tests/test_comparatif_cameras_embarquees_aeromodelisme_200811261742.html
site sur les drones
http://www.onera.fr/conferences/drones/
je vais d'abord travailler sur ma mine, ensuite si je récupère des moyens financiers sur ce machin
http://www.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&feature=player_embedded#at=21
bon d 'accord je suis un grand rêveur
http://www.youtube.com/watch?v=GT33V9V4eNk&feature=related
nous c'est fait et integre a des scenars...
http://www.youtube.com/watch?v=za7B1U9KV8k&feature=player_embedded
a partir de 3mn16
mikrokopter ca exactement pareil que le drone Madbull en dix fois moins chere
kit de base a environ 1000 euros + remote a 200 euros max et vous pouvouez y mettre vos appreil photo/cam
bref un drone qui vaux le coup moins chere que madbull avec une qualité de fabrication alllemande
enjoy
Coucou,
un topic interressant pour vous :
http://www.modelisme.com/forum/aero-vol-en-immersion/
Notamment ce post qui recense les règles et devoir du vol en immersion (FPV)
http://www.modelisme.com/forum/aero-vol-en-immersion/142996-vol-en-immersion-la-carte-des-pilotes-la-faq-les-regles-le-wikimmersion.html
Un des points les plus importants est que le model doit toujours être piloté en double commande et en vol à vue du deuxième pilote (sans les lunettes)... ce qui signifie clairement que l'espace de vol doit être dégagé, ce qui je le crains est très rarement le cas des terrains d'airsoft.
Coté avion, les reproductions de drones existants (prédator) sont très joli et réaliste mais peu appliqué (un prédator vol vite, un avion en fpv ne devrait a mon sens pas dépasser les 80 90km/h pour esperer voir quelque chose au sol).
Il existe une moultitude (sisi) d'avion plus approprié, genre celui la :
http://pilotage.immersion.free.fr/easystar.html
il est virtuellement incassable (mousse compressée) et très efficace.
Voili voilou
et pourquoi pas une voiture type RC-XD ???
j'ai vu en grande surface (tenez vous bien)une RC playmobil avec camera integré (mais kit RC vendu séparément et le camera (avec ecran à fixer sur la manette) vendue aussi séparément)
la RC: http://i4.cdscdn.com/pdt/8/7/8/1/f/PL4878.jpg
la camera: http://www.caverne-des-jouets.com/pho-playmobil-top-agents-4879-camera-d-espionnage-3877.jpg
la camera se fixe sur le siege passager . le montant du tout (voiture+ kit RC +camera/ecran) ne dépasse pas 150€ (ce qui me semble raisonnable par rapport au drone Madbull^^)
Peinte en camo vert/marron ca devrai le faire .par contre je n'ais aucune idée de son autonomie , sa portée , ni si elle roule dans une foret(obstacles) mais en cqb ca pourrai etre un bon inverstissement (qui pourait vite donner l'avantage)
merci de me tenir au courrant si vous en detenez une ou si vous avez un proche(petit cousin, petit frere...)qui en detient une pour me faire parvenir vos impressions .
merci,airsoftement
Mawaks
L'interet du drone de reco est important à condition d'avoir une portée utile importante car le joueur qui le controle n'est pas protégé.
La portée du AR drone en WiFi avec un Iphone en foret ne doit pas dépasser 40 mètres, soi la portée d'un AEG...ce qui pourrait être suffisant pour préparer un assaut de camp enemi...mais pour faire de l'espion ou de la recherche...faut oublier.
Après pour de la reco aérienne, j'entends par là, un drone en vol stationnaire au dessus d'une zone pour faire de la surveillance, ça pourrait être interessant quand je dis ça, je pense à PPR par exemple où certaines zones chaudes pourraient être surveillées par les airs avant une incursion.
Moi je dis autant faire les choses en grand : http://www.youtube.com/watch?v=Lszy8JoCGbY&feature=related lol
le tout c'est de passer entre les arbres du terrain pour outer des joueurs
et rajoute deux 00 sur le budget....
la meilleure solution reste le dirigeable:
http://www.youtube.com/watch?v=qc4bhJ_nNSw
ou encore
http://www.youtube.com/watch?v=t_iAk7nl4b4&feature=related
J'ai un ami modéliste (qui est actuellement en train de réaliser un Tigre ). Il a déjà deux hélicos radiocommandé dont un qui posséde une caméra (on ne peut que visionner les images aprés le vol et non pendant). Nous nous étions penchés sur un projet plus que serieux dans le but "d'armer" une de ses maquette. (avec deux GB V7).
Le Principe de base était simple en une maquette il y en avait deux. D'un coté l'Hélico de l'autre le module de tir. Mais les problémes de poid, d'encombrement, manque de moyen (le prix des cameras et aussi les soucis de mise au point en terme d'electronique...car il fallait faire de la progra pour les systémes de mise a feu etc etc) et l'opposition farouche de son président d'assoc, nous ont forcés a laisser tomber. Si mon collégue le veut bien j'essaierais de vous scanner les plans de la bête !
Pour moi un drone rens serait une idée à creuser. Mais pour des terrains très grands, autrement ça sert à rien...
Bon malheureusement pas d'images a vous montrer, mon collègue préfère garder ça pour lui notamment pour des raisons de copyright. Je doute que sa machine se retrouvera chez Dassault ou GIAT mais on peut rêver, lui il y croit !
lllooolll
bah c'est son choix et on doit le respecter tant pis ^^
Si vous avez le prix exacte du mikrokopter avec module de position GPS vu sur ce lien
http://vimeo.com/2689601
Et le nom d'un logiciel installé sur un pc qu'un sniper aurait en sa compagnie pour suivre une escouade par une vidéo en temps réel.
Merci.
Je pense que cela va me servir .
J'imagine la couverture que l'on peut avoir avec ce genre de matos et un bon sniper pendant de grosse OP.
C'est hallucinant quand même ce que l'on fait de nos jours.
Engagez ou formez un groupe Recon, c'est tout aussi efficace en terrain ouvert.
dans le meme genre : "engagez vous et faite pilote d'hélico.."
on lit de ces trucs j'te jure
Je pense pas que ce genre de remarque interesse les personnes présentes ,cher ami.
It was a joke my friend.
On lit de ces trucs j'te jure
http://www.airsoftnews.fr/2009/03/27/office-defender/#more-8251
Prenez un M9 HFC, un Macbook, une Wiimote, une caméra, un jeu de Construx, quelques servomoteurs et une solide connaissance en programmation, et vous obtiendrez cette tourelle de tir rotative commandée à distance.
un site qui est bien:
http://www.generationrobots.com/kit-robotique-robot-lego-mindstorms-nxt,fr,3,19.cfm
Et une bête voiture tout-terrain RC, un servo fixé dessus au cul d'une grenade 40mm 192 bb's... non ?
http://www.youtube.com/watch?v=-enXPbHk4wM
http://www.youtube.com/watch?v=zhK8L0PgPdA&feature=fvwp&NR=1
Le système UAV a plein d'avantages mais aussi un gros inconvénient... Plus c'est gros, et plus si ça merde, ça risque de faire mal quand ça tombe. Quand j'en vois certains parler d'héli d'aéromodélisme et autres, d'une part, je trouve ça génial, et d'autre part, je ne voudrais sûrement pas me trouver en dessous (sans doute parce que j'ai une idée de ce que peut faire du matos Military Grade quand ça tombe). Dans le cadre de l'airsoft, je pense qu'un truc comme un AR-Drone est amplement suffisant, c'est jamais que de l'observation tactique en temps réel à courte échéance (une prise de position ou une avancée dans une zone gardée), on n'a aucun besoin d'entrer dans des considérations de surveillance du terrain de jeu ou de la recce longue distance, hormis dans une ops de plusieurs jours sur une zone de jeu énorme...
À mon avis, voir trop gros, surtout en terme d'engin volant, c'est loin d'être indispensable, il vaut mieux un petit truc rapidement déployable sur de courtes distances avec des pièces assez facilement remplaçable qu'un gros bourdon qui, s'il choppe une branche un peu trop conséquente en zone boisée, envoie des bouts de rotor dans tous les sens...
Après, concernant les problèmes de perte de liaison, à défaut de systèmes "retour-maison" (pour lequel il faut un localisateur GPS pour retourner à la dernière position connue du signal ou a une zone prédéterminée comme sûre pour un atterrissage) ou "maintien de position" (là, on passe simplement à du stationnaire après X unités de temps après la perte de signal), le mieux, c'est de s'habituer aux distances de travail "confortable" sans perte de lien...
Enfin, pour les senseurs vidéo, c'est pas pour vous faire de peine, mais en dehors d'un terrain ouvert, il y a peu de chance de voir autre chose qu'un rush massif ou un camp avec plein de joueurs dedans... Et une fois qu'on tape dans une forêt dense, ça devient vite bordelique, parce qu'on joue au biker-scout dans le retour du Jedi ^^
Désolé d'arriver avec un marteau de mauvaises ondes pour casser votre optimisme
A la rigueur une ou deux caméras pour couvrir les arrières d'un snipe ou faire un objectif (planquer des cams au lieux de RDV des dealers/marchands d'armes/...) je veut bien mais de la a utiliser un Predator ou un Aeryon Scout .....
Pitulice ce que tu montre n'est pas un drone mais un engin explosif utilisé par les allemands pendant la bataille de Koursk il me semble pour "dégager" le terrain et non pour faire de la reco .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Goliath_%28chenill%C3%A9%29
J'avais vu que avec un jeu video ils te filaient une voiture radiocommandée avec caméra (sans doute l'Edition "De Luxe") , je crois même en avoir vu passer une dans la section ocasions de FA .
exact, il y avait bien une voiture dans la section FA....
le Goliath était une idée intéressante très en avance pour l'époque.
un voiture suffit amplement pour reconnaitre.
http://www.generationrobots.com/robot-mobile-pololu-m3pi,fr,4,Pololu-m3pi-Robot.cfm
sur ce site il y a de quoi se faire plaisir...
j'ai était dénicher des drone "tous prêt" (ou presque), sorti du four, comme on les aimes
http://www.rc-tech.ch/index.php/fr/shop-hobby.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=191&category_id=46
voila, pour le probleme des gars qui veulent tiraient dessus, faut deja qu'il le touche, je ne pense pas que ça va moin ou que ça va à la même vitesse qu'un ar drone, hein?
de plus, il ya une lunette-caméra avec récepteur et capteur de mouvement intégré, la classe!
ils manquent l'accu et la batterie pour la caméra et aussi la télécommande... la coq (avez-vous compris le jeu de mots?( cam, coq)) est de dernière génération, enfaite, y a juste la cam (aa)Caméra TX42 dernière génération avec émetteur 5.8 GHz et la paire ( y en a pas deu_x ) de lunettes vidéo VR610 et puis vous avez cas regardez par vous même hein!
le problème est le prix...
et une bonne réplique ça vaut autant
et puis il faut vérifier qu 'en France les bandes de fréquence utilisées ne soient pas réservées.
Lé drone C tro chité !
Salut a vous airsofteurs! je vois beaucoup de messages sur les tirs sur les drones ar drone ou autre et j'ai cette petite vidéo pour vous! le quadricoptere ( comme l'ar drone mais un jouet moins chere ! ) n'a pas de coque de protection! donc la voici : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LzXsBCeA90A
Et bonne journée et bon jeu a vous!
monté sur MAP
Et en vol ça donne quoi ? Tu arrives à soulever le sac ?
Edit: ok il est attaché au sac pour être utilisé quand il y a besoin !
Le soucis avec l'AR Drone, c'est qu'il manque cruellement d'autonomie... mettre une lipo plus péchu alourdira la bête... mais en partie pour prendre des photos aériennes (pas pour faire de l'espionnage hein), ça doit être super kiffant
@Faf : aaah le mini UAV de Bf3
---->http://https://commerce.honeywell.com/webapp/wcs/stores/servlet/eSystemDisplay?catalogId=10251&storeId=10651&categoryId=37901&langId=-3
si vous avez 70000€
moi ce qui me gène le plus c'est le rapport utilité et coût, car un drone ça coute plustot cher avec sa petit caméra, mais tu dois avoir l'impression que ça coute encore plus cher quand il se ramasse une bonne rafale et qu'il fini écrabouillé pour finalement peu d'informations qu'un bon groupe de reco t'aurais fourni juste avec un peu de travail.
http://www.pearl.fr/jeux-modelisme/modelisme/vehicules-terrestres/vehicule-camera-wi-fi-wlc-240_wifi_PX3698.html
http://www.pearl.fr/jeux-modelisme/modelisme/avions-helicopteres/helicoptere-wi-fi-gh-303_wifi-pour-iphone-et-ipad_PX3704.html
Attention pour avoir faits de l'aeromodélisme tout objet volants commandé a distance (sauf drones militaire) doit étre piloté par un pilote licencié d'un club et sur un terrain connu de la dgac , car en cas d'accidents la résponsabilité civil n'est pas prise en charge , mais comme nos chere replique ces gros jouet sont vendu sans surveillance donc faites gaffes .
Dylan
Un drone en airsoft, c'est largement possible !
Je m'éttais monté un avion avec pilotage par caméra. portée d'origine: 2Km. Portée après upgrade: 30 KM (utilisation d'un module UHF pour ultra hautre fréquence de chez Thomas Sherrer)
On peut se monter un drone terreste ou aérien. Mais si vous voulez qu'il tire, partez sur du térrestre.
Budget: 500€
Il faut:
Un véhicule tout terrain rc fonctionnant en 2.4 Ghz avec portée de 2Km (un Monster trcuk pourquoi pas) 4wd avec moteur brushless...
Une bonne radio (spektrum par exemple)
Un émetteur et récepteur vidéo (900Mghz 100mw minimum)
Un osd si besoin pour géolocalisation (plus pour l'aérien ça... car ça informe de l'altitude, vitesse...)
une mp5 à moitié démontée.
Un servo moteur pour actionner le tir (il fa
Un drone en airsoft, c'est largement possible !
Je m’étais monté un avion avec pilotage par caméra. portée d'origine: 2Km. Portée après upgrade: 30 KM (utilisation d'un module UHF pour ultra haute fréquence de chez Thomas Sherrer)
On peut se monter un drone terrestre ou aérien. Mais si vous voulez qu'il tire, partez sur du terrestre.
Budget: 500€
Il faut:
Un véhicule tout terrain rc fonctionnant en 2.4 Ghz avec portée de 2Km (un Monster trcuk pourquoi pas) 4wd avec moteur brushless...
Une bonne radio (spektrum par exemple)
Un émetteur et récepteur vidéo (900Mghz 100mw minimum) + petit écran (certains existent comme le système feli, écran en bracelet !)
Un osd si besoin pour géolocalisation (plus pour l'aérien ça... car ça informe de l'altitude, vitesse...)
une mp5 à moitié démontée.
Un servo moteur pour actionner le tir (il faudra une radiocommande 5 voies)
un pan et tilt (pour que la mp5 tourne a 360° à noter que la caméra servira d'holosight)
... (si vous avez des questions...)
Un bon fer à souder aussi !
Sinon, je suis dubitatif pour monter une réplique embarquée dans un système volant.
Un hélicoptère demande un équilibrage parfait et dispose d'une faible portance !
un quadricoptère (type ar drone (au passage c’est de la grosse merde comparé au prix !) mais ça consomme énormément d'énergie !!!! il faudrait un truc énorme pour voler avec un kilo (voir deux puisque système vidéo embarqué pèse environs 500gr avec son accus (c'était 800gr pour le miens)...)
Le top en volant serait un gros planeur motorisé (planeur car portance grande)
mais ne comptez pas faire du surplace ! un planeur avec deux kilos sur le dos doit au moins avancer à 50 km/h. Sans compter qu'il devra faire 2 mètres d'envergure
Sans compter les heures de simulateur pour que vous sachiez voler, une aire atterrissage... C'est la merde.
Donc si quelqu'un à 1000€ à mettre, un quadricoptère est concevable !
Pour les autres, une voiture rc est la meilleure solution. Un budget raisonnable et une conception facile ! sans parler que la carrosserie un peu renforcée pourra éviter de perdre une aile en plein vol a cause d'un tir de réplique !
Eh oui ! si vous voulez équiper votre drone d'armement, les autres auront droit de se défendre... j'ai hâte de killer des drones
Sur une voiture, on pourrait imaginer une cible sur le haut du drone et si elle est touchée, elle se replie sur la caméra ou actionne un interrupteur off... (histoire de outer le drone)
Moi ce qui me gène ce n'est pas tant l'idée que l'utilisation que l'ont en fait : sur des grandes OP avec de l'open field OK mais les autres parties ou celles en forêt....sans compté que le temps que tu sorte le bouzin !!
Je ne sais plus quelle grande OP annuelle offre l'oportunité de jouer dans des grottes mais là un "drone au sol" pourrais éventuellement être utile .
@ citation scare-one : Sur une voiture, on pourrait imaginer une cible sur le haut du drone et si elle est touchée, elle se replie sur la caméra ou actionne un interrupteur off... (histoire de outer le drone).
Pas mal cette idée, je n'y avais pas pensé.
A la FNAC ils vendent ces drones je sais plus exactement le prix de ces drones mais je sais que ces choses ont l'air puissant.
je pense que pour simplement filmé c'est une bonne idée .
Par contre l'équipé pour tiré sur d'autre joueurs , je ne trouve pas çà fairplay (sauf biensur si on peux outer le drone ).
Et pourquoi pas une voiture en modele reduit avec la caisse enlevée et fixer dessus une grenade type tornado et une système pour tirer la goupille ?
Salut , moi j'ai trouvé sa http://www.miniinthebox.com/fr/3-5ch-helicoptere-telecommande-pour-ipad-et-iphone-avec-camera_p252226.html
Super ! Je l'imaginais plus gros tu vois.
petit c'est mieux......ça fait moins cher la pélicase pour le transport
Et y'a moyen de savoir si ça résiste aux tirs ? Nan je dis ça parce que il y'aura toujours un branque pour tiré dessus malgré les règles etc....
À 100 mètres de hauteur je veux bien voir ça.
pas mieux....
et si y'en a un qui tire dessus à bout portant, ben là, aucune idée, mais s'il touche un rotor, ça peut l’endommager sévèrement oui...
maintenant, se prémunir des abrutis....c'est dur, y'en aura toujours un pour ressortir une connerie plus grosse que la précédente.
j'ai déjà vu un gars dégommer mon miroir volontairement pour éviter que je ne vois sa position à un coin de mur !!!!!!
alors un drone, je ne tenterai même pas ! Surtout si quelqu'un réussi à monter un système de tir dessus !
en tout cas ici ça semble plus que résistant, passé 10m à moins d'avoiner à 500fps, peu probable de le faire chuter ou de l’endommage (il a deux gyro pour re-stabiliser au cas ou)
j'ai un ami qui a une coque qui traine chez lui (il est revendeur) on va tester dessus
Psychos> ça a l'air pas mal... juste un truc qui m'intrigue: la centaine de m d'alti, c'est impressionnant, mais en cas de gros fail (tu me diras, les chances que les 4 moteurs claquent en même temps sont proches de zéro, mais cette vieille habitude du "pire scénario possible" a la peau dure), il y a une chance de "récupérer" le drone sans qu'il n'aille embrasser la planète à une vélocité de "masse X 9.81m/s²"?
Sinon, ça a l'air d'être un chouette animal, autrement plus prometteur qu'un Parrot ^^
On va pas s'arrêter ici, c'est le pays des chauves souris !
http://www.youtube.com/watch?v=LMgE7I77srM
http://www.youtube.com/watch?v=flpy6yQH-mM
pour ceux qui veulent voir ce que ça donne "en live"
C'est incroyable ce truc!!
@Booly:
Un moteur qui lâche c'est un peu la cata, à moins que le système de stabilisation soit assez malin pour aller jusqu'à couper le moteur opposé pour stabiliser .
Un test Psychos?
Je pense pas qu'il y ait un vrai soucis avec les joueurs, s'il est bien précisé dans le brief' qu'on en tire pas sur les éléments valent plus de 450€ pièce...
C'est comme si un mec marchait délibérément sur ta M4 au sol finalement, ça relève de l'idiotie pure, voir même de la méchanceté gratuite .
Qu'il se prenne une bille perdue parce qu'il patrouille entre des bâtiments à hauteur d'homme ça me semble plus plausible déjà, sur le corps je pense pas que ça soit l'apocalypse, mais si ça touche les pales il en faut vraiment peu pour que ça casse vu la vitesse à laquelle elles tournent en général...
Mais c'est une tuerie cet appareil, en sortie de boite en plus...
En montant à la place de la Gopro une camera radio qui retransmet à une moniteur de façon plus fluide et fiable, c'est parfait en plus du gain d'autonomie...
Question, tu parle de retransmettre une image sur des lunettes ou sur un ecran, mais de quelle lunettes parles-tu ?De plus, qu'est ce qui transmet l'image ? La gopro ? Tres limitée en portée et impossible de dirigé le drone via trop de décalage de reception. Du moins je pense.
En gros, le drône peut etre dirigé uniquement à vue ? Si il est hors de portée visuelle, comment le dirigé ? Et comment savoir ou est orientée la caméra dessous pour savoir si elle film bien le bon truc ?
Bon, du coup sa fait beaucoup de questions
non, le transmetteur et le récepteur font partie d'un pack "à part" et ont une portée en temps réel qui équivaut à celle du capteur (soit 1.2-1.4km)
le pilotage se fait soit "au visu", soit via la transmission vidéo en temps réel, qui se fait elle sur un écran, un pc portable ou encore les lunettes vidéos, genre ça :
http://www.fpv4ever.com/fr/lunettes-video/462-lunette-video-fatshark-attitudesd.html
sinon, l'appareil dispose de leds qui indiquent l'orientation.
Hum, c'est bon tous ça ! Le recepteur emeteur pour gopro longue portée est enorme.Du coup, quasi obliger d'avoir un montage 2axes pour la cam non ?
En tout cas parfait pour de la reco !
Manque plus qu'une caméra thermique
je suis en pleine rédaction de la review là....enfin, de la review du concept, pas simplement du drone.
Niveau qualité la retransmission tu la juges comment?
Si tu as pris le pack d'ailleurs
nope, le pack arrive mardi,
j'ai juste pu tester mais pas sur mon pc (je compte relier la transmission vidéo sur mon portable, j'ai en plus un asus eee qui tourne bien, ce qui me serait utile niveau encombrement lors des OP), la qualité était très bonne, mais on n'a pas testé très "loin" c'est pourquoi je compte tester ça lors de ma partie du 31
je vous posterais la vidéo.
[edit]
petite info sur la résistance du truc : je viens de me prendre un mur et une porte avec
il n'a rien, juste de la peinture en moins sur la porte, les hélices se sont couverte de peinture, mais ras
Par contre, compte tenu de la prolifération de ces nouveaux gadgets, j'ai ouï dire que la réglementation va limiter l'usage des drones (histoire d'éviter qu'un voisin aille mater les nanas du quartier, qu'on survole et filme un terrain militaire, qu'on aille trop près d'un aérodrome, etc...).Sinon, c'est vraiment impressionnant, cette technologie qui devient abordable !
Rho ouais sur l'autoroute ! Ou pour filmer le BBQ du dessus.
une extension pour IPAD
http://www.gizmodo.fr/2012/12/30/phonejoy-manette-smartphone.html
pour rappel l'IPAD est l'interface de commande du drone PARROT
le forum des multirotors
http://forum.drone-multirotor.com/viewforum.php?f=15&sid=a669f388427d62d76143add87c626084
l'intéret de ce drone est qu 'il est complet, pas besoin d'acheter une caméra, un GPS, une télécommande.
le budget:
300 euros neuf, 15 euros la batterie de rechange, 400 euros l'IPAD, fonctionne aussi avec une tablette androïde.
pour la solution que vous présentez, il faut multiplier par deux le budget.
la question est, à 400m d'altitude vous voyez encore les joueurs?
l'intérêt du parrot est d'être capable de faire du surplace, et d'utiliser un pilotage à vue et à l'écran.
à 400m d'altitude vous le voyez encore le drone pour le piloter?
PARROT n'est peut être pas le mieux, mais pour l'usage qui en est fait ça suffit.
http://www.youtube.com/watch?v=zLGrJy23L6U
http://www.youtube.com/watch?v=za7B1U9KV8k
http://www.youtube.com/watch?v=PM1HG-Eu_7w
Ah tout ça me rappel le "talon mars" d'un pote. En dernière année de si il a conçu un drone de combat (sans réplique alors) qu'on piloté par une manette de ps2. L'autonomie était de 50m, les viseurs indiquaient la portée de la cible, on pouvait bien l'orienter et tout et tout. Ce projet luia bouffé une partie de l'année mais avec 150 euros de budget au total il a fait un truc génial. On l'a testé en partie et je peux dire que c'est démoniaque.
sauf qu'un parrot, tu lèves à 50m (si tu as la chance d'avoir une portée wifi conséquente...c'est rare dans les bois) et à la première rafale de vent, finita la comedia
sans parler du système de guidage gps qui garantit un retour du drone s'il sort de la zone de commande (et franchement, pour le parrot, une zone de commande aléatoire via portée wifi....tu en sors, il répond plus -> crash)
niveau budget, tout compris :
parrot + ipad = 700€
dji + cam + relais = 850€ (plus si tu veux une go-pro)
peu de différence pour deux produits qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre....le premier étant digne de fisher price "my first drone" et l'autre un truc beaucoup plus pro.
mais je laisse les pro parler à la place, quelques renseignements sur le net confirmeront mes dires sans aucuns soucis
si c'est juste une question de puissance
il existe l'amplificateur de wifi
en bâtiment le parrot est mieux car moins dangereux, car une hélice dans la tronche ça fait pas de bien
après les constructeurs nous sortiront toujours des jouets plus sophistiqués, moins chers.....
mais le principal c'est de les utiliser en partie.
Bon, j'ai déjà les lunettes (des vieilles Vuzix VR920) et le PC portable, reste le drone et le système de transmission
Awi c'est vrai, je ne joue quasiment plus, ça serait un peu du gaspillage...
Sinon, le concept poussé au max: maintenant le moindre netbook est livré avec une prise GA et/ou HDMI... Hop, on démonte l'écran, le netbook reste dans le sac, on prend un petit écran qu'on insère dans un http://www.asmc.de/images/product_images/popup_images/107833_2.jpg, on hacke un Powerglove de Nes pour diriger, et pof, ça fait des chocapics... J'aurais 1000€ qui servent pas je me ferais un délire comme ça je crois XD
intérêt de l'IPAD
passer du pilotage du drone à la carte tactique
http://battletac.com/web/guest;jsessionid=82B8C4751673560324404F4897134B0D
Je trouve que ca casse un peu le jeu si les 2 equipes n'en ont pas un chacun, faudrait faire un peu a la COD avec par exemple 2-3min autorisés
Je vois pas en quoi ça casse le jeu.
Si le scénario derrière est bon... il n'y a pas de problème.
Et puis c'est pas comme si le drone pouvait rester en vol très longtemps.
là je suis d'accord
15min de vol, dans une OP milsim, ça dévoile presque toutes les positions d'en face, les emplacements fortifiés, les véhicules, les tentes, etc.
avec un peut de chance, ça dévoile aussi la progression et les axes d'attaques de l'adversaire
surtout que c'est 15min de vol + 20secondes pour changer la batterie...
je pense -mon coté orga/joueur fairplay- qu'il faut mettre des règles d'utilisations sinon ça risque de devenir le chaos assez rapidement (ou alors l'autre équipe s'adapte rapidement et progresse et s'installe à couvert )
pour
L'équipe avec l'assistance au drone peut être moins avantagée au niveau du nombre de joueurs ? Des malus qui compensent le bonus drone.
Bon vu comment tu m'as exposé le truc je me doute que tu ne vas pas l'utiliser intensivement.
(Tu as d'autres batteries ? Le reste du matos arrive bientôt ?)
Pas d'accord pour des règles, du moins pour des partie orientation simulation.
C'est un atout comme un autre, c'est comme si on disais "on interdit vos véhicules parce-que le camp d'en face n'en à pas" ou bien "non interdit vos M60 le camp d'en face n'a que des srping, pas équitable".
Surtout que le drone, il faut le porter, avec tout le reste.
A chaque équipe de s'adapter à l'environnement (terrain, "ennemis" ...). Donc oui, je suis plus pour que l’équipe d'en face avance à couvert ... De plus, cela peut être aussi assez immersif, se cacher des choses aériennes, sa donne une autre dimension au jeu, du stress ...
Mon opinion.
Je rejoins DarkXel, en plus en 15 minutes c'est pas dit que tu trouves l'ennemi en fonction du terrain / densité de la végétation.
Vuzix VR920
http://www.davtheultimate.com/wp-content/uploads/2008/11/vuzix-vr920.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=E9HguKfsP-I
vous pouvez prendre des photos de votre configuration?
que je voie ce qui est nécessaire
http://bdatech.com/mts
MTS black diamond, cliques sur l'image pour ouvrir le site
The UTD in the chest-mounted position The UTD mounted in the chest location.
http://bdatech.com/images/bdat/mts/pp-utd-chest.jpg
The UTD in the abdomen-mounted position The UTD mounted in the lower torso position.
http://bdatech.com/images/bdat/mts/pp-utd-lower.jpg
HFD with MTS The MTS can also be integrated with a hands-free display (HFD).
http://bdatech.com/images/bdat/mts/pp-hfd.jpg
pour faire ceci afin de piloter un drone PARROT
http://www.cnetfrance.fr/news/parrot-ar-drone-2-le-test-en-video-39771822.htm
l'idée est d'utiliser le rapsberry pi dans un boitier à l'arrière du JPC CRYE
http://www.adafruit.com/adablog/wp-content/uploads/2012/05/pi1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v483/militarymoron/jpc1.jpg
l'application compatible sur plateforme Windows pour processeur X86....
le but est de la rendre compatible avec les processeurs ARM......mais je ne suis pas seul....
http://www.clement-talvard.com/index.php/download/dvcm.html
calendrier:
JPC modifié réalisé.
Drone en négociation pour achat.
structure de contrôle sur plateforme Windows avec antenne wifi et amplificateur réalisé.
interface sur plate forme Raspberry en étude, c'est pourquoi je m'adresse à vous.
j
http://img5.imageshack.us/img5/2/cdwaportableraspberrypi.jpg
photo de matos et kit list, c'est possible?
http://www.skpang.co.uk/blog/archives/541
j'ai une batterie lipo à 3 éléments, avec un régulateur 7812 et un hacheur je peux générer une tension stable.
http://fr.farnell.com/productimages/farnell/standard/42334027.jpg
la façon de l'intégrer dans une OP est un détail, ce qui compte c'est la réalisation technique.
***suppression des images, dépassement des dimensions max***
Edité par Alien Alien
le but est de rassembler toutes les expériences sur ce topic afin de les partager.
personnellement, sac Condor venture 160 (27L) qui me permet d'emporter le drone, le matos de transmission (c'est jamais qu'un boitier) et mon portable en 15.7" (et pas mal de matos avec)
en cas de besoin, je peux laisser tomber le 15"4, plutôt lourd pour prendre l'Asus eee et tout transporter dans un sac beaucoup, beaucoup plus petit.
le principal souci restant les batteries, grâce aux nano tech nous allons d'ici les prochaines années faire un bond en ce qui concerne l'autonomie.
http://www.clubic.com/technologies-d-avenir/actualite-541280-capacite-triplee-charge-10-batterie-revolutionnaire.html#
rejoignez le projet BF2143/ARMA III
http://www.youtube.com/watch?v=lnuUbGU2VLE
google glass
http://www.clubic.com/internet/google/actualite-550220-google-glass-8000-testeurs-americains-selectionnes.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic28/03/2013&partner=-&svc_position=314638330&svc_misc=-&crmID=15790571_314638330&estat_url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Finternet%2Fgoogle%2Factualite-550220-google-glass-8000-testeurs-americains-selectionnes.html
par rapport au post précédent, il faut rajouter la notion de hiérarchie
en effet un drone avec des capacités plus importantes sera utilisé à la base, dans un scénario incluant un CDU ou CDS.
désolé pour les termes "mili", un Parrot sera en utilisation au niveau du CDG.
une patrouille sera menée par un CDE recevant ses ordres grâce à son Iphone ou téléphone portable, ou son PMR.
quant aux bandes de fréquences, elles ne sont pas libres.
alors à moins de tout développer, autant monter une start up...
;-)
le SET UP
first line, possibilité de mettre un double porte chargeur côté main faible
second line Tasmanian Tiger, excellent rapport qualité prix.
chargeurs, moyens radio (MH3) niveau n, etc...
third line
musette et sac à dos, la musette se clipse sur le sac à dos, contient tout ce qui a trait à la nourriture
musette pour la journée, moyen radio niveau n+1
sac à dos pour 3 jours, et en additionnel se clipsant dessus: pelle, conteneur APAV, attache drone
sous vêtements : rainshield d' ARTKIS et ULLFROTTE
monté sur MAP
petite information
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137152.html#utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=1271002
pour installer sur votre tablette, à la place de linux
Ou comment jouer à l'airsoft sans tirer une bille
Personnellement, je ne me gènerais pas à tirer de la bille sur un drône qui cherche à me repérer. C'est le jeu ma pauv' Lucette.
Je comprend pas ou est la difficulté à saisir ma question, mais je reformule quand même:
Ouais enfin..quoi qu'il en soit on parle effectivement de destruction volontaire de matériel des autres en vue de....bah détruire juste.
Ca arrive souvent de voir des billes casser des lentilles d'eotech etc.... pourtant, à ce que je sache, un eotech reste un accessoire utilisé par un joueur ca énerve sur le coup mais dans ce cas la fallait pas en mettre sur sa réplique, donc allumer une RC ou un Drone est tout à fait normal.
C'est à l'utilisateur du drone d'y faire attention ou de ne pas en utiliser. Si il l'utilise, c'est à ses risques et périls.
Même en interdisant le tir sur un drone, il y en aura toujours un (ou plusieurs) pour faire le contraire non?
Je doute que les gens ayant brisé des eotechs l'aient fait volontairement et intentionnellement.
Le drone n'est pas comparable à un Eotech ou une Surefire, ou tout autre élément monté sur la réplique du joueur ou le joueur lui-même, pour la bonne et simple raison qu'il est justement utilisé à distance. Quand on est joueur, on s'expose et notre matériel risque de prendre des billes, c'est assumé.
Qu'un "accessoire" technologique qui a un intérêt encore balbutiant à l'heure actuelle, et au coût certain de surcroit, soit endommagé par des tirs volontaires, c'est beaucoup moins acceptable.
Dans ce cas, tu veux dire que tu ne chercheras pas à tirer dessus pour le faire tomber, par contre, si il se trouve dans ta ligne de feu ( Admettons qu'il fasse de rase motte) tirer dessus ne te poseras donc aucun problème de conscience. C'est bien ça?
Par contre, si te le vois à cinq ou dix mètres au dessus de toi, quel comportement adopteras tu?
Non non du tout je me suis mal exprimer , en gros, un drone devrait être considéré comme un accessoire du joueur donc pouvoir tirer dessus devrait être normal.
Seulement, dans la pratique, je ne tirerais jamais sur un drone au prix du truc.
C'est comme tout, il faut différencier les faits, et la pratique.
-Quel intérêt y aurait-il à tirer dessus de toute façon, et qui va décréter qu'il sera touché au juste?
-Et si jamais ça endommage le bouzin d'une façon ou d'une autre, quel intérêt y aura-t-il eu au final (dans les faits et dans la pratique)?
Si au moins y avait un détecteur d'impact, des rotors quasi indestructibles, avec son et lumière dès qu'il y a une touche, là je dis pas, autant tous se jeter dessus ça serait fun. Mais là c'est soit tu touches keud', ou si tu touche, un vieil impact sur le corps, soit tu le fous à terre parce qu'une pale à cassé, et t'as l'air fin.
=> Aucun intérêt du tout, dans aucuns des cas.
Pour ce qui est de tirer dessus juste parce qu'on a pas d'état d'âme ou parce qu'on considère que c'est une partie lointainement liée au joueur (bah de très loin alors), j'ai juste envie de voir le geste associé aux paroles, par pure curiosité, Psychos tu es très sympa de te porter volontaire pour cette expérience .
Edit:
Ce qui serait réellement fun, serait de bénéficier d'un dispositif spécial pour le scénar type guerre technologique, une télécommande infrarouge qui permet de shunter le drone et lui donner l'ordre de se poser à son point de départ via sa fonctionnalité GPS, on fout cette télécommande sur un joueur en particulier, faudrait juste qu'il soit à portée ( bon courage avec l'infrarouge ). La tout le monde serait d'accord, et c'est pratique pour assouvir les tendance destructrices des autres .
L'est juste jaloux de pas avoir une si belle maquette qui vole.
Faut ranger tous nos accessoires annexes quand on joue avec AlienAlien, visiblement il va en faire son affaire personnelle, je penserais donc à jouer en slip et ne respirer qu'avec les fesses pour pas trop exposer mes dents (ça fait parti des éléments destructibles non?) .
No optics (il va écraser les verres), no booby traps (il va plier les claymores en 2, arracher méthodiquement tous les fils des autres pièges qui dépassent, péter les détecteurs de mouvement d'un coup de tête etc...), no batterie (il va mâcher les cosses), sans lacets (il va nouer les 2 rangers ensemble à la pause), surtout pas de véhicules radiocommandés (mort atroce via rafale à 320fps)...Faut jouer roots quoi...
J'ai le sentiment que vous ne faites pas de différence entre les accessoires portés sur le joueur et le drône. Le drône est une extension de facto du joueur, il est normal de le traiter de la même façon (et pour info, personnellement , je ne tire pas sur un joueur pour le blesser mais pour le mettre hors jeu).
Ce n'est pas une histoire de respect, c'est une histoire de logique de jeu. Ou alors il faut interdire de tirer aussi sur le pilote du drône.
On a tous bien compris ce point de vue, mais on ne saisit pas la formulation.
Entre tirer sur un accessoire d'un joueur pour des besoins clairement définis (dans une logique de jeu si tu veux le formuler ainsi), et tirer sur un accessoire d'un joueur car c'est l'accessoire d'un joueur, y a une belle différence.
On essaie de faire passer l'explication avec des métaphores et des exemples humoristiques, mais la problématique reste la même.
On sait tous que le drone n'est pas le joueur, ça on l'avait déjà intégré et compilé, on est pas noeudnoeud. Mais quand y a aucun intérêt pratique à lui foutre une rafale dans la tête (car ça ne lui ferait rien, car qui ira décréter qu'il a bien été touché, car si jamais ça le plombe au mauvais endroit tu es redevable de 850$), tu persistes avec cette "logique de jeu".
Cette logique de jeu te permet donc virtuellement de casser n'importe quel accessoire d'un joueur, tant qu'il ne l'a pas sur lui en fait. Une voiture RC avec caméra, on lui fout une brique dessus donc? (exemple que j'ai cité parmi d'autres restés sans réponse).
Le mec adverse qui laisse son pompe dans un coin de couloir histoire de l'avoir au repli, tu pètes le pompe en 2?
Il conviendra donc de bien préciser lors du briefing d'éviter de casser les appareils en sustentation au dessus de nos têtes et chercher des moyens moins drastiques pour garder un avantage tactique, en espérant pour le pauvre opérateur RC que tu n'es pas de cette partie .
moi personnellement je fais justement le distinguo entre :
l'accessoire sur le joueur/sur sa réplique, le genre d'accessoire ou si tu touches c'est pas de bol, mais ça arrive, (bien qu'on ne cherche pas à le viser spécifiquement...)
l'accessoire qui n'est pas sur le joueur et dont le mitraillage n'apporte rien et ne changera rien, c'est donc un acte de vandalisme gratuit qui ne peut que détériorer l'ambiance...quand quelqu'un passe un miroir pour observer une pièce, je ne tire pas dedans, non seulement c'est dangereux (éclats de verre) mais en plus c'est une destruction gratuite et inutile, pareil pour les boucliers, je me vois mal essayer de le détruire...)
hors tout hein, je veux dire même si on parle du drone et que je l'ai présenté, personnellement j'assume s'il se prend une décharge etc. je ne saisi juste pas logique qui se cache derrière un allumage en règle et totalement volontaire du drone...
je me souvient d'une OP ou on devait attaquer un fort de nuit et ou l'équipe en face avait mise en place des projecteurs et des caméras aux endroits clés.....je n'ai pas souvenir que quiconque ait, à un seul instant, pensé à tirer dessus bien que personne n'ait spécifiquement dit que c'était interdit
pourtant il s'agissait bien d'une "extension" d'un des joueurs d'en face.
Après, quoi qu'il en soit, je gage que toute utilisation de "drone" et autre truc "avancé" (véhicules par exemple) se doit d'être signalé au briefing avec des règles s'y rapportant et des limites afin de ne pas gâcher le jeu des équipes qui "n'en ont pas" (pourquoi pas un joueur "neutre" qui lance le drone au bénéfice de l'équipe qui capture le "centre de comm" ou un truc du genre) mais ton principe de "je vois, j'allume" me semble incompatible avec les règles de savoir vivre/fair play et de sécurité (tu ne peux simplement PAS deviner ou tomberais un drone HS....)
En raisonnant par l'absurde, en allant dans votre sens, cela signifie que je peux utiliser mes tanks RC qui tirent des billes pour outer les joueurs adverses tout en restant hors de portée de ces derniers et en étant certain que ces joueurs ne peuvent rien faire contre ces véhicules.
Et on parle de fairplay ? Observer ses adversaire, les débusquer, avec un outil que l'on interdit de toucher sous prétexte que "ça coute cher" ?
aoh: tes exemples sont totalement hors de propos, si c'est pour faire dans l'exagération outrancière et/ou la déformation de mes commentaires, ce n'est pas la peine de continuer.
bah, on ne parles pas non plus d'une utilisation sans limites posées et outrancière ^^
car sinon, oui carrément, ça doit être sacrément fun de voir un Tank RC débouler dans un couloir et commencer à tirer
@Alien²:
Y a rien d'absurde, j'extrapole juste ta logique en restant dans le cadre que tu définis avec tes propres mots, si l'extrapolation est foireuse c'est qu'il peut y avoir un hic dans ce que tu proposes, j'y suis pour rien.
Mais le dialogue est biaisé, j'ai pas l'impression que tu as écouté aucun des arguments, et je parle même pas des miens, donc bon c'est en effet inutile de continuer.
J'espère juste pas avoir un jour à pleurer 800€ par ta faute un jour .
L'espace d'un instant en voyant certaines réponses j'ai eu peur, je pensais pas que tant de gens trouveraient normal de bousiller le matos du voisin par pur plaisir. Les interventions de Psychos me rassurent.
Alien, tu parle du distinguo entre les accessoires du joueur, et les accessoires portés par les joueurs, mais justement Psychos parle bien des véhicules, et Aoh des claymores se sont des exemples tres pertinents.
J'aurais rien contre le tank, mais c'est tout aussi pertinent : il peut tirer sur nous mais on ne peut réplique. hum....bien vu.
L'exemple parfait de Psychos qui n'a trouvé aucune réponse c'est vis à vis les lampes/projecteur, c'est très terre à terre, c'est un cas pratique qu'on rencontre tous, c'est concret, mais c'est ignoré.
En effet, il est logique que l'on puisse se défendre fasse à un danger, mais en même temps, tiré sur du matos à 800€, pas coule.
Ce que je pence, c'est que en effet, le mec qui fait du "milsim", faut pas qu'il s'étonne si on tire dans la direction du drone, on va pas se laissé faire non plus!
Mais bon, je n'utilise ce type de "drone", au sol ou en vol, que pour avoir un autre angle de vue pour mes vidéo, mais en aucun cas pour "observer" l'adversaire, de ce faite, tout le monde est au courant, et ne tire donc pas dessus!
Tant qu'il n'y aura pas de sistème non "létale" pour le materiel, je ne l'utiliserais pas pour l'observation. C'est une question de bon sens dans les deux sens : tu veux pas que l'on te le cas, alors ne l'utilise pas contre le joueur.
c'est comme les photographes, gilet jaune (ou autre moyen de différencier), on tire pas, pas de gilet, on tire.
Aoh :, oui, on ne tire pas dessus, mais si je trouve les prises, je débranche!
Tu n'as jamais rencontré de lampes ni projecteurs sur un terrain. Tu joues dans ton jardin, seul avec un appareil photo?
Et parce qu'une bille sur un tank RC aura forcément le même risque de le bousiller que sur un appareil volant quadrirotor.
Mauvaise foi, quand tu nous tiens, je vais m'en tenir là car de toute façon chacun voit midi à sa porte...
@Tarantino:
Le sujet c'est pas forcément quoi faire, c'est quoi ne pas faire, y a des règles simples mises en place pour outer des véhicules et des tanks grandeur nature sur les parties milsim, on parle ici de donner un cadre défini pour pouvoir "outer" ces accessoires, quand d'autres parlent simplement de destruction gratos et non remboursée.
Il faut cependant bien reconnaître que l'exemple du tank pose un probleme : il peut tirer, mais on peut pas tirer dessus en retour.
c'est clair, un avantage pour l'équipe adverse, il faut l'interdire...
pareil pour les lunettes de sniper/sniper upgradés? les camouflages chers et efficaces?
à tout accessoire, il y a des règles d'utilisations qui doivent êtres mises en place, sous le couvert de votre avis que ça déséquilibre (malgré que tout le monde s'accorde à dire que ça ne doit pas être utilisé "sans limites" vous estimez donc que "moi j'en ai pas donc je dégomme le tien car sinon ça t'avantage" ?
sériously?
face à un drone volant, le mieux c'est de bien se cacher, en tirant on révèle aussi sa position.....
ça participe à l'ambiance du jeux, qu 'en face ils aient du matériel ne me gêne pas.
encore faut 'il savoir s'en servir.
un drone qui te repère et ne transmet pas l'information ne sert à rien, c'est pourquoi je considère que le complément du drone est le logiciel battletac.
l'utilisez vous?
sinon un accessoire de jeux
http://www.ebairsoft.com/weekend-worrior-iphone-pouch-p-4371.html
Ce que je ne comprends pas, c'est le fait qu'un joueur pourrait utiliser un drone en jeu, et que l'on ne pourrait rien faire à part le regarder nous survoler et donner notre position.
Dans ce cas la, comment réagir, le laisser passer, et dire " beh tant pis il à un drone c'est le jeu " ou réagir comme si il s'agissait d'un joueur devant nous " on shoot ".
Pour l'exemple des claymores, je ne trouve pas ca pertinent, car " déjà vécu " lancer dessus un petit bout de bois ou un cailloux pour la faire basculer/déclencher. Et pourtant la personne nous avais qu'il n'y avais aucun souci que c'était le jeu.
La personne nous avais dit texto " j'utilise une claymore, c'est mon problème si il lui arrive un truc je n'avais qu'à pas m'en servir "
yep, mais tu désactive la claymore, tu ne rafale pas dessus à 450 juste dans l'idée d'une destruction "volontaire"
en cas de drone, je sais pas moi....chercher l'opérateur et l'éliminer? son appareillage le rend vulnérable et il ne peut piloter correctement du fond d'une cave...
enfin, on en revient ENCORE à ce que je dis depuis le début : ça doit s'utiliser avec des règles spécifiques...
personne ne parle d'une utilisation "nawak" ici, mais plus d'une utilisation approuvée par les orgas, par exemple pour collecter des renseignements qui peuvent se donner en récompenses d'objectifs ou -again, comme déjà dit- en utilisateur "neutre" dont une équipe peut s'octroyer les services via l'argent du jeu pour les op roleplay avec système monétaire, soit en "capturant" un poste de commande située à un point X sur le terrain.
Pour battletac, je connais et je ne qualifierais pas du tout ce genre de logiciel comme "indispensable" surtout vu le cout de l'appareillage...
un simple relais radio avec des coordonées données sur une carte que toute l'équipe possède suffit :
"ici équipe Alpha, nous sommes en B-4, progressons vers le point "untel" "
"attention équipe alpa, un groupe d'hostile vient vers vous depuis B-6"
moins cher (beaucoup) et tout aussi efficace, voir plus, ça évite à la team de dépendre chacun d'un logiciel et d'être "distrait" par ce dernier, alors qu'un radioman qui transmet les infos suffit et est le seul à se faire distraire par ça.
le VRAI complément du drone est un outil simple appelé Radio que beaucoup d'airsofteur possèdent...
ok, demain j’achète une armure à 2000, on ne me tirera pas dessus, donc je vais dans le camps adverse et je donne des renseignement à l'équipe adverse, je n'utilise pas de grenade CO2 car dans l'équipe adverse, il y a un systéma et si sa touche le systéma, il va tout être cassé, non, sans rire, si il n'y a pas de système qui rent la partie équilibré, alors je ne l’autorise pas. Question de fair-play.
Y en a ils ont une mauvaise foi c'est impressionant quand même. Fin bon, ça me surprend pas vu que j'y ai déjà eu affaire sur d'autres sujets, mais bon....
Vous êtes complètement débiles où quoi ? C'est quoi cette mentalité ? Ou alors vous n'avez rien compris à l'airsoft et son esprit.Perso si je vois un drone bin je me cache et si ça à servi à mon adversaire pour me repérer, tant mieux pour lui, et là on peut dire c'est le jeu.........lucette. maintenant si tu n'est pas trop débile, (mais là d'un coup j'ai un doute,) bin tu te déplaces une fois celui-ci passé. Ou est l'intérêt de l'allumer ? Quand au tank, t'envois un fumi pour le neutralisé tu t'en approches et le capture en le mettant sur off, tu vois d'un coup ca paraît un peu plus intelligent, fun et fair-play. Et si Après cela tu tombes sur une claymore, bin idem tu fait ce que tu peux pour la désamorcer où tu élimine son opérateur si elle est commandée à distance. Voilà un jeu un peu plus intelligent que tiens, je l'allume ! Perso si j'emmène un tel matos sur le terrain et que je tombe sur des zozos comme certains d'entre vous, et bien y'aura pas que le drone qui risque de passer un sale quart d'heure.
A bon entendeur, salut.
Pourquoi la partie devrait être équilibrée? C'est pas une compétition et gagner ou perdre on est censé en avoir rien à faire. Les meilleures parties que j'ai pu faire l'ont été lors de scénarii volontairement injustes. Le fait même d'équilibrer bloque la dynamique du jeu et retarde le dénoument des faits. Alors pourquoi pas jouer avec le désavantage technologique, ça demande plus de malice, de ruse et de fourberie, ça permet de changer d'un Nième Team Death Match etc etc.
Qui se souvient de beaucoup de TDM? A l'inverse qui se rappelle des scénars ou il jouait le fugitif? Le dernier type du fort Alamo?
Ça fera pas avançer le débat mais... on a eu un gars qui avait une voiture RC avec une caméra (video tant reel toussa). Il nous a demandé de pas tirer sur la voiture (ce qui m'a paru censé) par contre il nous a dit qu'on pouvait l'attraper et l'immobiliser... ou encore mettre un cache sur l'optique de la caméra.
Forcement avec un drone, c'est plus compliqué...
J'aurais un drone en face, vu l'autonomie du truc, je m'amuserais plus à chopper le pilote.
Fin de mon HS.
Edit : Mais ça me plairait ben de voir un Drone réellement utilisé en partie à des fin de renseignements.
Désolé, mais tout outils utilisé dois permettre une contremesure.
Si les mecs utilisent des véhicules, ils font définir une façons de les détruire. C'est logique.Donc si le joueur veut utiliser son drone, ben il doit pensez à une facon de le détruire si il veutpas qu'on tir dessus.
C'est pas au autre de s'adapter.
D’où la mention multiple (et par plusieurs personnes) de définir des règles d'utilisations pour ce type d'appareil, règles que les orgas n'ont qu'a mentionner en début de partie.
descendre un drone peut se faire facilement via l'élimination de l'opérateur qui ne peut pas oeuvrer du fond d'un souterrain et qui doit disposer d'un minimum de matériel.
pour l'équilibrage, proposez des solutions alors parce que depuis le début, à part rabâcher des inepties du style "moi je le vois je l’allume" ou "ça apporte un avantage à l'autre équipe" en boucle, on tourne en rond...
donc fin du HS à ce sujet, je pense que les avis ont étés expliqués et que la chose est entendue...il serait donc temps de passer aux solutions.
au début je posais des claymores, 3mn pour les poser, pendant lesquelles je pouvais me faire tirer comme un lapin.
après théoriquement j'avais sécurisé un accès.
voilà pour le parrallèle, rien ne dit que l'équipe qui possède ce type de matériel ne possède un réel avantage tactique, si le drone envoie l'image d'une infiltration, et que l'opérateur oublie son compte rendu, cela ne donne aucun avantage à cette équipe
je vois un drone terrestre, je me cache et en attendant qu 'il parte je change de position de suite après.
si je dois tirer je vise l'interrupteur marche arrêt peint en rouge ce qui le désactivera....
je vois des billes passer près de moi, je me cache, j'essaye de repérer la position du tireur, je ne me lève pas pour voir d'ou ça vient.
j'entends un drone aérien, je me cache, si je ne suis pas seul je vais essayer de débusquer l'opérateur qui n'est pas loin et qui absorbé par son écran ne nous verra pas venir.
si l'équipe adverse mise toute sa stratégie sur ce matériel, neutraliser l'opérateur permet de prendre l'avantage.
au rugby je passe la balle à celui qui fait 1m90 pour qu 'il ouvre la voie, moi avec mes 1m69 j'ai moins de chance de marquer un essai mais plus de me faire ramponner.
l'airsoft est un jeu d'équipe ou le fair-play participe à l'ambiance.
"c'est le jeu ma pauvre lucette"
par contre celui qui me tire dessus pour détruire mon drone et ben.....
Bonjours à tous.
Personnellement, ça ne me dérange pas les drones. Entre nous, ça vous donne pas envie de remonter le challenge, le fais de savoir que l'équipe adverse est mieux équipé?
Moi si, et le fais de neutraliser l'équipe adverse alors que l'on est sous équipé, c'est que du bonheur!
C'est pas la première fois que je joue avec des équipes qui sont mieux équipé et j'ai toujours pris un grand plaisir à jouer. Et nous n'avons pas qu'échoué dans nos objectifs, au contraire!
C'est ça le goût du jeu! Le fait de repousser ses propres limites et celles de son groupe!
Je suis pour les drones, et je suis pour le fait que l'on peut toujours neutraliser l'avantage adverse sans bousiller tout ce qui bouge.
Enfin ce n'est que je pense.
de toutes façons, bousiller les choses n'a jamais été, n'est pas, et ne sera jamais une solution
en parlant de bousiller, suite à une erreur de ma part (oubli de faire la check list avant le vol, un des boulons qui tien une des hélice était mal serré et c'est barré en plein vol...
chute de 15-16m, ras, l'engin va bien et n'a rien de cassé ^^
en effet, je suis surpris par la résistance du truc, il c'est aussi pris des portes et murs en béton lorsqu'on a fait quelques test trop proches des murs () et une barrière en béton bordant le champ ou on a fait nos tests ^^
la prise en main est assez aisée en tout cas, je dirais qu'en 3-4 vols de 15min vous maitrisez assez l'engin pour voler sereinement
des photos
des photos
des photos
bah, des photos c'est pas parlant, je préfère faire une vidéo, directement
en attendant, go youtube et tapez dji phantom
http://www.youtube.com/watch?v=i1qMPK8G1VA
Tu commences à m'intéresser fortement Psychos !
ça donne vraiment envie!!!
Je pense que pour le terrain extérieur que je souhaite par la suite, je m'en prendrai un pour les vidéos!
Moi comme j'avais proposé precedement afin de règler le probleme du 'tir' sur drone on devrait limiter le temps de vol a 2-3min voire plus (suivant scénario) par respawn et interdire le vol stationaire, par exemple faire une règle qui stipule que l'on doit pas tirer sur ce qui vole car il volera pas longtemps en gros.
De ce que j'ai vu en première partie de la vidéo, à la hauteur du drone, on verrait bien si des gens crapahutent en bas, peut être descendre un peu, mais il ne serait pas à portée de répliques.
Je viens de trouver un bon truc pour les grosses OP.
Imaginé, une position à prendre, puis en aillant cette position, voilà ce que l'on a en bonus:
http://www.youtube.com/watch?v=WawsQlhU9cg
Vous en pensez quoi? A savoir que seul un pnj pourra l'utiliser et que l'on peux voir que les gros déplacements de troupe.
Perso je trouve ça vraiment super. (Puis entre nous, il faudrait un coup de bol pour qu'une "DCA" airsoft le touche
vu la masse, c'est du RC et ça nécessite une licence pour voler + l'autorisation pour survoler différentes zones,
pour l'interface et la valise, tout ça existe déjà pour les drones "sans licence"
Toujours pas de vidéo ? C'est pas comme si tu étais pas libre le week end.
bah, voler au dessus du quartier....bof....
je tacherais de faire ça fin du mois
en tout cas il y a un monde entre ton drone et le mien.
cela ne sera pas le même usage.
le tien est plus destiné à effectuer un reconnaissance au niveau de la base , et le mien à reconnaître le pâté de maison.
Faites vos courses :
http://www.studiosport.fr/cameras-modelisme-c-30.html
Moi j'me monterais bien un truc sur un Buggy RC
Je suis tombé sur ce sujet qui me semble intéressant, mais moi aussi j'y avais pensés :
Je fait de l'aéromodélisme depuis 6ans, je suis licencié et actuellement pilote instructeur (avion aeromodelisme) a l'aéroclub de St brieuc,
je dispose de plusieurs diplômes : QPDD ( qualification fédérale pilote de démonstration), QFIA ( qualification fédérale initiateur aeromodelisme ), QFMA ( moniteur aeromodelisme ) , ailes de bronzes. Je dispose aussi de mon BIA avion grandeur réel ( brevet initiation aéronautique ) que j'ai acquis lors de ma scolarité quand je m'orientais vers une carrière de pilote.
Ou alors un drone pour les vidéos pur et dure, pas d'espionnage . De la surveillance par les orga et en salle (cqb). Et avec un plus petit appareil.
c'est faisable?
Corsair25 : intéressant feedback, mais il concerne les modèles sous licences uniquement.....
les drones présentés passent, il me semble (c'est le cas en Belgique en tout cas) dans une catégorie à part qui est libre car dans "le flou" à l'heure actuelle
de ce fait, ce sont deux catégories totalement différentes, je me demande d'ailleurs s'il ne faut pas des autorisations spéciales pour survoler certains terrain (ou pour voler en dehors des terrains agrées)
Effectivement côté "législation et administratif" le sujet est ambiguë, c'est pourquoi il faut trouver une alternative.
De toute manière en admettant que nous pourrions pratiquer ce type de vol, avec drône, même en étant sur un terrain agrée et licencié.
Le risque et trop important et conditions non réunis ( pour la pratique de l'AIRSOFT ) et de ce fait, le vol est irréalisable.
quel est il réellement ce risque pour rendre un vol irréalisable?
un drone entretenu et vérifié avant le lancement possède (je parle pour mon modèle perso, je ne me prononcerais pas pour les autres) de très nombreuses sécurités empêchant 99% des accidents... (le pourcentage restant résultant de l'erreur humaine et ne pouvant être réellement évité, que ça soit une mauvaise manip avec un drone, un tir réflexe à l'aeg, une rafale de trop près dans la tête, s'empaler sur une clôture, etc )
que ça soit les systèmes failsafe et autre...les drones utilises à titre récréatifs ont déjà faits leurs preuves...
Quand je parle de risque c'est plutôt contraintes, je ne met pas en jeux la fiabilité du matériel. Quand au pilotage en lui même ce sont les conditions qui n'y sont pas, a moins bien évidemment de jouer sur un terrain bien dégagé, la je suis d'accord, et encore, il faut savoir que les obstacles peuvent gêner la transmission emetteur/recepteur . Je ne possède pas de drones, je n'irais pas donc loin sur ce sujet. De toute facon je n'yrais pas me risquer de faire un vol sur un terrain d'airsoft ^^ Sans parler assurance, responsabilité, autorisation...............
Voici une vidéo justement d'un quadricopetere équipe FPV retour vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=HCZcckMsGhs , on doit me voir je suis en bas sur la piste ^^
Pour le FPV:
"Un RTX et un VTX en 5,8Ghz 200mv avec deux antennes peewel.
Ils sont alimenter en 3S1000mAp le retour vidéo ce fait sur un écran LCD de 8".
La porté effective est de 200/300m sans interférence mais sans aucun obstacle!!
Sans OSD car pas vraiment nécessaire sur un multi-rotors!"
Le prix de tout l'ensemble?? plusieurs X000, a vous de voir
intéressant...
http://www.youtube.com/watch?v=UruG2W-dEd4
Fat Shark Predator V2 5.8Ghz 250mW avec les antennes d'origine....
la portée vidéo faibli vers le bout de piste dixit l'auteur....soit 1.3km de portée de retransmission vidéo sans obstacle
je ferais des vidéos pour montrer, c'est prévus mais je n'ai pas le temps/l'opportunité actuellement (je suis sur paris présentement, le drone est chez moi en Belgique)
de toutes façons, en cas de perte de signal, le gps de l'engin prend le relais et vient le poser gentiment au point de départ
Je lis ce sujet que je trouve plutôt intéressant, mais je ne compte pas me prendre de drone ^^
Je suis bien d'accord que sur certains terrains, à part la voie terrestre on ne peux rien faire
Mais il y a tout de même des terrains on ça peut être intéressant de faire de la reco aérienne
Je pense Notamment à Pont-Saint-Vincent, ou il y a des bâtiments et l'ensemble est bien dégagé, il y a donc des possibilités de voir des choses d'en haut
le phantom se démerde très très bien en intérieur (et n'est pas très gros) mais demande un bon sens du pilotage vu qu'il n'y aura plus de GPS en cas de soucis ^^
sinon, avec sa stabilisation automatique, ça semble le meilleur choix (et c'même pas moi qui le dit, je viens de demander à mon pote qui fait de l'aéromodélisme)
ok super. merci pour la réponse
mais pas de possibilité de le lier à une tablette pour la vidéo?
Toujours dans un cadre de surveillance du terrain par l'orga (pour le bon fonctionnement du jeu).
avec un transmetteur vidéo sur la go pro (y'a des kits allant de 20 à 1500m ou plus...) tu peux même le relier à un écran plasma géant
Il prend de l'altitude avant de revenir guidé par le GPS ? En cas de perte de signal ?
oui
il monte à 20m normalement.
(20m par rapport à l'altitude de son point de décollage, fort heureusement )
il s'y stabilise quelques instants
puis revient au dessus du point de départ, s'y stabilise quelques instants
puis, sauf reprise du signal, il se pose...
testé et approuvé sous le vent et la neige
drones terrestres , aériens , la technique avance plus vite que ce que l'on pourrait imaginer.
en tout cas le drone terrestre serait plus offensif
en effet ça serai sympa.
Je me vois bien avec un petit buggy avec cam intégré.
Mais bon, d'autre projet en tête.
Je viens de recevoir cet pub, pour ceux que sa intéresse :
http://www.helipal.com/dji-avl58-fpv-system-tx-rx-antenna.html?email=20120415
Perso je ne me risquerais pas à jouer avec un engin volant au dessus de ma tête, c'est fait pour jouer au dessus de terrains dédiés comme cités plus haut pas pour faire du vol au dessus de personnes.
J'ai déjà vue des pertes de contrôle en hélico rc, humaine ou matériel, et l'objet volant devient une véritable tondeuse à gazon volante.
disons que l'avantage de certains drone au niveau auto-stabilisation, c'est qu'ils compensent automatiquement via le système failsafe
genre tu penches en avant pour le faire avancer, il compense pour garder la même altitude, de ce fait, il ne descend ou ne monte que si tu actionnes la manette qui gère l'altitude
et si tu lâches la manette/qu'elle tombe/autre ils se stabilisent en auto-stationnaire directement (pour ceux équipés du failsafe donc).
le risque de "chuter" avec ou de piquer vers le sol sont quasi nul
à quand les drones armés?
Personnellement je n'en vois pas l'intérêt. Car franchement on perd tout le plaisir de l'airsoft derrière!
Avoir un drone pour de l'espionnage, de la surveillance, ou juste pour de belles vidéos ok. Mais sinon (pour moi bien sûr) je ne trouverai pas le plaisir d'un drone "armé".
Je préfère avoir dans ce cas une tourelle automatique! Pour couvrir mes arrières!
on peut toujours essayer avec ça http://www.youtube.com/watch?v=UAZNPfxuwXg
mais sinon comment on peut se dire qu'un drone est out sans lui tirer dessus de peur d'avoir le propriétaire de la bestiole au fesse surtout qu'un drone armé invincible c'est la mort pour l'équipe en face
un drone volant et armé, ça ne sera pas pour tout de suite
c'est une question de législation et de cout du matériel....un drone phantom à 600€ emporte déjà un kg max de matos....
sinon, gros crash test cet aprem, j'ai heurté une branche suite à une méga rafale de vent.....ce qui a fait dévier le drone, qui a heurter un pylône en bord de route, ce qui à faussé une aile qui l'a fait dévier et heurter de plein fouet et à pleine vitesse le mur du château d'eau enterré près de chez moi....donc à +/- 10m/s un mur en pierre....je vous laisse imaginer le choc
il n'a rien, quelques grattes et son hélice faussée, sinon, RAS
je vous filerais quelques screens, pas de vidéo car je filmais autour de chez moi
Bon, finalement, petite démo vidéo, y'a rien de plus qu'on ne peut voir via google map de toutes façons :
http://www.youtube.com/watch?v=mn81D2EPEKI&feature=youtu.be
bon, mis à part mon jardin, bien sur
et désolé pour la musique, j'ai coupé la vidéo à l'arrache, j'm'appelle pas Khan Seb moi
Je pensais pas que ça allait aussi haut!
il n'est pas à son max, quand je dit qu'il peut monter à 1KM, c'est parce qu'il peut
En définitive, Il est envisageable de bricoler un drone tout terrain pour servir de tank RC, même si j'en vois pas l'intérêt; une tourelle automatique postée dans un couloir sera bien plus handicapante pour l'équipe adverse !
ça peut aussi servir à couvrir les arrières d'un sniper, ou couvrir une entrée d'un batiment.
Concernant les drones volants, je vois pas l'intérêt de les armer, viser (même depuis un drone avec autostabilisation) un airsofteur qui court (parce que moi si je vois un drone avec un canon pointé vers moi, je vais pas attendre de me prendre un headshot) ça doit pas être de la tarte !
Au final pourquoi ne pas céder le controle du drone à un PNJ, qui le fait voler sur demande (monnayée, ou alors nombre de minutes de vol accordée à chaque team au début de la partie) en transmettant les images sur un écran portée par un membre d'équipe.
ça permet de faire de la reco, dispo pour tout le monde, et à utiliser stratégiquement !
Sinon on investit et on achete un satellite militaire, ça sera plus efficace
Quitte à armer un drone, autant l'armer de petites bombes (type Tornado largables)
Bonsoir,
Je me permets de partager avec vous cette vidéo filmée en partie et avec l'AR drone 2.0. (c'est un premier test) Le pilote n'était pas joueur car le pilotage nécessitait de se balader sur le terrain... Conclusion, ce drone est utilisable pour "filmer" et permet une vue aérienne, maintenant, pour ce qui est de "l'espionnage" c'est une autre histoire... (personnalement c'est pas jouable)
https://www.youtube.com/watch?v=rIxDpZhAGRY
PS: L'angle de la cam a été modifié, car d'origine à l'horizontal
Cdt
J'ai testé moi aussi le Dji de Psychos, alors en petit feedback de l'engin, c'est amusant à piloter, les habitués des simulations de vol d'engins à voilure tournante sauront vite s'y retrouver, les commandes sont agréables et aisées à utiliser, le drône en mode de vol stationnaire se stabilise seul et il est solide aussi, on l'a envoyé dans qq barrières en béton sans le vouloir.
Il est amusant et au fur et à mesure des utilisations, on gagne en assurance très vite pour le maîtriser.
Petit point noir selon moi c'est que les commandes n'ont pas de contre-balancier, une fois enfoncée, elle ne bougera pas et restera enfoncée, alors il faut faire attention à la correction
Je suis impressionné par la vitesse à laquelle l'engin prend de l'altitude ...
Bonjour à tous , voici quelques projets sur les quels j'ai bossé ou je bosse encore :
-véhicule 4 roues motrices RC avec caméra + réplique
http://letsmakerobots.com/node/37210
il faut encore que je le test sur le terrain depuis sa dernière modification (le retrait du limitateur de couple des perceuses et si sa suffi pas sa sera passage aux moteur d'essuie glace)
Il manque encore le système de désactivation qui sera mis en place si il roule bien dehors
-tourelle automatique:
la seule partie pendant la quelle elle est sortie sa à bien fonctionné pour bloquer une route
dans la vidéo, pas de tir je l'avais mis sur off à cause du bruit
http://www.youtube.com/watch?v=dd1rfe6RMCk&feature=youtu.be
elle fonctionnais mais j'ai eu besoins de ces composants pour d'autres projets
j'avais travaillé sur une nouvelle version avec un servomoteur à la place du simple moteur mais pareil utilisé dans un autre accessoire
En ce qui concerne les quadri j'ai un V929 modifié avec une cam 5.8g pour le fpv (facile à transporter et a utiliser), un V959 avec caméra d'origine (plus un X525 multiwii mais pas top car si on se le prend dessus sa pése )mais je me suis retrouvé avec le souci du risque de me les faire décendre à coup de billes ou d'attérir dans un arbre xd, ce qui fait que ils ont pas beaucoup vu le terrain
Pour ce qui est du fairplay par rapport aux drones, j'ai réfléchis à quelque chose qui n'a pas encore été dit (je crois) :
"Les drones aériens peuvent être classés en fonction de plusieurs critères :
L'altitude et l'endurance (drones tactiques, MALE, HALE) :
l'altitude considérée est l'altitude de croisière avec les ordres de grandeur suivants : les moyennes altitudes 5 000 m < h < 15 000 m ; les hautes altitudes : h > 20 000 m"
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Drone
Dans le cadre d'un avantage tactique "réaliste" d'une équipe militaire/contractor face à terroriste/rebel, il semble qu'un drone soit hors de portée des armes à feu légères en réalité, donc (à mon avis) tirer dessus reviendrait à créer une situation totalement irrealiste (en plus des autres problèmes déjà évoqués). Ceci peut être facilement compensé par les effectifs dans les équipes, l'installation sur le terrain..
Comment rendre HS un drone de façon factice ? De la même façon que sont utilisés certains véhicules blindés ou mortiers durant des parties WW2 : un poste de DCA/missiles sol-air définis un espace de tire (à l'aide d'une carte IGN..) le communique à un orga connaissant la position du drone et l'orga decide si celui-ci doit se retirer ou non du jeu.
Bravo à ceux qui se servent de tels aéronefs RC, je pense que c'est une excellente idée
Salut !
Aujourd'hui, j'ai vu un petit reportage sur un lance grenade, le M32. Entre autres munitions, il est capable de balancer ce type de "grenade" : http://www.stengg.com/download/pdf/11181uccemlnuy6djz1k.pdf
Une fois en l'air, un petit parachute se déploie, une caméra filme le sol pendant environ 7 minutes en envoyant les images à l'utilisateur.
Il y a peut-être moyen de piquer l'idée ?
Arme du futur...
Au niveau airsoft, c'est tout un budget qu'il fait prévoir...
Oui, mais le reportage que j'ai vu est bien "armes du futur".
Je ne sais si on peut lancer suffisament haut une gopro avec parachute avec un lance pierre.
un article de clubic
http://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/actualite-566932-parrot-ar-drone-2-flight-recorder-director-mode.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic21/06/2013&partner=-&svc_position=348749226&svc_misc=-&crmID=15790571_348749226&estat_url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fmobilite-et-telephonie%2Fobjets-connectes%2Factualite-566932-parrot-ar-drone-2-flight-recorder-director-mode.html
Flight Recorder
Le « Flight Recorder » ou « Enregistreur de vol » est ainsi disponible, et on en sait plus à son sujet. Doté d'un récepteur GPS, ce module qu'on branche au port USB du quadricoptère est pour commencer une boîte noire, permettant de retracer un vol avec l'application AR.Drone Academy Replay.
Embarquant également une mémoire de 4 Go, il permet aussi et surtout de programmer des vols et d'enregistrer la vidéo de manière quasi automatisée. Depuis l'application de pilotage, l'utilisateur peut pointer une destination sur une carte ou réclamer un « retour maison ». Et la prise en charge du protocole open source MAVLink permet de créer des plans de vol complexes avec des logiciels comme QGround Control. En outre, les signaux GPS complètent les différents capteurs pour stabiliser le vol.
La suite sur Clubic.com : L'AR.Drone 2.0 de Parrot se met plus sérieusement à la vidéo http://www.clubic.com/mobilite-et-telephonie/objets-connectes/actualite-566932-parrot-ar-drone-2-flight-recorder-director-mode.html#ixzz2X3uzgASf
Informatique et high tech .
http://www.youtube.com/watch?v=IZuu0G6ArkQ
Strauss, un excellent choix
http://gonzague.me/parrot-gps-ardrone-2#axzz2YqlLexzg
Test effectué pour le DJI, même les pales résistent à 450fps
dtf la plupart des pièces se trouvent en spare (la coque complete coute 50€ ttc et les hélices coutent 3-4€)
et à 20€ on a des protections pour les hélices, pratique en cas de vol trop prêts de branchages
http://bdatech.com/mts
en s'inspirant de cette configuration:
voici ma solution
comme expliqué précédemment , on programme l'itinéraire du drone qui va éffectuer un survol de la zone à dégrossir, on se déplace en ayant en visuel l'objectif sur l' IPAD.
la fonction reconnaissance s'insère dans une équipe, notez le sac mission avec le matériel de rechange.
Bonjour,
Je up ce sujet, car je suis tombé sur une revue qui parle des drones, et qui fait référence à un texte de loi qui vous intéressera : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025834953&fastPos=14&fastReqId=1805355224&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
Bonne lecture !
Nouvelle vidéo de mon projet de drone roulant airsoft avec un petit test au parc (sans la réplique bien sur) avec décente et grimpage de marches (bon des marches pas trés hautes )
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LLrqt2fn6Rk
j’attends juste les nouvelles vis pour bloquer le couple des moteur (celles que j'avais mis n'étant pas adaptées se dévissent en roulant)
j'ai aussi bossé sur une nouvelle manette plus compacte que l'ancienne et plus simple (et avec vitesse proportionnelle), 2 leviers pour remplacer 7 boutons
vivement que je puisse aller l'essayer sur le terrain de mon assos (principalement foret mais vu la capacité de franchissement sa devrais pas poser de souci)
Tu devrais installer des chenilles à la place des roues.
J'ai déja envisager la chose mais sa m'obligerai à repenser légérement le véhicule (niveau panneaux de bois sur les cotés) et augmenter considérablement l'investissement : 8 pignons + 4 chaines + une 12é de roues de roller (pour bien tendre les chaines et empêcher les déraillements)+ plaques de metal et de caoutchouc (pour les patins des chenilles)+ boulons + écrous + tiges pour les roues de roller + divers matériaux
Sa peut être intéressant mais pas pour de suite malheureusement
black hornet
https://www.youtube.com/watch?v=LSQwb4p09wE
https://www.youtube.com/watch?v=d5TdbMu8xc4
cliques sur l'image pour la description
nb : notez le positionnement des poignées d'extraction rapide
pour en revenir à quelque chose de plus sérieux que les fantasmes...
Petit retex sur l'utilisation du drone en op.
Mise en place/rangement :
Avec le checkup logiciel du drone et la check list "physique" en 1m30 max il est prêt à décoller.
Il est transporté dans deux valises, une pour le drone, les batteries etc. et une pour le système de réception vidéo qui capte les images renvoyée par la go-pro et les retransmet sur l'écran et sur les lunettes fpv.
(je n'ai pas de photos avec les lunettes fpv, mais un joueur en a pris, dès que je les trouve, je vous les file)
J’opérais à partir d'une position sur-élevée me permettant de garder en plus un oeil visuel sur nos défenses et l'avancée des adversaires.
(l'étoile sur le map étant le lieu d'ou j'ai lancé le drone et la zone entourée, la zone dans laquelle je l'ai déployé)
Surveillance
La dessus, rien à redire, on a eut une image claire tout du long, assez précise pour repérer les gens même dans les sous bois et pour repérer une escouade tentant de contourner nos dispositif (vite enrayée via l'envoi d'une section gardée en renfort pour les court-circuiter). Le drone étant resté entre 50 et 100m en permanence, il ne risquait rien du point de vue tir ou arbres et je pense que c'est le meilleur compromis image claire/sécurité.
Le matériel est facile à ranger vu que tout tient dans les deux valises, donc peut d'éparpillement de ce coté là.
Les lunettes FPV me permettent de diriger le drone et d'inspecter directement les zones tandis que l'écran sert au commandant de compagnie et au responsable des comm. pour donner d'éventuels ordres en fonction du déploiement des adversaires.
Récupération
En cas de fin de batterie, le drone se pose tout seul dès qu'elle atteint les 10% sinon, une simple coupure de la manette de commande le passe automatiquement en autopilote et le fait revenir sur son point de départ, personnellement, je préfère le piloter jusqu'au bout, de 1 ça m'entraine et de deux, ça permet de garder un œil jusqu'à la fin sur ce qu'il se passe...
Si la zone de retour n'est pas évidente, je préconise l'utilisation d'un fumigène pour marquer la zone d'atterrissage, ça se vois bien, même un petit enolagay à 5€
Enfin, pour le posé, personnellement, si le drone décolle de sa valise (posé sur la valise fermée) afin qu'il soit à plat, ça fait même "petit" pour le poser correctement, donc il y a la technique du "Hey Istvan...attrape !"
Utilité tactique.
Je pense qu'elle est incontestable...
Notre usage ici était focalisé sur l'aide à la défense, donc pas du tout optimal (mais bon, j'étais là en joueur dans le camp des défenseurs avant de décider de prendre le drone) mais je pense que pouvoir voir le terrain "d'en haut" me semble plus qu'utile...que ça soit pour des orgas, pour une chaine de commandement ou juste pour faire des vidéos originales...
Idéalement, en terme de jeu, je pense que des sections "manpads" à devoir éliminer sont une bonne contremesure au drone, ça force le camp ayant un drone de devoir déployer des sections à la recherches des sites manpad avant de pouvoir le déployer.
En terme de charge, il peut emporter +/- 700gr avec la gopro...sur une OP à billes fortement limitées, on pourrait même voir pour l'utiliser pour ravitailler un poste avancé (250gr de billes, ça fait 1000 0.20...)
Voilà pour mon retex sur l'utilisation du drone en OP, je ne sais plus qui l'avait demandé, mais voilà qui est fait
"In marshall we trust, all others we monitor"
Merci du retour
C'était quelle OP?
Je me demande toujours comment c'est intégré dans le scénario et de quelle façon ça peut être contrebalancé dans l'autre camp par les orgas.
Cela crée, je trouve, un certain déséquilibre...
war zone 2 au fort de Givet.
Pour ce qui est de l'équilibre, il y a pas mal de solution :
-Alterner l'usage du drone dans les deux équipes (faisable facilement en étant pnj),
-En limiter l'usage par le biais de ressources (carburant?) à trouver sur le terrain ou en conditionnant l'utilisation à la prise d'une position (antenne drone, un point surélevé vers le centre du terrain par exemple),
-former des points "sam" qui couvrent une zone spécifique du terrain, pour que le drone puisse être déployé, il faut contrôler ces points ou en éliminer ceux qui les défendent.
-faire une section manpad pouvant être déployée afin de "descendre" le drone si il s'attarde dans une zone
tu vas demander "comment simuler qu'il est touché" il suffit que le marshall/joueur qui gère l'équipe manpad (par exemple) indique qu'ils ont le drone en visu et tirent à la radio sur le canal spécifique à l'équipe drone et celui ci est considèré comme abattu, pas d'usage pendant X temps et plus de transmission.
en plus, ça fait "du jeu" et apporte une réelle nécessité de couverture aérienne (bon, si pas, c'pas la mort, mais c'est pas inutile non plus de trimballer un stinger quoi...)
Dire que pendant ce temps là, j'étais de l'autre côté de la Meuse, sur le Mont d'Haurs, à vous écouter au talkie en essayant divers montages de tarp...
Retour très intéressant Psychos.
Si c'est pas indiscret pour avoir un drone et le matos qui suit comme le tien, il faut compter combien ?
moi j'ai "chargé"
sinon, le DJI c'est 560€ en kit prêt a voler (drone, télécommande, batterie, chargeur de batterie, socle de la gopro)
rajoute une gopro (200-250e en occaz au besoin)
puis un émetteur/récepteur pour le pc portable : 150€
+ 30€ par batterie.
Merci pour la réponse. J'imaginais ça plus cher !
C'est à quel niveau dans la gamme le DJI ? Entrée ? Milieu ?
et bien, lorsque j'ai découvert le produit, je connaissait déjà le Parrot
et l'une de mes connaissance qui travaille dans la vente de matériel RC m'a dit "ha, ben pour te résumer, passer du parrot au dji, c'est comme si tu avais une trotinette et que tu te disais "et si je m'achetais une voiture"
c'est clairement du milieu de gamme, ça ne vaudra pas un "vrai" drone à 5000€ mais c'est pas réglementé pareil....(moins de 2.5kg).
Salut à tous, je vois que je suis pas le seul tordu a avoir des idées pareilles.
J'aimerai bien concevoir un robot roulant type robot nem, mais armé (genre celui qu'on utilise dans MoH Warfighter), plutôt pour un rôle CQB, histoire de partir en reconnaissance.
http://www.youtube.com/watch?v=WmmUVafLKcA
Le tout contrôlable par tablette tactile sur le devant du gilet tactique (idée de Pitulice). <= là,va me falloir un peu d'aide pour savoir si c'est possible
Pour le camps d'en face,ben désolé pour eux,mais la technologie appartient qu'aux riches niark niark.... Non, plus sérieusement, ça déséquilibrera peut être le jeu (perso je l'accepterai) mais j'avais pensé à une pseudo-grenade électromagnétique (les jeux et les films sont à fond sur les IEM en ce moment alors...) qui désactiverait le bouzin jusqu'à ce que son pilote vienne le réparer de lui même (de manière factice bien entendu..).
reste le coté transport. contrairement aux petits drones (AR parrot par ex,toujours basé sur l'idée de Pitulice), on oublie le robot mis dans un sac à dos. Donc à part le sortir du coffre de la voiture le temps de la partie,et le rerentrer après, ben perso je vois pas.
Bien sur,on dit les règles avant la partie, on tire pas dessus avec les répliques, seul la grenade IEM ou un suicidaire peuvent le désactiver...
Bon alors pour l'instant c'est qu'une idée,car j'ai le cerveau,la motivation, mais pas les sous (et oui,le chômage, quel fléau !)
Vos avis !!
Ce qui implique que tu pense livrer au adversaire un lance grenade.
De plus tu peux pas visualisé la touche, ben oui, tu es pas dans le drone. Donc si tu es touché tu le sentira pas.
Avec les cibles G&G armaments qui s'éteignent quand les billes les touche tu peux faire un truc sympa ou il faut tirer sur les cibles pour désactiver le robot...
Pour ton projet de drone roulant (sa me fait penser que faut que je teste le mien en hors piste), niveau mise hors service si tu te base sur ton propre protocole de communication pour le radiocommander tu peut utiliser une grenade (avec une antenne courte pour pas que sa le bloque dans un rayon de 30m ) qui envoit en permanence un signal radio correspondant au stop de ta radio commande ce qui courcircuite les donnés que tu lui envoie et ainsi le bloque jusqu a la recuparation/desactivation/épuisement de la batterie de la grenade.
Si on a les connaissances pas trop compliquer à mettre en oeuvre normalement
Le problème avec le Drone Dji c'est qu'il utilise une GoPro... Cette vous aurez une bonne résolution mais à le principe du drone c'est d'avoir les images en temps réel... Ce que pis n'aurez pas avec une GoPro. Alors que le A.R parrot V2.0 tourne dans les 300€ et film devant et dessou avec la retransmition en direct sur l'Idevice
Ah bah dans ce cas ça tue alors! XDOui je suis pas difficile à convaincre... Mais après il coûte un brin plus cher quand même après faut comparer aussi le bruit. Le parrot en fait quand même pas mal il me semble.
bah, le dji, vu qu'il peut monter à 1km d'altitude, tu l'entends pas tellement
non, plus sérieusement, le parrot est marrant (si, si) mais se pilote via wifi, ce qui signifie coupure du wifi ou sortie de la zone d'émission = il tombe
il n'est pas équipé pour faire face au vent, une bonne rafale et il est planté dans un arbre la ou des drone plus "pro" (comme le DJi mais y'en a d'autres hein) tiennes très bien face à de grosses rafales et se stabilisent automatiquement.
c'est juste deux catégories de drones différentes
d'ailleurs, le dji est désormais disponible dans sa seconde version avec une caméra intégrée orientable en vol, 25min d'autonomie (par contre, les nouvelles batteries coutent très cher) et possibilité de relier directement la caméra sur une tablette (avec affichage de l'altitude, radar de positionnement, vitesse, autonomie restante etc.) mais la nouvelle version coute un bras (ça "m'oblige" à revendre l'autre d'ailleurs, pas envie de me retrouver avec un second drone inutile)
Pour arrêter le drone terrestre sur impact de BBs c'est faisable avec un arduino et et piezo en capteur de choc
Voila quelque autres petites image du fort à givet prises avec un drone un peux plus gros le phantom de dji mais moins facile à transporter ^^
http://www.youtube.com/watch?v=BoCPW-ndrAw
Et le même mais avec lance-grenade 40mm intégré
http://www.youtube.com/watch?v=NbizC71kxU4
Il existe un module gps qui permet l'option retour à la maison.
Par rapport à un téléphone y a moyen ( pas chez dji ni parrot ) d'avoir une fonction follow me le drône équipé d 'un gps qui est en contact avec un tel lui même equipé d'un gps il suit le propietaire au pas ca peut être sympa aussi pour jouer sans s'en soucier.
une fois la batterie trop faible il rentre et se pose a son point de départ bien entendu
Oui voilà
http://fr.ubergizmo.com/2012/12/ce-drone-volant-arme-dun-paintball-est-plutot-cool-mais-potentiellement-dangereux/
tres bon sujet qui aide à y voir plus clair
perso j'ai un projet de drone pour dans 2 mois, et comme je suis neophyte, ça me laisse le temps de découvrir ce theme
idealement, il me faudrait un modele avec retransmission en directe sur un ecran au sol (type Tablet MTT ou toughbook cf19)
si vous avez des suggestions ...
tablette MTT pour avoir leur téléphone, je recommande pas forcement la marque, l'alim à sauté, j'en ai eu pour 8 semaines de SAV avec un smart multimédia, et les caractéristiques sont mensongères. Le tel qui se veut outdoor doit tenir 15 jours en veille, j'ai du mal à passer 2 à 3 jours dans l'utiliser, et la norme mil std 810g qu'il note sur leux site ne comporte qu'un test sur la 30aine de la norme.
Etant télépilote de profession, je me permets de poster ici pour info.
Petit coup de fil de la Direction Générale de l'Aviation Civile hier après-midi qui voulait s'assurer que tout était en règle. Car oui, les drones sont soumis à la réglementation de la DGAC.
A partir du moment où on télépilote un aéronef qui embarque du matériel d'enregistrement (photo ou vidéo) hors imagerie thermique / orthométrie / etc..., il faut être détenteur du brevet de pilote d'ULM (partie thérorique uniquement) et agrée par la DGAC. Et même une fois titulaire de tout ça, il faut demander une autorisation de survol à la Préfecture. Les vols étant, dans le meilleur des cas, limité à 150m d'altitude et 100m du point de pilotage, avec de grosses restrictions concernant les survols d'habitation et de public.
Les dernières directives de l'Aviation Civile se durcissent actuellement. Tout pilote prit à voler sans agrément ni autorisation peut écoper d'une amende de 75000€... et 1500€ si le pilote est agrée, mais sans autorisation de survol. En gros, ils veulent contrôler au max l'expansion de l'aéronef télépiloté et cantonner le drone (équipé de caméra ou non) au modélisme sur terrain approprié
L'avenir du drone de loisir, et par conséquent en airsoft, est un peu mis à mal
c'est peut etre pour éviter qu'un avion de chasse parte au tas parce qu'il est entré en collision contre un drone...
Les annonces de ce type n'ont pas leur places sur France Airsoft.
#57
il y a un étudiant à Nancy qui a des ennuis pour avoir survoler la ville avec un drone, donc faisez attention les gens ! (je sais on dit faites)
Perso, j'ai un AR Drone et je ne l'utiliserais pas pour jouer à l'airsoft. Par contre, ça peut faire des belles vidéos pour des montages (qualité d'image au rendez-vous). Mais une seule rafale de billes et le drone est foutu, à 350€ le truc, ça fait mal au fion...
Faut investir dans le kevlar
Déjà pour reprendre tous les éléments:
Drone + camera live. C'est possible.
Il y a tout de même un ensemble de points à creuser.
- Il faut partir sur le principe qu''il ne doit pas voler à plus de 100m. (législation)
* Pour autant il ne doit pas être une cible pour les répliques. Et même à 100m je ne sais pas si c'est toléré
-Trouver un moyen de l'éliminer sans le "casser".
* Exemple: Règle de scénario, estimer qu'il s'agit d'un drone hors de portée et qu'il faut donc une arme ou équipement spécial pour l'abattre, Psycho avait fait des propositions intéressantes.
-Gérer l'élimination.
* Oui le drone éliminé doit malgré tout être posé, l'utilisateur aura donc toujours accès aux images tant qu'il n'a pas arrêté son drone.
- Quel est la limite d'utilisation du drone, car il semble plus simple de cadrer l'usage extérieur qu'intérieur. (niveau élimination encore et toujours)
Après je me pose la question suivante, l'autonomie actuelle permet elle de rendre l'utilisation intéressante pour des parties longues ?
Après niveau idée de scénario, j'ai pensé à une chose qui fait le drone prend une dimension différente:
L'équipe 1 doit investir un "centre de contrôle", pour voler le drône. Le voler consisterait alors de faire voler celui-ci d'un point A à un point B correspondant à l'extraction. Tout en gardant la maitrise du centre de contrôle. L'équipe 1 a un temps limité pour investir le centre, si le temps X est dépassé, on considère qu'une auto-destruction du drône a été déclenchée.
L'équipe 2 doit protéger le drône et le centre de contrôle, si celui-ci est en cours d'extraction il doit être éliminé, pour cela un point DCA doit être pris.
Je pense qu'il faut tout simplement abandonner l'idée car celle-ci est fort complexe !
1) Interdiction de survoler des gens ... suffit d'imaginer que l'engin tombe (de plus interdit dans le cadre de la législation)
2) Voler avec un retour vidéo mais normalement d'un point de vue juridique, il faut avoir un visu sur l'appareil (faible distance + besoin d'un coéquipier de plus en 5.8 ghz, la puissance d'émission autorisée est 25 mw (à confirmer en france))
3) Compétences de pilotages (savoir récupérer l'appareil en cas de panne d'une assistance, ne pas crasher celui-ci sur une infra ou joueur)
En gros pour moi l'usage ne se justifie qu'avec des terrains gigantesques mais sinon l'intérêt est proche de 0 car trop de contraintes.
travail dessus
programmation d'itinéraire
Edit #54 : Merci d'éviter le hors sujet.
le hors sujet ? c'est un drone en chocolat qui fonctionne.
un peu d'humour n'a jamais tué personne.
Au pire pour les personnes utilisant un drone il pourrais construire un espèce de filet avec coussin d'air pour l'équipe d'en face pour capturer le drone sans l'endommager. Et aussi en partie limiter l'altitude à hauteur de maison
Ce qui veut dire que tout le monde aurait un gros pistoflingue de lazergame ?
Non absolument pas. Soit de déguiser le mecanisme dans un lance missile AA, soit utiliser les laser qu'ont les PEQ, donc en aucun cas un un "pistoflingue", lit bien ma derniers phrase
Edit: Moi pas avoir pense que laser game = infrarouge et pas simple laser
Donc soit adapter un laser infrarouge dans un PEQ soit dans un lance missile AA.
c'est faisable oui
mais un bon lasertag c'est cher, et un pas cher, ça porte pas nécessairement loin...par sécurité, j'envoie mon drone à 50-100m minimum.
Ah oui désoler
Dans un lance missile au mains des ennemies et a capturer sa peur être chouette
Par contre oui le "vrai" lasertag je sais que c'est cher (et je trouve rien sur ebay, je dois mal m'y prendre).
Je m'y connais pas sur ce principe, ce serait faisable maison?
Sinon y'a G&G qui doit sortir un truc du genre non? Ca doit être plus abordable pour des particuliers... Apres quid des perfs.
il éxiste un sentry gun fait par une boite anglaise pour 2970 £ pour le modèle de base
https://www.youtube.com/watch?v=y_fFsGp1y_Q
je me permets de répondre à ce post, car, comme il a été dit plus haut, l'utilisation d'un drone , (même ceux à 250 euros) doit etre soumis à autorisation ! !! et , obligation de poser un plan de vol !!!
Je sais de quoi je parle, je me suis bien renseigné sur le sujet vu que je veux passer ce fameux brevet ( qui coute la bagatelle de 4000 euros quand même )
Apres, c'est vous qui voyez, mais si vous vous faites avoir avec un drone , dans la nature, sans autorisation (plan de vol) et sans licence ....... PAS GLOP PAS GLOP
Donc, comme on dit : tu a le droit ...de pas te faire prendre , et si t'a pas le droit , prend le gauche, mais attention en cas de descente des gendarmes !!! vous aurez été prévenu !
Pour ma part, même avec une licence je ne m'y risquerais pas, car, sans plan de vol, si c'est pour perdre ta licence, plus le matériel , ça reviendrait chère
Mais, attention , ceci n'engage que moi !
amusez vous bien quand même !
c'est....faux
la loi donne plusieurs précision (en france hein, je précise car je suis belge)
pour les zones peuplées :
-4kg max,
-moins de 70 joules à l'impact,
-150m max (présence d'un altimetre obligatoire donc)
-100m de distance horizontale max,
-rester hors des zones de trafic aérien (zone d'approche d'aéroport par exemple).
Voilà les textes de loi brut pour ceux qui veulent les détails :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025834986
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025834953
http://www.clubic.com/mag/sport/actualite-738083-parrot-bebop-drone-voler-filmer-pro-500.html
y'a un mieux par rapport aux anciens,
mais, toujours en liaison via Wifi....et sans pilote automatique en cas de perte de liaison....j'imagine que personne ne veut voir son drone perdre le contrôle en cas de perte de liaison et aller percuter un mur...
pour le même prix, d'autres marques font mieux depuis plus de deux ans...
sur la manette de gauche il y a un bouton avec une maison....
Kahuku Training Area July 10, 2014
Pour le lasertag :
Tippman vends du matériel mais a 700€ le module ca fait cher.
Les modes de jeux sur le recepteur ne sont pas terribles et posent probléme dans le cadre d'une utilisation sur module tiers (le drone).
Il est impossible sur le module lasertag de base de savoir a distance si les vies ont été otées au drone. la désactivation se gére par led (visible a qqes métres) mais surement pas a plus de 100m-200m comme pour le drone.
les portées utiles, à pleine charge d'un lasertag, sont de 25 à 40 m .. (à peu prés)
honnétement, cela pose plus de problémes que de solutions.
Pour les drones:
un drone terrestre comme ceux développés par Parrot semble poser moins de probléme. mais le capteur vidéo est limite
Je vais voir la semaine prochaine s'il n'y a pas une possibilité de suspendre sous notre drone à la traine un ballon de superficie égale (au phantom) soit un ballon de 25/30cm qui serait à environ 2/3 métres du drône pour éviter les risques de dégâts. On verra si ça marche et ça couterait alors moins cher qu'un laser tag.
En plus ça entrerait bien dans le style de jeu puisque même dans la réalité un drône n'est décelable à l'oeil que lorsqu'il vole à assez basse altitude et même alors pour l'abattre avec une arme légére il faut être plutôt bon et bien équipé.
Bonjour,
Quand tu parles d'accrocher un ballon , fait quand même attention , car cela veut dire qu'il va y avoir une ficelle .
Donc , qui dit ficelle , dit risque que la ficelle à un moment parte dans les hélices . Au décollage , ou à l'atterrissage .
Et si ton ballon , et un ballon gonflable , cela veut dire que si le ballon éclate , c'est pire , car la , à tout moment , la ficelle peut aller dans les hélices .
@+
Oui, tu as raison. Donc, il faut l'evider.
3* La publicité directe et/ou l'anti-publicité, à caractère commercial et/ou implicite, sont interdites. Néanmoins, pour toute nouveauté à caractère commercial, trouvée sur internet et/ou sur un autre site de news, merci de contacter l'équipe responsable des news a news-fa__AT__france-airsoft.fr (remplacer le __AT__ par @), ils se feront un plaisir, après vérification, de poster l'information. En cas de problème/désaccord avec un magasin, veuillez contacter l'équipe des modérateurs afin qu’elle prenne les dispositions nécessaires. Tout manquement sera sanctionné par la fermeture et l'effacement sans préavis du sujet.
#61
Examiner les problèmes avec des drones dans Airsoft:
Ils sont coûteux et fragiles. Altérations coups et BB errants peuvent les détruire facilement. Idem pour le contrôle et l'interface de l'écran.
Pauvre résolution de la caméra, l'optique et petit écran. Il est difficile de voir de bons détails avec eux. Sauf si vous déplacez votre drone close ( exposer à BB ) ou utiliser un drone lourd.
Drones lourds sont dangereux pour tout le monde. Se ils sortent du contrôle des blessures graves peuvent se produire.
À mon avis les mauvais aspects emportaient sur les bons aspects
la réponse
une bonne nouvelle : fabriquer son drone soi même est aujourd'hui possible, grâce aux imprimante 3D, à la découpe laser
http://www.lesimprimantes3d.fr/flylab-fablab-fabrication-drone/
si on peut regarder ce que voit son drone il y a un intérêt
D'autant plus qu'il y a une législation pour utiliser un drone qui passe par l’acquisition d'une licence de télé-pilote et la déclaration du Drône dés qu'il est équipé d’une caméra, sans compter les restrictions où le vol n'est pas autorisé (voir sur le site géoportail) et évidemment, il est strictement interdit de voler au dessus de personnes...... J'ai failli oublier qu'il faut assurer l'objet en cas de chute.
Donc pas simple à utiliser.
HELIX.