Glock Glock Glock Il Y A Quelqu'un ?, Licence et tout le bouzin... Options

[Eldridge]

Même question pour l'APX de chez Beretta pour le coup.

[Tbao]

Deux solutions :

Soit ils payent des droits d'utilisation des brevets à Glock soit ils ont une technologie suffisamment différente pour qu'elle ne soit pas menacé par le brevet de Glock.
Un brevet sur une utilisation / fonctionnement c'est souvent très pointu et il est souvent possible de faire un truc similaire mais assez différent pour pas être emmerdé.

[Dingchavez]

moi du moment que la FN laisse faire

Elle ne laisse pas faire. FN est venu avec la popo au dernier IWA faire enlever des répliques de PA ICS qui ressemblaient un peu trop à du belge.

WE serre les fesses, seul le P90 GBBR avec marquages FN, donc distribué par Cyber, sera en théorie commercialisable... Le SCAR-H GBBR qui est dans le tube chez Cyber est fabriqué par VFC, pas par WE, donc ça va être délicat...

Etc. etc. etc.

Si vous voulez des trucs qui ressemblent à du Glock, il y a les modèles ISSC reproduits en airsoft, et là, la licence a été accordée...

[Sanae]

Du FN avec licence distribué par Cyber, il y a le FNX-45.
Et le F2000 ...
le P90 AEG est distribué cyber aussi.
Alors certes c'est cyber, mais les fabricants derrière sont pas trop dégueu, ça tient la route.

Donc oui la FN laisse faire. sous licence évidemment. mais ce n'est pas l'interdiction totale que souhaite glock.

[Rouxxor]

Yop,
Au départ la question c'était, c'est légal d'avoir une réplique de Glock chez soit ? Khan-Seb a répondu, globalement non, mais les risques sont minces.
Le plus emmerdant c'est que FA devras supprimer tout poste traitant de cette marque pour coller à leur charte ...

Après à savoir si oui ou non ça continueras a être produit,, à Taiwan et plus généralement en Chine, La propriété intellectuel ça n'existe pas ou du moins elle est en majeur partie incontrôlable.
Donc RAF et on pourras en trouver dans les shops adéquate ...

80% de nos répliques sont des contrefaçons grâce a notre ami cyber ...
Le mieux reste donc de faire les sourds a ce sujet et de ne pas réagir jusqu'à ce que Glock ce lasse de dépenser des sous inutilement, ou de mener une guerre perdu d'avance.

C'est comme l'histoire d'interdire l'airsoft en france, avec le nombre de réplique actuellement en circulation, et Glock c'est quand même relativement répandu en airsoft, a moins de ce la faire III Reich et de défoncer des portes pour aller choper l'objet du délits, c'est juste une goutte dans un océan ...

Sans doute que Glock a court terme doit si retrouver financièrement avec ce genre de procès.
(Parce qu'on me ferras pas croire que c'est l'étique qui fait vibrer un marchant d'arme)

[Vénator]

Alors là je contredis, est il légal de posséder une réplique de Glock à sa maison : NON.

Le nom (pour peu que le pétard soit marqué), et la forme sont encore propriété de la firme, donc ils en contrôlent les licences. Les licences Glock c'est simple : y en a pas. Aucune, nada, Gaston Glock ne les a jamais accordé à quiconque. Pas par sainteté, mais simplement pour éviter au maximum que ces armes soient vu dans les mains de n'importe qui.


Pour résumer tout ce qui a été dit (et pour rassurer ceux qui ont peur de la disparition de tout nos joujoux si tout les manufacturiers font pareil), il y a trois trucs déposés sur une conception, de votre friteuse, à votre voiture, c'est toujours la même : le nom, les designs, les technologies.

Seulement ces brevets ne sont pas éternels, à titre d'exemple, le nom et le design du M4A1 sont dans le domaine public depuis déjà quelques temps, autrement dit il est totalement légal de posséder une réplique de M4A1 sous réserve qu'à aucun endroit du pétard ne sont troupe le nom ou logo de Colt, ou Bushmaster, ou FNH USA, ou autre.
Pareil pour un AK qui lui n'a jamais rien vu de déposé et a toujours été dans le domaine public.

Pour continuer, on a pu parler de la FN plus haut, eh bien sauf erreur de ma part, le design du FN FAL est tombé dans le domaine public, et sous réserve d'un pétard non marqué FN, c'est sauf erreur de ma part légal.


Reste que le problème se pose pour toutes les conceptions récentes, et pour tout les ajouts (aides à la visée, torche et cie sans parler de l'équipement type porte plaque, poches, fringues etc), et là y a pas a tortiller, même principe. Autrement dit, si les douanes font un jour une descente sur un terrain d'airsoft, elles vont moissonner sec.
Courir des risques c'est bien, en être conscient c'est mieux.

[RiKhAiL]

heureusement je joue avec une MG42

par contre je vois souvent écrit "oui le design est déposé", j'ai cherché un peu j'ai rien trouvé...

d'ailleurs dans les jeux video, parfois les noms sont différents alors que les 3D sont identiques au modèle original

[YAZZ]

Et pendant ce temps là au Japon:

[Kaarambar]

Tu es surpris?

[YAZZ]

Tu es surpris?

Non, heureux

[Khan-Seb]

La double détente et il me semble que même le design culasse carrée soit déposés aussi.

Ce que je ne comprends pas, c'est que ce concept de double détente se retrouve dans beaucoup d'autres armes. MP7 de chez H&K, XDM de chez Springfield Armory, MP9 de chez B&T... Ou alors ces détentes sont "suffisamment différentes" pour ne pas être des violations du design de Glock, mais si c'est le cas j'ai du mal à piger la logique.

Il faut faire ce qu'a fait WE avec son GP1799 ... alors ouais, ça ressemble plus à Glock (c'est le but) mais ça utilise des chargeurs de Glock 17 et il me semble que la mécanique interne est compatible G17. D'ailleurs une culasse de G17 WE peut se monter sur la frame. L'inverse doit être possible également.

A voir aussi avec les répliques de "vrais kits pour Glock", comme le kit Agency Arms de RWA/Redwolf récemment.

Ce message a été modifié par Khan-Seb - 12/05/2016, 07:57.

[Kaarambar]

Rappelons que S&W a perdu un procès contre Glock à cause de son Sigma.
Les fabricants ont pu acheter les droits d'exploitations de certains brevets Glock, d'où la présence de plusieurs armes présentant des similitudes sur le marché (double détente, mécanisme de percussion, etc)...

[Psychos]

Après, est ce que la double détente d'un M&P fonctionne réellement pareil que celle du glock?

bien sur en apparence, on est sur une détente à embout amovible qui fait office de sécurité, mais n'est-ce pas un poil plus complexe que ça?

sur les M&P le blocage est assez simple et "mécanique" via une protubérance qui se bloque contre la carcasse, il me semble que chez Glock, le mécanisme fait effet sur le percuteur.

[Kaarambar]

La plupart des armes modernes ont une sécurité de percuteur (le Beretta 92, les Sig P226, les Glock, les 1911-like récents, etc).
Ca ne doit pas être très compliqué à contourner, comme brevet...
La "double détente" du Glock est une petite excroissance qui bloque la queue de détente sur l'arrière (1ère sécurité). Il y a la sécurité du percuteur (2ème) et enfin, le "pré-armement" du percuteur qui utilise le poids de la détente comme une 3ème sécurité.

Ce message a été modifié par Kaarambar - 12/05/2016, 08:40.

[RavenV60]

Le plus emmerdant c'est que FA devras supprimer tout poste traitant de cette marque pour coller à leur charte ...

Pas faux, y'a une réflexion à ce sujet au niveau du staff FA d'ailleurs?

Raven

[Psychos]

on laisse pisser actuellement.

Sinon, on devrait déjà dégager toutes les répliques "non licenciées" qui ont des marquages...tu imagines l'hécatombe?
On limiterais les "news" et infos aux seules répliques repackées...

ça tuerais la pratique et le forum (et l'esprit du forum), donc pour moi c'est Nuts.

Psychos

[RavenV60]

Ça me va, c'est ce que j'imaginais, mais une réponse officielle, c'est toujours mieux .

[Napster]

Seulement ces brevets ne sont pas éternels

D'ailleurs, ils sont valables jusque quand les brevets de Glock ?

[BlackSnake (BS)]

Apparemment son dernier brevet est déposé en 1982...
Il concerne le Glock 17

Après pour les autres modèles je ne sais pas

Apres les durées de brevet je crois que c'est 20 ans mais les pros vont confirmer

Édit : ortho

BS

Ce message a été modifié par BlackSnake (BS) - 12/05/2016, 10:43.

[RiKhAiL]

bon il semblerait que glock n'ai pas des masses de brevets vu qu'il se sont inspiré:

Lockwork - modified Browning copied from SIG

Frame - Polymer copied from HK

striker-fired pistol - Roth Steyr pistol of 1912

liste des brevets:
http://patents.justia.com/inventor/gaston-glock

par contre ils ont en effet déposé un trademark sur le design du glock gen3 ... sisi c'est possible et ça on connait bien, c'est la technique Cybergun (pour info une marque déposé ne tombe pas dans le domaine publique...)

http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/08...ademark-design/