[ Cyma ] Cm.041, La review du MP5 de CYMA |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
[ Cyma ] Cm.041, La review du MP5 de CYMA |
12/04/2009, 15:03
Message
#1
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
Bonjour à tous,
Pour ma première contribution à FA, j'ai réalisé la review de ma réplique. Pour commencer, le CM.041 n'est pas la réplique exacte d'une arme existante. Il s'agit en fait du mix d'un MP5A5 (le corps, la poignée-pistolet et le garde-main équipé de rails), et du GSG5 (la crosse squelette pliante et le cache-flamme). Les caractéristiques constructeur : Longueur crosse dépliée : 745 mm Longueur crosse pliée : 500 mm Poids : 3350 g Calibre : 6 mm Vitesse initiale du projectile : 120 m/s (360 fps) Cadence de tir : entre 700 et 800 coups/min Les caractéristiques mesurées : Vitesse initiale du projectile : 150 m/s (492 fps) Cadence de tir : 820~890 coups/min, suivant la charge de la batterie Diamètre du canon : 6.02 mm Le contenu de la boîte : - Le lanceur - Une batterie : Ni-Mh 8.4 V (7 x 1.2 V – 1500 mAh, de marque Firefox) - Un chargeur de batterie - Un chargeur haute capacité, 260 billes - Une poignée - Un goupillon (tige de débourrage) - Un petit sachet de billes de 0.20g Voilà la bête : Crosse pliée : Crosse dépliée : La crosse est en plastique plein, avec un insert de caoutchouc pour l'appuie-joue. Le haut du corps est en métal, assez épais. La poignée-pistolet est en plastique ainsi que le corps bas. Le sélecteur est des deux côtés, ce qui en fait un lanceur ambidextre (un très bon point à mes yeux car je suis gaucher). Toutes les pièces s'assemblent parfaitement, sans aucun jeu excessif. Aucune trace de démoulage n'est visible, ni de soudure ou autre détail choquant. Par contre, aucun marquage n'est présent sur le lanceur (mais cela n'a aucune importance à mes yeux). Le hop-up est facilement accessible en remontant le levier d'armement, et se règle en jouant sur la petite tirette noire. Le réglage est précis, et stable dans le temps. Le cache-flamme se démonte très facilement, un levier à manœuvrer et un tiers de tour. Sous le cache-flamme on peut trouver un filetage de 14mm à pas à gauche. La totalité du lanceur est monté avec des goupilles. Du coup, en moins de deux minutes le lanceur est entièrement démonté. La batterie se loge dans le garde-main, mais c'est calculé au millimètre, au point qu'il ma fallut plusieurs jours pour trouver une position pour ne pas forcer sur la batterie lors du remontage. Le canon est en laiton, d'une longueur de 229 mm, et fait 6.02 mm (mesuré au micromètre). EDIT : Remplacé depuis par un canon Madbull Black Python 6.03, ce qui eu pour effet d'améliorer notablement la précision. Le lanceur est très précis, à 50 m en semi je mets toutes les billes dans une feuille A4, et en full j'arrive à mettre la totalité du puit du chargeur (45 billes) dans une feuille A4 à 40 m. Le tout avec de billes premier prix. Par contre, la puissance est beaucoup trop élevée (360 fps annoncé, 492 fps mesuré), au point de faire mal à 20 m, pour une réplique de CQB, c'est un peu un comble. En guise d'amélioration, j'ai ajouté une lampe, car je joue dans des endroits sombres (oui oui ! C'est une Maglite et trois tiraps --> ), et une red-dot. Pour des raisons de visibilité, je démonte l'œilleton (tenu par une simple vis), car il tombe pile devant. Par contre, impossible de démonter le guidon, qui reste en plein milieu du champ de vision. En résumé : Les plus : + Ambidextre + Solidité + Précision + Finition générale + Prix (je l'ai eu à 209 € en boutique, et on peut le trouver aux alentours de 150€ sur internet, sans les frais de port) + Compatible Tokyo Marui Les moins : - Puissance (trop pour du CQB) - Le guidon non démontable - Le poids (3.3 kg, ça devient rapidement lourd) - Aucun marquage Le CM.041 est un bon lanceur, fiable, puissant et précis. Une bonne affaire. Ceci conclue ma review, j'espère ne rien avoir oublier. N'hésitez pas à demander des précisions. Bilan de 8 mois d'utilisation intensive : Lors de l'une de mes révisions (la troisième), quelle ne fut pas la mauvaise surprise de découvrir que la demi coque droite de la gearbox s'était fendue et cassée . Malgré cette casse, la gearbox est encore fonctionnelle. Le bilan pour la gearbox : Le positif : + Les engrenages ne montrent pas d'usure particulière ou anormale. + Les contacts de la détente sont en excellent état. + Le moteur ne montre aucun signe de fatigue, les charbons sont à peine usés. + Les pièces plastique, telles que le tapple plate, le selector plate, la pièce qui joue le rôle de sécurité, restent en bon état. + Les joints du piston et de la tête de cylindre font encore leur office. Le négatif : - Pour les câbles, l'isolant est attaqué par la graisse que j'utilise (de la G-414, pour ceux qui connaissent les normes OTAN), et le fil près de la tête du moteur est abrasé (rien d'étonnant vu comment il est mal placé). - Les vis sont toutes plus qu'usées, les 6 pans creux sont déformées, au point d'utiliser la clef allen d'une taille au dessus. - Le sélecteur menace de s'enfuir s'il n'est pas resserré régulièrement. Le bilan pour le reste de la réplique : Le reste de la réplique a très bien vieilli. La peinture sur le métal ne s'est pas du tout écaillée, et il faut sérieusement s'acharner pour la rayer. Le corps inférieur, seule pièce du corps en plastique, présente un légère abrasion là où je pose mes mains, mais rien de choquant. Le garde main, en plastique lui aussi, ne présente pas d'usure. Les rails fixés dessus n'ont pas bougés, et n'ont pas non plus demandé un quelconque resserrage. Le joint hop-up est bon à changer, mais c'est normal. Ce message a été modifié par Céphée - 07/11/2011, 11:10. |
|
|
12/04/2009, 15:48
Message
#2
|
|
Gearbox Surgeon Groupe : Membres Messages : 2,393 Inscrit : 16/08/2007 Lieu : Liège, Belgium Membre n° 19,172 |
Prem's !
Canon de 6.02mm ? Euh... c'est pas grand chose EDIT : réplique de CQB, et pas "arme" Ce message a été modifié par chillingfool - 12/04/2009, 15:49. |
|
|
12/04/2009, 19:05
Message
#3
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
Prem's ! Canon de 6.02mm ? Euh... c'est pas grand chose J'ai tout autant été étonné de voir un canon si "serré" sur une réplique de CQB, mais c'est bien ce que j'ai mesuré. Et si ça fait canon de précision, eh ben tant mieux ! EDIT : réplique de CQB, et pas "arme" Oops ! Ça ma échappé. C'est corrigé, merci de ta vigilance. |
|
|
14/04/2009, 20:25
Message
#4
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 13/04/2009 Membre n° 36,570 |
Interessante réplique Mais pas pour maintenant (encore attendre )
|
|
|
14/04/2009, 20:57
Message
#5
|
|
Member AB Groupe : Adhérents Messages : 708 Inscrit : 10/05/2008 Lieu : Loiret 45 (centre) Membre n° 25,762 |
Pour la puissance il fait bien plus que ça, une personne l'a en asso et quand il tire on peux entendre les billes siffler comme sur un snipe. Au moins avec ça plus de problèmes de highlanders lol
|
|
|
14/04/2009, 21:22
Message
#6
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
La puissance, c'est bien pour faire de belles marques sur les fesses des highlanders... Mais c'est dommage de faire mal aux gars honnêtes, c'est pas le but.
|
|
|
14/04/2009, 21:43
Message
#7
|
|
Gearbox Surgeon Groupe : Membres Messages : 2,393 Inscrit : 16/08/2007 Lieu : Liège, Belgium Membre n° 19,172 |
De toute façon, c'est pas la mort de changer le ressort...
A plus de 350fps en full, peut nombreuses sont les teams qui t'accepterons ! En changeant le ressort tu auras un gain en cadence, car les ressorts d'origine sont généralement plus courts et fort raides |
|
|
15/04/2009, 12:48
Message
#8
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
De toute façon, c'est pas la mort de changer le ressort... A plus de 350fps en full, peut nombreuses sont les teams qui t'accepterons ! En changeant le ressort tu auras un gain en cadence, car les ressorts d'origine sont généralement plus courts et fort raides Le problème, c'est que mon lanceur est encore sous garantie, que je perdrais si je touche à la mécanique. Je pense plutôt fabriquer un silencieux, avec suffisamment de détente pour réduire la puissance (et accessoirement le bruit). |
|
|
15/04/2009, 14:08
Message
#9
|
|
Gearbox Surgeon Groupe : Membres Messages : 2,393 Inscrit : 16/08/2007 Lieu : Liège, Belgium Membre n° 19,172 |
Euuuh... Je ne vois pas comment un silencieux pourrait réduire la vitesse d'une bille...
Ps: ta réplique est annoncée à 360fps, mais il se peut très bien qu'elle en fasse 400-420fps, comme 340fps ( moins probable ). En tout cas elle me tente bien |
|
|
15/04/2009, 21:35
Message
#10
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
Euuuh... Je ne vois pas comment un silencieux pourrait réduire la vitesse d'une bille... En détendant les gaz après le canon, un silencieux fait perdre un peu de vitesse à la bille. Ce que je vais faire, c'est un silencieux à forte détente, en espérant que cela la ralentira suffisamment. Ps: ta réplique est annoncée à 360fps, mais il se peut très bien qu'elle en fasse 400-420fps, comme 340fps ( moins probable ). En tout cas elle me tente bien Il me manque un chrony, mais je sais déjà que j'ai sensiblement la même portée qu'un Mauser SR de chez Swiss Army, annoncé à près de 450 fps. À part ce "problème" de puissance, je te la conseille, j'en suis très content et elle fait des jaloux ! |
|
|
17/04/2009, 13:24
Message
#11
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
J'ai mesuré la vitesse de sortie de la bille (avec une technique sans chrony, dont je ferais la description plus tard).
Résultat : 150 m/s = 492 fps !!! C'est 130 fps plus vite que ce qui est annoncé dans la notice. J'ai des remords pour tous les out que j'ai fait à moins de 20 m... Ce message a été modifié par Céphée - 13/05/2009, 18:43. |
|
|
21/04/2009, 22:59
Message
#12
|
|
MARSOC addict Groupe : Adhérents Messages : 2,005 Inscrit : 05/08/2006 Lieu : Fort Beyrouth Membre n° 12,409 |
Je viens d'acquérir ce modèle en crosse pleine et garde main RIS ^^...et bien...C'EST MIGNON ! c'est solide, propre, bref ! Rien a redire ! Vraiment beau pour du cheap ! A voir sur le temps a présent !
Si ce n'est (oui quand même sinon c'est pas drôle ^^) que j'ai du caler le cache flamme (celui vissé ) pour lui retiré un jeu monstre ^^. Autrement au niveau de la puissance, je la passe au chrony demain logiquement, je vous tiendrai au courant, mais au vu de la portée et du claquement damned ! Il doit vraiment piqué ! pour un ordre d'idée avec son canon d'origine (229mm) j'ai 2 fois plus de portée que mon M4 ^^ (canon de précision 363mm pour 320 fps ) donc j'ai hâte de voir ça ! Ensuite Céphée, je ne veux pas dénigré ton raisonnement, mais la réduction des gaz ne fonctionne que sur une arme ... sur une réplique, la compression en sortie de canon ne changera pas si tu mets un silencieux (ces derniers possédant bien souvent un diamètre plus élevé donc aucune "gêne"....) donc avec un silencieux tu n'atténuera que le bruit ^^. En revanche, si tu ne veux pas démonté ta réplique (ce que je conçois mais trouve dommage au vu de cette puissance...), tu peut toujours installer un réducteur de puissance qui lui, aura un effet significatif ! (puisse qu'il réduit la taille de la sortie de ton canon donc a un effet de frein sur ta bille ^^), ceci dit...à une telle puissance ! Même avec un réducteur tu ne seras jamais a 350 fps ! Voilà, je vous rendrai compte demain de la puissance de la bête ^^ Ce message a été modifié par seraphin76620 - 21/04/2009, 23:01. |
|
|
04/05/2009, 18:08
Message
#13
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 07/04/2009 Lieu : Doubs Membre n° 36,387 |
CITATION Le canon est en laiton, et fait 6.02 mm (mesuré au micromètre). Inutile de mettre un canon de precision 6.03 donc ? |
|
|
04/05/2009, 19:33
Message
#14
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
|
|
|
04/05/2009, 19:42
Message
#15
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 07/04/2009 Lieu : Doubs Membre n° 36,387 |
C'est logique en effet !
Je possède ce modèle ( du moins le repack Cybergun avec le marquage GSG ) et je ne suis pas trop satisfait de la précision, j'avais pensé à installer un nouveau canon de précision prochainement mais vu le diametre du canon d'origine je dois certainement avoir un problème à un autre niveau |
|
|
05/05/2009, 11:23
Message
#16
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
C'est logique en effet ! Je possède ce modèle ( du moins le repack Cybergun avec le marquage GSG ) et je ne suis pas trop satisfait de la précision, j'avais pensé à installer un nouveau canon de précision prochainement mais vu le diametre du canon d'origine je dois certainement avoir un problème à un autre niveau Je serais toi, je mesurerais mon canon, car on ne sait pas ce qu'à demandé Cybergun lors du repack. S'il faut, ils ont fait installer des canons trop large, afin de faire vendre des canons de précision à part. Ce message a été modifié par Céphée - 05/05/2009, 11:24. |
|
|
05/05/2009, 15:45
Message
#17
|
|
Gearbox Surgeon Groupe : Membres Messages : 2,393 Inscrit : 16/08/2007 Lieu : Liège, Belgium Membre n° 19,172 |
Vous savez, le diamètre ça ne fait pas tout, bien au contraire
C'est la qualité de l'usinage le plus important, regardez les 6.05 PDI |
|
|
05/05/2009, 16:01
Message
#18
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 07/04/2009 Lieu : Doubs Membre n° 36,387 |
Je serais toi, je mesurerais mon canon, car on ne sait pas ce qu'à demandé Cybergun lors du repack. S'il faut, ils ont fait installer des canons trop large, afin de faire vendre des canons de précision à part. Ce serait vicieux de leur part meme si ca ne serait pas vraiment étonnant Reste à trouver un micrometre pour vérifier, c'est pas gagné ! |
|
|
05/05/2009, 19:02
Message
#19
|
|
Membre Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 07/04/2009 Lieu : Doubs Membre n° 36,387 |
Quelqu'un a t-il déja essayé de faire rentrer une batterie 9.6 volt ( Deux tubes de quatre accu' - connecteur mini ) dans le garde main sinon ?
|
|
|
06/05/2009, 16:48
Message
#20
|
|
Pony shagger Groupe : Membres Messages : 15,582 Inscrit : 08/03/2009 Lieu : Montpellier (34) Membre n° 35,355 |
J'ai essayé, ça ne rentre pas.
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 29/03/2024 - 02:44 |
Ce portail vous permet d'apporter votre contribution aux thèmes de discussion liés à l'airsoft. Les données qui y figurent ne peuvent être collectées ou utilisées à d'autres fins. Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent (art. 34 de la loi 'Informatique et Libertés' du 6 janvier 1978). Vous pouvez, à tout moment , demander que vos contributions à cet espace de discussion soient supprimées en prenant contact avec un des responsables du forum