[ King Arms / Cybergun / Magpul / S&w ] M4 Moe, Review d'un beau bébé de chez King Arms Options

[SwissEagle77]

Bonjour a tous !

Je voudrais vous présenter une réplique, qui est la M4 MOE .

Alors la réplique a été acheté sur AD1 mais elle n'est plus disponible elle été livrée avec la batterie, un mode d'emploi ( pas de photos du mode d'emploi )et une tige de débourrage .
La réplique a été fabriquée par King Arms et est sous la célèbre licence Smith & Wesson et donc Cybergun ainsi que Magpul .
La réplique appartient a un ami nommé Cédric et d’ailleurs je le remercie de m'avoir passé les photos pour la review
Propriétés :

Tir :coup/coup, rafale
Poids : 2.99Kg
Matière : ABS, métal
Puissance : 380 / 400fps
Système : Hop-Up réglable
Calibre : 6 mm
Chargeur : 120 billes
Longueur totale : 786 / 868mm
Fabriquant : KA

La boite :

Une boite classique rouge King Arms . La réplique et ces accessoires sont bien calés dans de la mousse, aucun risque de casse . Je n'ai pas la photo de la boite donc j'en ai piquée une sur Google .



La batterie :



La réplique :

Elle est quasiment Full Métal voici le métal ( il est encadré en rouge )



La crosse :

Elles est full ABS, et possède ( quelqu'un a t-il la réponse ? ) positions .




Les organes de visée :

Le rear sight est un front classique présent dans quasiment toutes les répliques de type M4 .
Le rear sight est un Magpul et est pliable pour installer des organes de visée . Le poster Audi n'est pas un placement de produit par Cédric .




Le compartiment pour la batterie :

Elle s’insère dans le Garde-main . Désolé pas de photo pour l'instant .

Les marquages :

Le sélecteur de tir

Sur la poignée il y a " MAGPUL PTS" le logo . D'ailleurs le sélecteur de tir n'est pas ambidextre .



Désolé pour la qualité de la photo, il est écrit " MODEL M&P IG CAL. 5.56 MM " Merci pas de " Cal. 6MM "



Le puis du chargeur ( le canon vers la gauche )



Le puis du chargeur ( le canon vers la droite ) " Smith & Wesson Springfield USA "



Le garde-main Magpul .



L'attache sangle :

Il n'y en a qu'un, ça aurais coûté plus cher a King Arms de mettre un autre bout de métal . Il est dessous le canon .




Le hop-up :

Pour y accéder il faut tirer le levier d'armement . D'après Cédric le Hop-Up est très bon et en plus il est en métal !




Le filetage :

Vous mettre un silencieux il vous suffit juste de tourner le cache-flamme . Le canon est fileté en 14 mm - ( Négatif, Counterclockwise )




Les traces de moulages et défauts de fabrication :

AUCUN !


Le tir :

- portée utile ~45 m,
- très bon groupement des billes en full auto
- précision excellente, si le Hop-Up est bien réglé
- elle lève la 0,25g facilement sans aucune perte en puissance
- pour un bon jeu et gagner en portée et en précision je conseille des billes de 0,23g

BONUS :

C'est ce que j'appelle airsofter avec de la classe ! Cédric gère !



Le monstre posey dans la prairie




Conclusion :


Avantages :

- Précision
- Finitions
- Qualité des matériaux
- Marquages


Défauts :

- Prix
- Pas de chargeur de batterie
- Pas de rail sur le garde-main
- Trop puissant

INFO : J'ai faite cette review a partir des informations que l'ont ma transmis merci de me dire si il y a des erreurs .

C'est fini ! merci d'avoir lu et n'hésitez pas a me poser vos questions et remarques .

Airsoftement, SwissEagle77

Ce message a été modifié par SwissEagle77 - 11/03/2014, 19:02.

[Psykokwak]

Je comprends pas pourquoi il y a une photo d'un Sig a la place d'un M4 dans la première photo, ni pourquoi celle présent dans le titre est une MoE et que dans tes photos cela n'en ai pas une du tout..

[Ivan le Fou]

Je comprends pas pourquoi il y a une photo d'un Sig a la place d'un M4 dans la première photo, ni pourquoi celle présent dans le titre est une MoE et que dans tes photos cela n'en ai pas une du tout..

Tu aurais lu la review, ne serait-ce que le début, tu aurais vu ça:

Je n'ai pas la photo de la boite donc j'en ai piquée une sur Google .

[shono]

Alors il ya des corrections, la réplique est full métal, les front set sont en polymere ( magpul quoi), le chargeur n'est pas en métal il est en polymere.

Le front sight est un front sight est un sight m4 standar c'est le rear sight qui est un mbus magpul.

[Psykokwak]

Tu aurais lu la review, ne serait-ce que le début, tu aurais vu ça:

J'avais vu, mais je n'avais pas lu que "la boite". My bad

[Psychos]

J'avais vu, mais je n'avais pas lu que "la boite". My bad

"Je n'ai pas la photo de donc j'en ai piquée une sur Google ."

[marlouf]

A noter qu'il y avait déjà une review : http://www.france-airsoft.fr/forum/index.p...howtopic=172870
(Assez bien faite si ce n'est que les photos n'apparaissent qu'en cliquant sur les liens, dommage)

Qui plus est la puissance semble assez relative selon les lots ... lors de mon achat il y a 1 an, elle tapait à 380. Au bout de 3 mois (et trés peu d'utilisation) elle a tout simplement cessé de tirer. Retour chez AD1, qui m'en a renvoyé une neuve dans la foulée, qui elle tapait à 350 fps. Le chargeur fourni est quant à lui d'une inutilité désolante (10 billes et je molette ... 10 billes et je molette... youhou on s'éclate !)
AEG dans la moyenne mais définitivement pas le plus intelligent de mes achats - j'ai pu voir mes amis s'éclater avec des VFC plus fiables et bien moins chères...

Ce message a été modifié par marlouf - 11/03/2014, 12:00.

[SwissEagle77]

Le garde-main a été changé, la crosse aussi et la boite du SIG 556 c'est parceque je n'ai pas eu la photo de la M4 .

[Kaosworks]

Les éléments magpul ont été changé pour un ris classique et une crane? ...

[SwissEagle77]

Exact

[Choupinou]

Finition et qualité des matériaux dans les points positifs? Merde, au vu des photos on est loin des matériaux et de la finition RS.

On sent le corps et les marquages moulés dans un alliage douteux, recouvert d'une couche de peinture noire dégueulasse. Bref la réplique est belle de loin mais loin d'être belle.

[SwissEagle77]

Après ce n'est que des photos .

[Invité_brad_*]

Finition et qualité des matériaux dans les points positifs? Merde, au vu des photos on est loin des matériaux et de la finition RS.

On sent le corps et les marquages moulés dans un alliage douteux, recouvert d'une couche de peinture noire dégueulasse. Bref la réplique est belle de loin mais loin d'être belle.

+1 aie!!

[marlouf]

Pour l'avoir, non, je n'ai pas l'impression qu'on parle de la même réplique
Les photos ne rendent effectivement pas justice à la réplique dont le toucher, la peinture et les matériaux utilisés me semblent être dans une fourchette où se situent une grande partie des répliques. Le marquage le plus ennuyeux reste ce "M&P15" en peinture blanche bien voyante, pas des plus gracieux.

Cependant "Alliage douteux, peinture noire dégueulasse" ... non définitivement non, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

Après pas de quoi mettre ça en point positif, c'est juste ... hmm ... normal ?

Le probléme de cette review (outre la photo "prise sur internet") c'est qu'elle porte sur un modéle MOE dont le proprio a justement viré les éléments magpul (pour ne garder que le plus mauvais, le chargeur dont la qualité est, à l'usage, des plus faiblarde)
Du coup je viens à m'interroger si le choix de cette réplique était des plus judicieux

Ce message a été modifié par marlouf - 15/03/2014, 18:25.

[Furybaby]

Finition et qualité des matériaux dans les points positifs? Merde, au vu des photos on est loin des matériaux et de la finition RS.

On sent le corps et les marquages moulés dans un alliage douteux, recouvert d'une couche de peinture noire dégueulasse. Bref la réplique est belle de loin mais loin d'être belle.

perso mon corps de m4 est en alu avec marquage laser...dont la peinture tient tres bien..

On est loin du cheap avec KA..faut pas pousser non plus...